Dernière modification par un modérateur :
Causette en cessation de paiement : dépôt de bilan pour l’entreprise
- Initiateur de la discussion Clemence Bodoc
- Date de début
AH NON! Je viens juste de m'abonner, je n'espère pas que ça va s'arrêter!
Le "trou d'air" ça serait pas plutôt la condamnation de 40 000€ d'amende en 2015 pour harcèlement moral sur des employées ? 
Comme d'autres, je suis étonnée que Madz soutienne Causette. J'ai pensé en 1er à l'épisode avec Jack Parker, mais visiblement ce n'était que la partie visible de l'iceberg...
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
@skippy01 Il me semble que Jack Parker avait été agressée et que Causette avait sorti un article se foutant d'elle quoi. Tu peux sûrement retrouver ça sur Internet. D'ailleurs, il me semble que c'était sur Madz que j'en avais entendu parler.
Juste une précision : je relaye cet appel au don, ce n'est en aucun cas une adhésion pleine et entière à l'intégralité de la ligne éditoriale de Causette. Comme beaucoup d'entre vous, j'ai en mémoire des articles avec lesquels je n'étais pas d'accord, j'avais d'ailleurs pris la plume au moment de "l'épisode Jack Parker".
Il y a une différence entre adhérer pleinement à la ligne éditoriale d'un média, et vouloir éviter à toute une rédaction (essentiellement des femmes, d'ailleurs) de perdre leurs emplois dans quelques semaines.
Donc à titre très personnel, même si je ne suis pas lectrice de Causette, je suis solidaire de leur démarche, que je trouve transparente et éthique: c'est leur choix de ne pas avoir recours à la publicité pour se financer. Et même si j'ai quelques articles d'eux qui me restent sur l'estomac, je n'oublie pas que leur ligne éditoriale est bien plus féministe que la plupart des médias (appartenants à de gros groupes de presse).
Si le magazine met la clé sous la porte, ce sont des journalistes, des pigistes, des rédactrices qui perdent leur emploi. Pas sûr que quelques articles "problématiques" comme on dit sur Twitter soient une raison suffisante pour souhaite le chômage à toute une rédaction plutôt très sensible au féminisme : mais ça n'est que MON avis personnel sur le sujet !
Il y a une différence entre adhérer pleinement à la ligne éditoriale d'un média, et vouloir éviter à toute une rédaction (essentiellement des femmes, d'ailleurs) de perdre leurs emplois dans quelques semaines.
Donc à titre très personnel, même si je ne suis pas lectrice de Causette, je suis solidaire de leur démarche, que je trouve transparente et éthique: c'est leur choix de ne pas avoir recours à la publicité pour se financer. Et même si j'ai quelques articles d'eux qui me restent sur l'estomac, je n'oublie pas que leur ligne éditoriale est bien plus féministe que la plupart des médias (appartenants à de gros groupes de presse).
Si le magazine met la clé sous la porte, ce sont des journalistes, des pigistes, des rédactrices qui perdent leur emploi. Pas sûr que quelques articles "problématiques" comme on dit sur Twitter soient une raison suffisante pour souhaite le chômage à toute une rédaction plutôt très sensible au féminisme : mais ça n'est que MON avis personnel sur le sujet !
J'ai encore en mémoire des articles très TERF et SWERF dans ce magazine qui m'étaient restés en travers de la gorge... Oui, c'est vrai, Causette c'est quand même plus féministe que la plupart des médias (même si c'est très white fem, terf et swerf... ce qui en dit long sur l'état actuel du féminisme dans la presse). Mais je pourrais pas leur verser un centime sans avoir l'impression de les cautionner en finançant leurs propos.
@Etp Ça veut dire quoi TERF et SWERF ?
Discussions similaires
