Ce sujet est dédié aux réactions concernant ce post : La réponse de Louis CK aux accusations de comportement sexuel déplacé
Dernière édition :
Mais a part ça, si il parle régulièrement de ça dans ses films et ses sketchs, c'est sûrement justement parce qu'il connaît ça, et si il dit que les hommes sont un danger pour les femmes, c'est sûrement parce qu'il se sent concerné... Je me demande vraiment ce que vous en pensez, si vraiment ça vous dégoûte de savoir que ce dont il parle en fait, il le connaît bien, parce que justement je pense que si il en parle si bien c'est parce qu'il se reconnaît dans un comportement qui n'est pas correct et s'il sait exactement ce que c'est que de penser comme ça, et qu'il est juste lucide à propos de lui même... C'est exactement ce de quoi il parleMirion Malle l'avait cité dans son article de septembre 2016 sur l'impunité des hommes célèbres, ça fait un certain temps que ces histoires sont connues. Du coup, on dirait vraiment que s'il n'avait pas eu "la malchance" de sortir son film en même temps que l'affaire Weinstein, ça serait passé crème... Rétrospectivement, on dirait presque qu'il a construit sa carrière en racontant ses pulsions et les agressions qui en résultent. Gros dégoût.
@Terpsichore. :Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
S'il avait vraiment "un regard lucide" il prendrait vraiment ses responsabilités au lieu de faire des excuses des années plus tard à plusieurs de ses victimes d'une manière totalement alambiquéeJe veux dire ça n'excuse rien mais par contre je trouve que c'est bizarre de lui en vouloir d'écrire sur les hommes qui sont des loups pour les femmes comme si c'était une espèce de trahison ou une façon de s'acheter une morale alors que au contraire si il a un regard lucide sur lui même c'est sûrement pour ça qu'il est aussi bien placé pour en parler et pour dire a quel point les mecs peuvent être des cochons avec leurs pulsions sexuelles
Je comprends et je trouve ça très mal ce qu'il a fait mais en même temps c'est pas du tout contradictoire de dire après ce qu'il dit dans ses spectacles, c'est au contraire ce qu'il a appris, et après le fait de d'influer dans les agresseurs sexuels, déjà j'imagine que c'est moyennement facile d'en parler en spectacle donc d'assumer clairement j'imagine même pas. Je pense que le passage a l'acte est clairement répréhensible mais il doit aussi avoir pas mal honte et pas forcément le vivre très bien. Pour moi si il s'excuse six ans plus tard c'est quand même parlant, le temps qu'il a du mettre avant de le faire, donc de la a prendre ses responsabilités et parler publiquement... Sans vouloir défendre ce qu'il a fait j'aimerais bien voir ce que les gens feraient a sa place, quoi, j'imagine qu'ils préfèreraient ignorer le plus longtemps possible ce qu'ils ont en eux et faire comme si c'était que des dérapages et ils le referont plus, jusqu'à ce qu'ils le refassent et qu'au bout d'un moment ils se rendent compte qu'ils peuvent plus de voiler la face sur ce qu'ils sont... C'est facile de parler du comportement des autres lorsqu'on a toujours été du bon côté, quand c'est pas le cas ça devient quand même beaucoup moins confortableS'il avait vraiment "un regard lucide" il prendrait vraiment ses responsabilités au lieu de faire des excuses des années plus tard à plusieurs de ses victimes d'une manière totalement alambiquée
Dénoncer des aggresseurs sexuels et le sexisme, quand on est soit même un agresseur sexuel, c'est quand même mieux de le faire en s'incluant clairement dedans Or là ça a pas l'air d'être le cas.
Et je tique sur le "pulsions sexuelles": on vit en société, les "pulsions" elles ont bon dos (ça sert à jutifier tout et n'importe quoi et à déresponsabiliser les aggresseurs sexuels), il sait que c'est mal, il pourrait très bien se retenir de se masturber devant des femmes non consentantes .
Et s'il ne peut pas (?), eh, il me semble qu'il peut prendre ses responsabilités et chercher à changer, tout en faisant des démarches envers ses victimes.