Ce sujet est dédié aux réactions concernant ce post :
Anastasia est (presque) une princesse Disney, ça y est !
Anastasia est (presque) une princesse Disney, ça y est !
Anastasia est (presque) une princesse Disney, ça y est !
- Initiateur de la discussion Louise Pétrouchka
- Date de début
Non non non non non ! Anastasia ne sera jamais une princesse Disney ! C'est comme le premier toys storie, pour moi il restera toujours un Pixar pas un Disney 
. Par contre si Disney sort des produits dérivés intéressants... 
. Par contre si Disney sort des produits dérivés intéressants... 
Putain de merde. Je me demande pourquoi les gens acceptent de se faire racheter... Pixar, la Fox, manque plus que Dreamworks et Ghibli et c'est bon Disney a le monopole de tout le créneau dessin animé... Au bout d'un moment de l'intégrité c'est pas mal aussi.
Une chose à dire : Vive Don Bluth ! 
@Gringo désolée d'être celle qui te le dit, mais pour Ghibli c'est déjà plus ou moins le cas, puisque Disney a, depuis le début ou presque les droits de diffusion exclusif au USA et en Europe. En fait c'est même "grâce" à Disney qu'on a eu des Ghibli en france avant l'essort du manga et de l'anime dans les années 2000. Me semble pas que ça ait changé récemment.
Voilà voilà.
Disney à clairement un monopole de ouf. Après tout depends du contrat signé, parce que ça peut tout changer. Pixar, par exemple, meme s'il appartient à Disney, conserve toute son autonomie artistique sur ses projets si je ne m'abuse (et Disney récolte les lauriers), par contre Disney peut faire appel aux équipes de pixar quand ils veulent pour les projets 100% Disney.
(Mes infos datent d'il y a quelques années, ça a très bien pu changer depuis
)
Sinon, y a encore la Warner en face, c'est pas rien. Et il y a la majorité des autres Don Bluth
qui n'appartiennent pas à Disney.
Edit :
Et Dreamworks. Et Bluesky studio. Et sans doute certains studios non americains aussi.
Voilà voilà.
Disney à clairement un monopole de ouf. Après tout depends du contrat signé, parce que ça peut tout changer. Pixar, par exemple, meme s'il appartient à Disney, conserve toute son autonomie artistique sur ses projets si je ne m'abuse (et Disney récolte les lauriers), par contre Disney peut faire appel aux équipes de pixar quand ils veulent pour les projets 100% Disney.
(Mes infos datent d'il y a quelques années, ça a très bien pu changer depuis
)Sinon, y a encore la Warner en face, c'est pas rien. Et il y a la majorité des autres Don Bluth
qui n'appartiennent pas à Disney.Edit :
Et Dreamworks. Et Bluesky studio. Et sans doute certains studios non americains aussi.
Dernière édition :
Bon chaque fois que je tombe sur cette article j'ai les chanson du film dans la tête donc pour la peine
QU'EST-CE QU'ON DIT? Qu'est-ce qu'on chuchote à St Petersbourg? QU'EST-CE QU'ON DIT? QU'ELLE EST LA RUMEUR DU JOUUUUUUR?
QU'EST-CE QU'ON DIT? Qu'est-ce qu'on chuchote à St Petersbourg? QU'EST-CE QU'ON DIT? QU'ELLE EST LA RUMEUR DU JOUUUUUUR?
@cerizz' Précision: Bluesky appartient à Fox.
Je viens juste de voir une vidéo d'un ancien membre du feu collectif Voxmakers abordant le sujet, et le constat est assez alarmant: Disney a la mainmise sur une part écrasante et potentiellement croissante sur l'industrie du divertissement, des médias et de l'information. Et les situations de monopole ne sont jamais une bonne chose.
Je viens juste de voir une vidéo d'un ancien membre du feu collectif Voxmakers abordant le sujet, et le constat est assez alarmant: Disney a la mainmise sur une part écrasante et potentiellement croissante sur l'industrie du divertissement, des médias et de l'information. Et les situations de monopole ne sont jamais une bonne chose.
Si ils pouvaient en profiter pour sortir la boite a musique et le collier qui va avec.. 
@Nastja t'as vu, on est des princesses Disney en fait
Même si le film est cher à mon cœur depuis mon enfance, j’avoue quand même que la comédie musicale (dispo sur YouTube) est quand même une version bien supérieure au film. Déjà, il y a pas Rasputin, remplacé par les partisans du communisme qui font fusiller la famille, donc penche plus vers le réalisme. Le méchant principal est le fils d’un partisan communiste, il est communiste hardcore, et veut tuer Anya car il a peur qu’elle fasse remonter l’espoir du retour de la tsarina chez le peuple. Et on comprends ENFIN pourquoi à la fin, elle se casse avec Dimitri et laisse sa grand mère dernière elle au lieu de rester !
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Ca me rappelle toutes les réactions lues concernant l'utilisation du perso de Spider-man au cinéma, prêté par Sony à Disney (via Marvel) pour plusieurs films, pour faire partie des Avengers (les deux boîtes se répartissaient les bénéfices) : quand a été annoncé qu'un nouveau deal n'avait pas pu être conclu et qu'il allait retourner chez Sony (je simplifie), y'a plein de gens pour dire que non, Disney DOIT récupérer le perso (et imposer ses conditions financières dans la foulée
), c'est une question morale bla bla (wtf?).Y'a eu une grosse campagne sur internet pour faire pression sur Sony, voir tous ces gens essayer de peser avec leur voix en faveur d'un monopole (Disney vient déjà de récupérer les X-Men via la Fox), j'ai trouvé ça un peu triste.
Surtout quand on pense à l'uniformisation qui en découle... (c'est sympa l'idée d'un univers partagé mais au final tu te retrouves souvent pas mal moins à servir les histoires propres des persos que la "graaaande" histoire, ça peut limiter l'intérêt... c'est pile ce que j'aime moyen les nouveaux films solos Spider-man
et Sony a fait "Spider-man : into the spider-verse" qui était très bien j'ai trouvé, comme quoi quand on peut faire des choses bien même sans être dans une formule / un univers (ciné) partagé / un rouleau-compresseur marketing, malgré ce que certains voudraient faire croire).
À noter par ailleurs que le mythe d'une Anastasia Romanov qui aurait survécu a justement été alimenté en partie par le Parti Communiste, car l'assassinat des enfants de la famille impériale avait quand même pas mal choqué la Russie, de ce que j'ai compris.
Discussions similaires
