Ce sujet est dédié aux réactions concernant ce post : Un couvre-feu pour les adolescents, en France, en 2018, ça me choque
Un couvre-feu pour les adolescents, en France, en 2018, ça me choque
- Initiateur de la discussion Mathilde Trg
- Date de début
Moi je dis, les retraités devraient avoir un couvre-feu pendant les heures de pointes. C'est vrai quoi, ils sont là, à faire leurs courses à 17h...à embêter tout le monde à être lents à la caisse, ou sur la route 
Je suis aussi pour le couvre feu des gens qui discutent en plein milieu des rayons. Et pour le couvre feu des mineurs possédant un petit caddie, qui nous font tous plus suer qu'autre chose (les moins de 7 ans donc) de 8h du mat à Minuit. Les vieux, ça va de soi ; p
Instaurer un couvre-feu pour les moins de 17 ans parce qu'il y a des délinquants parmi eux c'est aussi con que de faire copier à toute une classe de CE2 "Je ne dois pas lancer de crayon" parce que "le coupable ne s'est pas dénoncé". C'est une punition collective et c'est interdit par la convention de Genève. (Ma mère a bataillé toute ma scolarité contre mes profs 
)
Ces mesures sont mises en place par des gens qui ont sûrement oublié qu'ils ont eux-mêmes été jeunes, et qu'à l'époque aussi leurs aînés les regardaient avec méfiance, les générations se suivent et se ressemblent. Et quelle mauvaise fois la dame qui dit que les enfants de huit ans n'ont rien à faire seuls la nuit dans la rue, effectivement et les bébés de six mois non plus d'ailleurs, qu'attend-on pour instaurer un couvre-feu pour les bébés ?
Je suis entièrement d'accord avec l'article : pour enrayer la délinquance, intéressons-nous à ce qui y pousse les jeunes (et les autres) ; les mesures restrictives qui réduisent les libertés fondamentales d'êtres humains (les jeunes sont aussi des humains à part entière, dingue!) sont de la pure paresse.
)Ces mesures sont mises en place par des gens qui ont sûrement oublié qu'ils ont eux-mêmes été jeunes, et qu'à l'époque aussi leurs aînés les regardaient avec méfiance, les générations se suivent et se ressemblent. Et quelle mauvaise fois la dame qui dit que les enfants de huit ans n'ont rien à faire seuls la nuit dans la rue, effectivement et les bébés de six mois non plus d'ailleurs, qu'attend-on pour instaurer un couvre-feu pour les bébés ?
Je suis entièrement d'accord avec l'article : pour enrayer la délinquance, intéressons-nous à ce qui y pousse les jeunes (et les autres) ; les mesures restrictives qui réduisent les libertés fondamentales d'êtres humains (les jeunes sont aussi des humains à part entière, dingue!) sont de la pure paresse.
Question con : ils font quoi pour les jeunes qui ont un boulot d'été qui leur impose de rester jusque tard (genre cinéma, serveur ...)?
En soi, le couvre-feu ne me choque pas quand le contexte le justifie. Par exemple, dans certains endroits des Antilles il y a des couvre-feux non officiels mais officieux. En gros, personne ne traîne dans la rue à la tombée de la nuit, à savoir à partir de 18h.
Les gens qui sortent le soir sont toujours au moins à 3 et/ou se déplacent en voiture.
Et ce à cause du taux de criminalité ambiant, la drogue et les armes en circulation ...
Un couvre-feu pour protéger les gens dans un contexte comme ca, oui. Mais bon, on n'est pas en Jamaïque, on est à Colombe. Ce couvre-feu ne vise même pas à protéger les jeunes mais à les stigmatiser.
Les gens qui sortent le soir sont toujours au moins à 3 et/ou se déplacent en voiture.
Et ce à cause du taux de criminalité ambiant, la drogue et les armes en circulation ...
Un couvre-feu pour protéger les gens dans un contexte comme ca, oui. Mais bon, on n'est pas en Jamaïque, on est à Colombe. Ce couvre-feu ne vise même pas à protéger les jeunes mais à les stigmatiser.
M
Membre supprimé 50439
Guest
Ce qui est surtout scandaleux c'est que le couvre-feu ne concerne que trois quartiers de la ville. Bonjour la stigmatisation. M'enfin, pour avoir bossé des années à Colombes dans un des trois quartiers concernés, ça ne m'étonne pas de la part de cette chère Mme Goueta.
Dernière modification par un modérateur :
@Mathilde Trg
Je suis d'accord avec toi et plutôt choquée par cette mesure.
Je m'étonne juste de ton utilisation du terme jeunisme. Pour moi, le jeunisme, c'est quand on favorise les plus jeunes au détriment des plus âgés (et tout particulièrement les plus agéEs). Par exemple, les actrices qui ne sont plus considérées comme assez séduisantes passé un certain âge.
Dans le cas de Colombes, pour moi c'est plutôt de l'âgisme. Les jeunes, parce qu'ils sont jeunes, sont considérés comme fainéants, stupides, ou ici, dangereux.
Peut-être que je me trompe et que jeunisme a plusieurs sens, du coup, j'aimerai bien avoir ton avis sur le terme et savoir dans quel sens tu l'emploies.
Je suis d'accord avec toi et plutôt choquée par cette mesure.
Je m'étonne juste de ton utilisation du terme jeunisme. Pour moi, le jeunisme, c'est quand on favorise les plus jeunes au détriment des plus âgés (et tout particulièrement les plus agéEs). Par exemple, les actrices qui ne sont plus considérées comme assez séduisantes passé un certain âge.
Dans le cas de Colombes, pour moi c'est plutôt de l'âgisme. Les jeunes, parce qu'ils sont jeunes, sont considérés comme fainéants, stupides, ou ici, dangereux.
Peut-être que je me trompe et que jeunisme a plusieurs sens, du coup, j'aimerai bien avoir ton avis sur le terme et savoir dans quel sens tu l'emploies.
C'est complètement con comme decision
1- si les délinquants en question ne peuvent plus oeuvrer la nuit, ils trouveront forcement un moyen de le faire a un autre moment de la journée, ou alors ils iront ailleurs
2- rien ne dit qu'ils vont forcement la respecter cette règle. Bah oui, nouléjeunes ont fait jamais ce qu'on nous demande
(c'est pas nous qui choisissons la thug life, c'est la thug life qui nous choisi 
)
3- on devrait aussi mettre en place, un couvre feu pour les gros cons en bagnoles qui ont aucun respect pour le code de la route
1- si les délinquants en question ne peuvent plus oeuvrer la nuit, ils trouveront forcement un moyen de le faire a un autre moment de la journée, ou alors ils iront ailleurs
2- rien ne dit qu'ils vont forcement la respecter cette règle. Bah oui, nouléjeunes ont fait jamais ce qu'on nous demande
(c'est pas nous qui choisissons la thug life, c'est la thug life qui nous choisi )3- on devrait aussi mettre en place, un couvre feu pour les gros cons en bagnoles qui ont aucun respect pour le code de la route
Dernière édition :
C'est vrai qu'énerver des adolescents délinquants en lors imposant un couvre-feu est une bonne idée pour qu'ils arrêtent la délinquance 
Ils vont forcément ADORER notre système après cela.
Ils vont forcément ADORER notre système après cela.
Mais c'est n'importe quoi... c'est tellement tellement méprisant. Surtout que les """jeunes""" dans la rue ils sont rarement seuls et que ça doit pas être très compliqué d'en trouvé un qui a passé 18 ans pour servir ""d'accompagnateur""
Discussions similaires
