Un couvre-feu pour les adolescents, en France, en 2018, ça me choque

[Shadeluna]

Le couvre-feu ne règle rien du tout, c'est une mesure absurde (encore une de plus de notre chère mairesse -_-'), en 2016, lors de l'autre couvre-feu, et bien les jeunes des quartiers concernés... descendaient juste dans les quartier où il n'y avait pas de couvre-feu. Ca n'a fait que déplacer le truc... C'est totalement inutile.

 

[Etp]

Ça aurait été tellement plus facile de se "laisser aller" et de se morfondre en petits orphelins de père que nous étions..mais est ce que nous étions légitimes de tomber dans la délinquance parceque nous n'avions plus de père pour nous aiguiller ??

Je n'ai pas parlé de délinquance ici. J'ai parlé de "chez soi comme lieu où on devrait être le week-end après 22h quand on a moins de 17 ans". Je n'ai jamais commis de délinquance non plus hein.

De plus je sais comment ça marche la sociologie, j'ai jamais dit que "non mais il faut excuser la délinquance parce qu'iels ont pas eu des débuts faciles", par contre j'ai conscience que oui, selon notre socialisation, selon nos conditions socio-économiques, selon notre relation à l'espace public et à la société que celui-ci représente, on peut en effet être plus statistiquement être concerné par la délinquance. Mais en vrai c'est pas le sujet ici.

Instaurer un couvre-feu ne sert pas à faire baisser la criminalité, ça sert à démontrer un pouvoir.

 

[VertCarotte]

Merci pour ta réponse @Mathilde Trg !
Je comprends mieux ton emploi de jeunisme du coup.
Bon, je préfères quand même le terme âgisme, parce que si jeunisme veut à la fois dire : culte de la jeunesse ET discrimination envers les jeunes, ça me paraît un terme pas très clair. Mais c'est un autre débat. ^^

 

[Manea]

Perso j'ai pas mal trainé dehors la nuit pendant les vacances l'été de mes 16 à mes 17 ans (donc à un âge où j'aurais été concernée par un tel couvre feu). On était entre copains, on ne faisait rien de mal, ce sont de super souvenirs pour moi et, franchement, ça aurait été dommage pour moi de passer à coté de ça à cause d'un couvre feu. Je suppose qu'on serait allés squatter chez les uns ou les autres à la place mais franchement, les parties de cache-cache de nuit dans un parc, les grandes balades dans Paris ou les soirées posés sur les quais de Seine, c'était plus fun qu'être enfermés à 5 ou 6 dans les chambres de bonnes qu'habitaient mes potes.

Je trouve ça nul aussi parce qu'avant mes 17 ans j'avais des activités qui me faisaient rentrer tard (ça m'arrivait d'avoir pas mal de transport) et que j'aurais pas pu les pratiquer si j'avais du être chez moi à 22h tapante...

 

[123pourquoi]

J'ai le même vécu que @Manea ; et surtout je ne supporte pas cette manie de plus en plus fréquente en France de "punir" tout le monde pour les abus de quelques uns. Or une bonne partie des nouvelles réglementation de ces dernières années est sur ce principe...

 

[skippy01]

C'est toujours pratique, les boucs émissaires pour maquiller une incapacité à gérer un problème.

Appelons un chat un chat, c'est totalement du fascisme. Punir l'entièreté d'une catégorie de personnes sous prétexte que des gens malfaisant en faisaient partie, c'est précisément ce que font les régimes dictatoriaux. J'espérais vraiment me tromper en pensant qu'on est en train de commettre les même bêtises que les allemands d'il y a 85 ans, mais parfois, j'aime pas avoir raison.