Ce sujet est dédié aux réactions concernant ce post : SolangeTeParle « teste un escort-boy » sur YouTube
Dernière modification par un modérateur :
SolangeTeParle « teste un escort-boy » sur YouTube
- Initiateur de la discussion Mymy Haegel
- Date de début
Alors, j'aime énormément le travail de la chaîne "Solange te parle", que je suis de près, qui me fait beaucoup réfléchir. J'aime ce personnage et j'aime aussi la friction qui se fait entre fiction et réalité, entre Ina Mihalache et Solange. J'aime aussi qu'elle ne cherche jamais à faire consensus.
Mais là, je bloque complètement. J'arrive pas à lancer la vidéo. Parce que je ne sais pas à quel point il s'agit de docu-fiction, d'auto-fiction. C'est pas... clair pour moi. (Après c'est peut-être explicité dans la vidéo, mais comme écrit plus haut, je ne l'ai pas encore vue.) Et j'aurais besoin de me situer, en tant que spectatrice pour savoir avec quel regard je dois appréhender ce contenu.
Il y a plusieurs choses qui me dérangent dans le concept, et je ne sais pas si mes réticences sont légitimes ou non:
- Le fait qu'il s'agisse d'une expérience afin de proposer un contenu. Il ne s'agit apparemment pas d'un témoignage lambda, la vidéaste semble s'être lancée dans cette démarche dans le but spécifique d'en faire un documentaire. Et, c'est con peut-être, mais ça me fait bizarre. Et j'aurais pas la même réaction, je crois, face à quelqu'un, quelque soit son genre, qui décide de se prostituer pour en faire l'expérience.
- Est-ce qu'on tolérerait qu'un homme témoigne de ses expériences sexuelles avec des escorts féminines, sur une plateforme aussi fréquentée que Youtube ? (Bon ça passe pas non plus avec Solange au vu des commentaires sous sa vidéo)
- Et, là je fais un court-circuit mental, mais c'est juste... illégal. La prostitution, au delà du débat, est juste... illégale, en France. Et ça me fait extrêmement bizarre qu'une Youtubeuse mette en avant une pratique interdite par la loi et... bref.
Je suis très curieuse de savoir ce que celleux ayant vu la vidéo en pensent.
Mais là, je bloque complètement. J'arrive pas à lancer la vidéo. Parce que je ne sais pas à quel point il s'agit de docu-fiction, d'auto-fiction. C'est pas... clair pour moi. (Après c'est peut-être explicité dans la vidéo, mais comme écrit plus haut, je ne l'ai pas encore vue.) Et j'aurais besoin de me situer, en tant que spectatrice pour savoir avec quel regard je dois appréhender ce contenu.
Il y a plusieurs choses qui me dérangent dans le concept, et je ne sais pas si mes réticences sont légitimes ou non:
- Le fait qu'il s'agisse d'une expérience afin de proposer un contenu. Il ne s'agit apparemment pas d'un témoignage lambda, la vidéaste semble s'être lancée dans cette démarche dans le but spécifique d'en faire un documentaire. Et, c'est con peut-être, mais ça me fait bizarre. Et j'aurais pas la même réaction, je crois, face à quelqu'un, quelque soit son genre, qui décide de se prostituer pour en faire l'expérience.
- Est-ce qu'on tolérerait qu'un homme témoigne de ses expériences sexuelles avec des escorts féminines, sur une plateforme aussi fréquentée que Youtube ? (Bon ça passe pas non plus avec Solange au vu des commentaires sous sa vidéo)
- Et, là je fais un court-circuit mental, mais c'est juste... illégal. La prostitution, au delà du débat, est juste... illégale, en France. Et ça me fait extrêmement bizarre qu'une Youtubeuse mette en avant une pratique interdite par la loi et... bref.
Je suis très curieuse de savoir ce que celleux ayant vu la vidéo en pensent.
@Antonina V. Je dis peut être une bêtise, c'est un sujet complexe mais il me semble que c'est le proxénétisme, sous toutes ses formes qui est illégale, la prostitution elle ne l'est pas, les prostituées déclarent leur revenus comme n'importe quel autre travailleur !
@Vashta Nerada Okay, merci pour l'information, j'essaierai d'aller mettre mon nez dans les textes de loi pour en savoir davantage.
Faire appel à une prostituée est illégal, on risque bien une condamnation en tant que client.
@Antonina V. @Vashta Nerada Alors la prostitution en France n'est pas illégale, ce qui l'est c'est le proxénétisme évidemment et aussi le fait d'acheter un acte sexuel.
La loi veut donc pénaliser la demande (le client) et pas les prostituées qui sont reconnues plutôt du côté des victimes. Sachant qu'à peu près 90% d'entre elles (je ne sais pas pour les hommes) sont victimes de la traite d'être humain, c'est pas aberrant.
Donc oui, Solange peut écoper d'une amende pour avoir acheté une prestation sexuelle.
La loi veut donc pénaliser la demande (le client) et pas les prostituées qui sont reconnues plutôt du côté des victimes. Sachant qu'à peu près 90% d'entre elles (je ne sais pas pour les hommes) sont victimes de la traite d'être humain, c'est pas aberrant.
Donc oui, Solange peut écoper d'une amende pour avoir acheté une prestation sexuelle.
La question que je me pose c'est dans quel sens elle a pensé cette expérience. Est-ce qu'elle s'est dit "je vais faire appel à un prostitué (j'aime pas trop ce terme d'escort) pour en faire une vidéo" ou "je veux tester ça en tant que personne et ensuite, je pourrai en faire une vidéo suivant ce qu'il en ressort". Pour moi, la démarche n'est pas du tout la même 
PS : Je n'ai pas vu la vidéo, je ne supporte pas cette meuf, c'est physique
PS : Je n'ai pas vu la vidéo, je ne supporte pas cette meuf, c'est physique
Je suis contente que Madmoizelle parle de cette vidéo car je l'ai vu hier soir et je suis vraiment partagée. Déjà je tiens à dire que j'adore la chaîne de Solange Te Parle. J'aime son décalage et sa poésie.
Mais là, bien que je comprenne le but de l'expérience, c'est-à-dire voir ce que ça donne quand on est entièrement maîtresse de la situation, et de s’interroger sur la sexualité féminine (et dans ce cas-là hétérosexuelle), je n'arrive pas à aimer cette vidéo à cause de son contexte. Faire appel à un prostitué me gêne profondément. Ok la majorité des personnes prostituées sont des femmes mais ce n’est pas une raison pour penser que c'est moins grave avec un homme. Peut-être qu'ils sont dans une situation moins précaire, je ne sais pas mais ça reste du marchandage de corps humain et de plus C'EST ILLÉGAL BORDEL. Pour Solange qui est plutôt féministe, je trouve bizarre qu’elle commette des écueils de ce genre comme la fois où avec son livre elle n'avait pas demandé la permission aux femmes interrogées de voir leur témoignage publié sur papier. Pour en revenir à la vidéo, j'aurais trouvé plus adéquat qu'elle passe une annonce exprimant clairement ses intentions pour trouver quelqu'un sans qu'il soit question d'échange d'argent. Evidemment qu'elle ne croit pas en la sincérité du désir du gars dans la vidéo PUISQU'IL EST PAYE ! Bref le propos aurait pu être réussi mais le contexte pour moi le rend caduc. Surtout qu’après le visionnage de la vidéo j'ai écouté l'épisode sur la prostitution du podcast Les couilles sur la table et ça a renforcé mon opinion sur la prostitution qui, à part pour de TRÈS TRÈS rares personnes n'est pas affaire de choix mais affaire de précarité. L'invité parle d'ailleurs de la vision de la prostitution en France et malheureusement on est un pays qui glamourise beaucoup ça et le compile à une étape de l'éducation viriliste. Homme comme femme, pour moi c'est niet, le corps n'est pas une marchandise.
Mais là, bien que je comprenne le but de l'expérience, c'est-à-dire voir ce que ça donne quand on est entièrement maîtresse de la situation, et de s’interroger sur la sexualité féminine (et dans ce cas-là hétérosexuelle), je n'arrive pas à aimer cette vidéo à cause de son contexte. Faire appel à un prostitué me gêne profondément. Ok la majorité des personnes prostituées sont des femmes mais ce n’est pas une raison pour penser que c'est moins grave avec un homme. Peut-être qu'ils sont dans une situation moins précaire, je ne sais pas mais ça reste du marchandage de corps humain et de plus C'EST ILLÉGAL BORDEL. Pour Solange qui est plutôt féministe, je trouve bizarre qu’elle commette des écueils de ce genre comme la fois où avec son livre elle n'avait pas demandé la permission aux femmes interrogées de voir leur témoignage publié sur papier. Pour en revenir à la vidéo, j'aurais trouvé plus adéquat qu'elle passe une annonce exprimant clairement ses intentions pour trouver quelqu'un sans qu'il soit question d'échange d'argent. Evidemment qu'elle ne croit pas en la sincérité du désir du gars dans la vidéo PUISQU'IL EST PAYE ! Bref le propos aurait pu être réussi mais le contexte pour moi le rend caduc. Surtout qu’après le visionnage de la vidéo j'ai écouté l'épisode sur la prostitution du podcast Les couilles sur la table et ça a renforcé mon opinion sur la prostitution qui, à part pour de TRÈS TRÈS rares personnes n'est pas affaire de choix mais affaire de précarité. L'invité parle d'ailleurs de la vision de la prostitution en France et malheureusement on est un pays qui glamourise beaucoup ça et le compile à une étape de l'éducation viriliste. Homme comme femme, pour moi c'est niet, le corps n'est pas une marchandise.
En soi, la vidéo m'a beaucoup plu, je trouve qu'elle pose des questions intéressantes. J'ai aussi aimé l'esthétique, et le coté un peu cru. J'aurais adoré cette vidéo, si elle décrivait une relation avec un date, et pas avec un prostitué.
Bien sûr, chacun.e est libre de faire ce qu'iel veut de son corps, et si des gens veulent se prostituer, ça ne regarde qu'eux, mais dans les faits, Solange ne peut pas être sûre à 100% que la personne qu'elle a payée était là de son plein gré, et qu'elle ne faisait pas partie d'un réseau sordide.
En revanche, je me demande si les moments où on entend leurs ébats sont authentiques, ou si elle a fait appel à un acteur pour reconstituer la scène par la suite. Comme elle indique en début de vidéo qu'il s'agit d'une fiction, je trouverais ça logique.
Dans tous les cas, j'espère qu'elle a demandé l'autorisation avant d'enregistrer quoi que ce soit.
Bien sûr, chacun.e est libre de faire ce qu'iel veut de son corps, et si des gens veulent se prostituer, ça ne regarde qu'eux, mais dans les faits, Solange ne peut pas être sûre à 100% que la personne qu'elle a payée était là de son plein gré, et qu'elle ne faisait pas partie d'un réseau sordide.
En revanche, je me demande si les moments où on entend leurs ébats sont authentiques, ou si elle a fait appel à un acteur pour reconstituer la scène par la suite. Comme elle indique en début de vidéo qu'il s'agit d'une fiction, je trouverais ça logique.
Dans tous les cas, j'espère qu'elle a demandé l'autorisation avant d'enregistrer quoi que ce soit.
Dernière édition :
J'ai pas (encore ?) regardé la vidéo parce que Solangeteparle, je n'apprécie pas particulièrement, la manière de tout rendre très planant à tendance à m'énerver en général donc son propose passe très mal auprès de moi
Par contre, j'ai tiqué sur la partie du CNC parce qu'il a donné de l'argent sur une décision d'un comité auquel Solaneteparle appartient pour Solangeteparle ce qui pose quand même des questions d'impartialité et de copinage assez forte parce qu'une subvention pour une on connait et que je suis pas certaine que cette vidéo au vu de la force médiatique qu'elle a soit très utile mais bon. Surtout, c'est l'Etat mais ça ne veut rien dire en lui même l'Etat, qui prend la décision ? Et là elle en est partie prenante donc la question se pose.
Et si l'Etat veut l'interdire, il peut quand même, un arrêté et cela suffit, comme YT peut aussi le faire
Quant à l'illégalité, c'est pénalement répréhensible pour les clients, ce qui est le cas en l'espèce donc j'ai dû mal à croire qu'elle s'incrimine elle-même dans une vidéo, sinon elle peut être condamnée sur ce fondement. Et perso ça me fait douter. Et le racolage et autre peuvent être de façon ponctuel pris sous le joug d'un arrêté municipal vu que la loi leur en donne le pouvoir pour moduler cela librement selon la ville. Pour la parti sur la traite humaine, c'est condamné par d'autres articles mais pas sûr que la pénalisation des clients aide à la protection des personnes vendant leur corps même l'inverse mais bon.
S'il n'y a pas d'autorisation, c'est tout autant illégale.
J'aime juste pas l'usage du terme escort-boy, comme si le fait que ce soit dans un joli endroit change quelque chose, les mots ont une importance et celui-ci tend presque à rendre sa démarche plus glamour qu'elle ne l'est
Par contre, j'ai tiqué sur la partie du CNC parce qu'il a donné de l'argent sur une décision d'un comité auquel Solaneteparle appartient pour Solangeteparle ce qui pose quand même des questions d'impartialité et de copinage assez forte parce qu'une subvention pour une on connait et que je suis pas certaine que cette vidéo au vu de la force médiatique qu'elle a soit très utile mais bon. Surtout, c'est l'Etat mais ça ne veut rien dire en lui même l'Etat, qui prend la décision ? Et là elle en est partie prenante donc la question se pose.
Et si l'Etat veut l'interdire, il peut quand même, un arrêté et cela suffit, comme YT peut aussi le faire
Quant à l'illégalité, c'est pénalement répréhensible pour les clients, ce qui est le cas en l'espèce donc j'ai dû mal à croire qu'elle s'incrimine elle-même dans une vidéo, sinon elle peut être condamnée sur ce fondement. Et perso ça me fait douter. Et le racolage et autre peuvent être de façon ponctuel pris sous le joug d'un arrêté municipal vu que la loi leur en donne le pouvoir pour moduler cela librement selon la ville. Pour la parti sur la traite humaine, c'est condamné par d'autres articles mais pas sûr que la pénalisation des clients aide à la protection des personnes vendant leur corps même l'inverse mais bon.
S'il n'y a pas d'autorisation, c'est tout autant illégale.
J'aime juste pas l'usage du terme escort-boy, comme si le fait que ce soit dans un joli endroit change quelque chose, les mots ont une importance et celui-ci tend presque à rendre sa démarche plus glamour qu'elle ne l'est
Discussions similaires
