Qui pense que Barbara Palvin est mannequin grandes tailles ?

[Caroline Arénas]

Ce sujet est dédié aux réactions concernant ce post : Qui pense que Barbara Palvin est mannequin grande taille ?

 

[Hellochicas]

Si Barbara Palvin est « plus size » cela devrait signifier que 95% du reste d’entre nous est obèse morbide...

Juste n’importe quoi. On dirait presque que c’est un intox tellement c’est surréaliste comme info.

Perso cela me fait juste sourire en levant les yeux au ciel.

 

[JAK-STAT]

On dit pas "un minimum de formes". Il n'y a pas de minimum. Et les "formes" c'est du gras et un peu de muscles pas une matière miraculeuse. Faites gaffe à la formulation sérieux, c'est pas la première fois que je vois ça.

 

[MidoriNoHikari]

Moui alors la bonne foie du commentaire original je veux bien sauf que Barbara Palvin fait 1.72m pour 55kg et a donc un IMC de 18.6 (la limite basse pour une corpulence normal c'est 18.5).

Parler de "plus size" pour une personne qui passe a un cheveux du sous-poids je trouve ça au mieux complètement con au pire franchement dangereux...

 

[Membre supprimé 146616]

Je me souviens d'avoir lu l'interview d'un mannequin taille 46, je crois que c'était Charlotte Coyle. Je n'arrive pas à retrouver le lien. Bref, elle disait qu'un jour, elle s'est présentée à une agence grande taille et on lui a dit: "perdez du poids, revenez quand vous ferez un 42".
Sa réponse? "42, c'est une taille courante, pas une grande taille." Et elle a cherché une autre agence.

 

[RainyMood]

Elle est pas du tout grande taille, elle a juste plus de formes que les mannequins actuelles de Victoria's secret.

Les gens ne font vraiment pas attention de réflechir un peu avant de s'enflammer --'

 

[CaraNougat]

C’est vrai qu’elle a un corps plus gras que la plupart des autres anges, donc elle semble plus proche du physique des autres femmes, mais de là à l’appeler « plus size », ça me parait exagéré...! D’ailleurs, n’existe-t-il pas une catégorie intermediaire entre les inommées (la norme chez les mannequins) et les plus size ? Il me semble avoir lu quelque chose à ce sujet sur Mmz.

En tout cas, j’ai du mal à croire que le compte initial ait écrit ça de bonne foi. Je pense que la personne a volontairement utilisé un terme pas approprié pour que son propos ait plus d’impact.

Et je suis d’accord avec @JAK-STAT l’utilisation de l’expression « un minimum de forme » est carrément déplacée.

 

[grenouilleau]

Je n'avais jamais réfléchi au sens de la formule "un minimum de formes", que j'ai tendance à employer aussi...
C'est vrai qu'en y pensant l'expression implique qu'une femme plus mince, ou avec moins de poitrine, ou de hanche (bref, une autre femme), n'aurait "pas de formes" (puisque la mannequin en a "un minimum"). Ce qui est faux : chacun sa morphologie.
En plus ça renforce l'idée qu'il y aurait une norme, et que donc on peut juger des corps et de leur éloignement vis-à-vis de cette norme.
Merci @JAK-STAT @CaraNougat d'avoir soulevé ce point.

 

[Lounala]

@grenouilleau et on utilise souvent "des formes" uniquement pour les femmes mais les hommes aussi ont des formes.

 

[Aliéna]

On dit pas "un minimum de formes". Il n'y a pas de minimum. Et les "formes" c'est du gras et un peu de muscles pas une matière miraculeuse. Faites gaffe à la formulation sérieux, c'est pas la première fois que je vois ça.

C'est fou cette posture d'employeur reprenant son employé que tant de membres de ce forum adoptent...

 

[JAK-STAT]

C'est fou cette posture d'employeur reprenant son employé que tant de membres de ce forum adoptent...

Bah peut être que je le ferai plus quand la rédac cessera d'utiliser des formulations de phrases body shamante personne ne vient pas ici pour lire* que son corps a pas de formes parce qu'elle est plus mince que Micheline "le minimum acceptable"

C'est fou de sous entendre que les membres du forum ont pas le droit de reprendre des phrases problématiques venant des articles et donc des rédactrices

 

[Aliéna]

@JAK-STAT il est complètement évident pour tout le monde que cet article n'est pas du body shaming bien au contraire... Et surtout il y a une manière de dire les choses, les rédactrices sont pas là pour se prendre des réflexions aussi sèches à longueur de journée.
Et si tu te sens autant en désaccord avec les articles pourquoi rester membre de ce forum ?