Ce sujet est dédié aux réactions concernant ce post : Wow ! Veet dénonce le diktat de l’épilation !
Lire la suite ...
Dernière édition :
Wow ! Veet dénonce le diktat de l’épilation !
- Initiateur de la discussion Mymy Haegel
- Date de début
Lire la suite ...
J
Joham
Guest
Je trouve que ce sont de chouettes vidéos mais j arrive pas à m enlever de l esprit que veet c est une grosse entreprise faite pour faire du profit et que leurs business c est quand même les filles et gars qui enlèvent leurs poils donc ce que je retiens c est «regardez nous on est gentils achetez nous c est pas grave les poils mais c est normal de pas aimer tes poils hein te prends pas la tête épiles»
@Joham Le message qu'a voulu donner l'article, je pense, c'est que l'argument de cette campagne est symptomatique de quelque chose de positif. Si des marketeux on estimé pertinent de délivrer un message anti-diktat de l'épilation, ça signifie que les gens sont sensibles à ce type de message, et au-delà du questionnement sur la sincérité de la marque, l'article a préféré se concentrer là-dessus.
J'avais déjà vu la première pub sur YT et ça m'avait fait rire. C'est bien pire que le lobby de la viande qui se réclame du flexitarisme là. Et évidemment, il fallait nécessairement que la fille en question ait des poils blonds sur peau pale 
(la catégorie de femmes que je vois le plus souvent poils à l'air)
Je trouve que le concept de body (hair) shaming est mal exploité. Ça me semble paradoxal de "dénoncer" le body (hair) shaming en mettant en avant l'histoire d'une fille qui ne fait qu'y succomber (sans retournement de situation, ou sans montrer une autre voie : la fille qui le fait "juste parce qu'elle le veut"). Quant au second spot, no comment. Ça ne fait aucun sens à mes yeux non plus.
Finalement, ça me laisse une grosse impression d'hypocrisie voire d'opportunisme. On essaie de s'approprier un langage un peu militant et de reconnaitre de façade les difficultés de certaines utilisatrices juste pour mieux les conserver dans un système. On "dénonce" le body (hair) shaming en vendant des produits pour se débarrasser des poils.
C'est une pub pour Veet, donc forcément il s'agira toujours d'attirer des clientes et de les inciter à consommer nos produits. Mais cibler spécifiquement des gens un peu fragilisés (celles qui n'ont pas la chance de le faire "parce que ça leur plait et puis c'est tout") en utilisant des expressions typiques de celleux qui cherchent a priori à les libérer de ce diktat pour vendre des produits qui le perpétue, je trouve ça vraiment culotté.
Je pense que je ne verrais jamais de véritable dénonciation du body shaming dans l'activité de vente de produits pour s'épiler ou pour maigrir.
Le seul point positif, c'est que ça montre que le discours pro "libération des poils" (si je puis dire) est à présent assez relayé pour que les marques le prenne en compte et tentent de se l'approprier. Je pense que si j'avais vu cette pub au collège, j'aurais juste retenu que "Veet" est là pour m'accompagner si on m'embête à cause de mes poils
(la catégorie de femmes que je vois le plus souvent poils à l'air) Je trouve que le concept de body (hair) shaming est mal exploité. Ça me semble paradoxal de "dénoncer" le body (hair) shaming en mettant en avant l'histoire d'une fille qui ne fait qu'y succomber (sans retournement de situation, ou sans montrer une autre voie : la fille qui le fait "juste parce qu'elle le veut"). Quant au second spot, no comment. Ça ne fait aucun sens à mes yeux non plus.
Finalement, ça me laisse une grosse impression d'hypocrisie voire d'opportunisme. On essaie de s'approprier un langage un peu militant et de reconnaitre de façade les difficultés de certaines utilisatrices juste pour mieux les conserver dans un système. On "dénonce" le body (hair) shaming en vendant des produits pour se débarrasser des poils.
C'est une pub pour Veet, donc forcément il s'agira toujours d'attirer des clientes et de les inciter à consommer nos produits. Mais cibler spécifiquement des gens un peu fragilisés (celles qui n'ont pas la chance de le faire "parce que ça leur plait et puis c'est tout") en utilisant des expressions typiques de celleux qui cherchent a priori à les libérer de ce diktat pour vendre des produits qui le perpétue, je trouve ça vraiment culotté.
Je pense que je ne verrais jamais de véritable dénonciation du body shaming dans l'activité de vente de produits pour s'épiler ou pour maigrir.
Le seul point positif, c'est que ça montre que le discours pro "libération des poils" (si je puis dire) est à présent assez relayé pour que les marques le prenne en compte et tentent de se l'approprier. Je pense que si j'avais vu cette pub au collège, j'aurais juste retenu que "Veet" est là pour m'accompagner si on m'embête à cause de mes poils
@CaraNougat : Tout pareil, ça me laisse vraiment pantoise qu'une marque qui vend des produits pour l'épilation se la joue solidaire avec le mouvement anti-épilation et de lutte contre le body-shaming. Alors que le body-shaming, à la base, c'est leur fond de commerce. ça me donne plus la sensation d'être prise pour une gourde qu'autre chose, en fait. J'ai l'impression qu'on atteint vraiment le summum du cynisme de la part de ces marques qui veulent se la jouer "woke" depuis quelques temps.
Je préfère la première pub à la deuxième, pour moi elle montre bien les "vraies" raisons derrière nos premiers rasages/épilation aka le regard des autres ! Je trouve la deuxième un peu bizarre, "mais voilà je me sens prête à te laisser partir" ?! C'est une conclusion assez chelou pour une espèce de lettre de réconciliation avec sa pilosité ! Un truc genre "mais je suis pas encore prête à te laisser revenir, on se retrouvera plus tard" aurait été beaucoup plus cohérent je trouve. Enfin ce n'est que mon avis, mais j'ai vraiment trouvé cette conclusion trop bizarre.
Edit: Je suis d'accord avec d'autres madz au-dessus, ça montre bien les limites de leur pseudo illumination sur les diktats et qu'ils utilisent le discours militant pour vendre sans chercher à faire passer un vrai message autre que "épilez-vous pour vous OK mais épilez-vous quand même"
Edit: Je suis d'accord avec d'autres madz au-dessus, ça montre bien les limites de leur pseudo illumination sur les diktats et qu'ils utilisent le discours militant pour vendre sans chercher à faire passer un vrai message autre que "épilez-vous pour vous OK mais épilez-vous quand même"
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Dernière édition :
Tout est dit, rien à ajouter... de l'opportunisme en bonne et due forme, du bon pinkwashing...
Après, petit disclaimer : je dis ça vraiment contre Veet et pas du tout contre notre @Mymy nationale et son article, bien au contraire ! Paradoxalement, même si je trouve la position de récupération de la marque un peu facile, je trouve ça bien que tu relayes l'info, je suis contente de l'apprendre, et ainsi chaucun.e de nous peut se faire sa propre opinion à partir de cette news
Dernière édition :
Je trouve que c'est pire que tout 
les injonctions à s'epiler ne bénéficient qu'à ces marques, on va pas me faire croire que grands princes, elles vont faire passer le bien etre des femmes avant leur business... non, là elles sont juste en train de se dediaboliser histoire qu'on puisse plus les accuser d'entraver la liberté des femmes et que ça brouille la cible. En vrai je crois que je preferais encore la pub avec les chatons, au moins on identifiait très facilement les méchants et ça permettait vraiment de faire évoluer les consciences.
les injonctions à s'epiler ne bénéficient qu'à ces marques, on va pas me faire croire que grands princes, elles vont faire passer le bien etre des femmes avant leur business... non, là elles sont juste en train de se dediaboliser histoire qu'on puisse plus les accuser d'entraver la liberté des femmes et que ça brouille la cible. En vrai je crois que je preferais encore la pub avec les chatons, au moins on identifiait très facilement les méchants et ça permettait vraiment de faire évoluer les consciences.
C
ClemBouBou
Guest
Veet avait quand même sorti une pub WTF pour les adolescentes à base de « mon minou tout doux » (subtile métaphore...)
Wow, on atteint des sommets dans le cynisme et la récupération marketing là 
Je suis toujours contente quand je vois émerger de "vraies" marques féministes (genre Fempo, par exemple), qui ont une vraie raison d'être et des intentions sincères, mais alors quand des industriels essaient de se la jouer "women power", ça me donne plus envie de rendre qu'autre chose.
Pour moi, c'est un peu comme si McDo faisait une pub pour dénoncer la malbouffe, tout en disant que t'as quand même bien le droit de te faire plaisir... allez, un petit McChicken ?
Ou, allez poussons le cynisme plus loin, comme si Monsanto faisait une pub pour dire que le glyphosate ça donne le cancer mais que c'est quand même bien pratique pour faire pousser des légumes en masse
Enfin c'est complètement contradictoire et ridicule. Veet a tout intérêt à ce que les femmes continuent à s'épiler, sinon leur business s'écroule purement et simplement, donc à quel moment leur positionnement est sincère ?
C'est juste du femwashing bas de gamme, et pour moi, ça les décrédibilise bien plus que s'ils se contentaient d'assumer le côté nocif et sexiste de leur business, sans se chercher d'excuses.
Je suis toujours contente quand je vois émerger de "vraies" marques féministes (genre Fempo, par exemple), qui ont une vraie raison d'être et des intentions sincères, mais alors quand des industriels essaient de se la jouer "women power", ça me donne plus envie de rendre qu'autre chose.
Pour moi, c'est un peu comme si McDo faisait une pub pour dénoncer la malbouffe, tout en disant que t'as quand même bien le droit de te faire plaisir... allez, un petit McChicken ?
Ou, allez poussons le cynisme plus loin, comme si Monsanto faisait une pub pour dire que le glyphosate ça donne le cancer mais que c'est quand même bien pratique pour faire pousser des légumes en masse
Enfin c'est complètement contradictoire et ridicule. Veet a tout intérêt à ce que les femmes continuent à s'épiler, sinon leur business s'écroule purement et simplement, donc à quel moment leur positionnement est sincère ?
C'est juste du femwashing bas de gamme, et pour moi, ça les décrédibilise bien plus que s'ils se contentaient d'assumer le côté nocif et sexiste de leur business, sans se chercher d'excuses.
Discussions similaires
