Le coup de foudre existe, mais mieux vaut s’en méfier

[QueenCamille]

Ce sujet est dédié aux réactions concernant ce post : Le coup de foudre existe, mais mieux vaut s’en méfier

Lire la suite ...

 

[Margay]

Quand je lis :

.Ce genre de connexion, que l’on pense toujours rare, extraordinaire (je l’ai vécue environ 110 fois, mais c’est à chaque fois « pas comme les autres, j’te juuuure ! »)

Je me demande si ce ne sont pas "juste" de très gros crush plutôt qu'on coup de foudre qui à selon moi un caractère d'exception
(je ne fais que rapporter ce qu'il me semble avoir compris des coups de foudre des autres )

 

[skippy01]

Pendant longtemps, j'ai cru que l'amour naissait forcément d'un coup de foudre (basé sur ma propre expérience, forcément). Ça a été la surprise pour moi d'apprendre que la plupart de gens ne semblent pas fonctionner comme ça, au point de ne s'ouvrir à une relation de ce type que si elles connaissent bien la personne.

 

[Coco.lalie]

Je signale une petite coquille : "Par peur de perdre ce lien que je pensais unique, il m’est souvent arriver" --> il m'est souvent arrivé

Sinon, je suis d'accord avec @skippy01 et j'irais même plus loin : on nous survend tellement le coup de foudre comme l'origine de tous les couples de fiction ou presque qu'on en oublie que la connexion amoureuse met parfois du temps à s'établir. J'ai mis presque 6 mois à accepter que les sentiments qui avaient évolué dans mon petit coeur envers mon meilleur ami de l'époque étaient peut-être de l'amour parce que "mais non, l'amour c'est une évidence, ça n'arrive pas comme ça après deux ans". Et j'ai plein de potes qui enchaîneent en partie les histoires parce que si le coup de foudre ne se concrétise pas dans la semaine, c'est que "c'est pas la bonne personne", j'ai envie de les secouer

 

[Neverland90]

J'avais lu un article, il y a longtemps, qui disait que le coup de foudre c'était dû au subconscient (un article très complexe qui tentait de prouver que le libre arbitre n'existait pas car notre subconscient décidait de toute nos actions en nous laissant une impression de choix).
De toute façon, les relations humaines demandent toujours du travail pour marcher et l'idée d'âmes soeurs que nous vendent les romances est complètement à côté de la plaque.

 

[skippy01]

la génétique se fout de la réalité

Ah oui, donc ton explication reste valable pour les non-hétéros parce que «la génétique se fout de la réalité» ? C'est vachement scientifique, ça, dis donc ! Et puis, comment t'expliques qu'on puisse avoir un coup de foudre pour quelqu'un sans avoir rien perça de son patrimoine génétique (par exemple parce qu'on ne l'a vue que via un écran) ? Et puis, si c'était aussi simple, tous les crush seraient réciproques.

 

[Nastja]

J'ai sincèrement cru que cet article allait parler des dangers de se prendre la foudre...

 

[Nanaelim]

Je suis tout à fait d'accord pour dire que le coup de foudre existe et également d'accord pour dire qu'il ne garanti pas une bonne relation. Par contre je pense qu'il ne faut pas mélanger les ressemblances entre les personnes et la compatibilité... On peut avoir plein de points communs avec quelqu'un et ne pas être compatible du tout, ni ressentir ce coup de foudre qui te fait dire "Wow, c'est dingue cette alchimie"... Et inversement !

 

[PingouinMasqué]

Le coup de foudre c'est chimique, ça ne garantit rien derrière... Alors bien sûr que ça existe mais je suis d'accord, c'est pas de l'amour!

 

[skippy01]

Le coup de foudre c'est chimique

L'amour aussi, en fait.

 

[PingouinMasqué]

L'amour aussi, en fait.

En partie, mais on peut aussi tomber amoureux-se d'une personne qui ne nous attirait pas à la base en apprenant à lea connaître.
Le coup de foudre c'est souvent "tes phéromones me font quelque chose", l'amour c'est "tu me fais sécréter des hormones cool", ça reste de la chimie mais pas la même ^^

 

[Membre supprimé 146616]

ça me rappelle l'histoire de Roméo et Juliette. Ils ont le coup de foudre, se marient et se suicident (elle a 13 ans, flippant…) et on nous vend ça comme une belle histoire d'amour. Mais purée, il est éperdument amoureux de Rosalinde, il l'oublie instantanément en voyant Juliette et on est censé.e.s trouver ça beau? A la place de Juliette, on se ferait du souci!

D'ailleurs, je crois qu'à l'origine, Shakespeare voyait plutôt sa pièce comme une satire...