Ce sujet est dédié aux réactions concernant ce post : Une candidate de téléréalité espagnole forcée à regarder son viol
Lire la suite ...
Une candidate de téléréalité espagnole forcée à regarder son viol
- Initiateur de la discussion Mymy Haegel
- Date de début
Lire la suite ...
Le pire dans tous les scandales de la téléréalité, c'est qu'ils ne me choquent même plus. La toxicité fait tellement partie de son ADN qu'on peut véritablement s'attendre à tout de leur part. Depuis que j'ai intégré ça, dire que la téléréalité fait des choses scandaleuses est devenu aussi banal que dire «l'eau, ça mouille».
Pour voir le verre à moitié plein: l'article mentionne que déjà une 40aine d'annonceurs (= pognon) se sont retirés. Ils n'ont pas traîné.
Il y a quelques années, le retrait n'aurait pas été aussi massif ni réactif (si tant est qu'il y eut un retrait des annonceurs, en plus!).
Les féministes ont fait du bon boulot même si la lutte continue
Il y a quelques années, le retrait n'aurait pas été aussi massif ni réactif (si tant est qu'il y eut un retrait des annonceurs, en plus!).
Les féministes ont fait du bon boulot même si la lutte continue
Sans déconner, c'est filmé, c'est enregistré, on voit que c'est un viol, mais c'est quand même qualifié d'agression sexuelle. Foutage de gueule.
Il me semble qu'en Espagne, le mot "viol" n'est pas dans le Code pénal, mais l'équivalent est "agression sexuelle", ce qui peut expliquer l'utilisation de ce terme.
@Cococinulle Il me semble que les 2 termes s'y trouvent, mais sont condamnées de la même manière par le code pénal.
Je ne connais pas le Code pénal de l'Espagne donc je veux bien te croire. J'avais retenu cette "nuance" de l'affaire de La Meute, dans le même pays, et pour une autre affaire également, toujours en Espagne.
Autre soucis : en Espagne, le viol/agression sexuelle n'est considéré comme tel que s'il y a eu intimidation et violence.
Donc comme d'autres cas avant elle, cela risque d'être qualifié d'atteinte sexuelle, l'inconscience et l'absence de consentement ne faisant pas partie des circonstances aggravantes
Après, je peux complètement me tromper, c'est ce que j'ai cru comprendre d'une autre affaire de ce genre.
Le mec a été filmé et il conteste quand même ? 
Je me demande de quel matière ont-ils eu les images de sa réaction? Endemol les a vendu? La victime est- elle au courant/ consentie à leur diffusion?
J'ai le sentiment juste après lecture de cet article qu'on l'a exploité de toute part. De plus va-t-il y avoir une plainte contre Endemol? Parce que clairement ils ont cherché a exploiter le traumatisme de cette fille:
- en filmant le viol(en ne coupant pas la caméra, en arrêtant pas l'agression alors que la finalité était vraiment prévisible)
- en soumettant la victime a visionner la scène
- en filmant la victime lors de l'annonce de son viol
- en diffusant les images de l'annonce.
Je trouve ça totalement choquant et dégradant pour toutes les candidates.
J'ai le sentiment juste après lecture de cet article qu'on l'a exploité de toute part. De plus va-t-il y avoir une plainte contre Endemol? Parce que clairement ils ont cherché a exploiter le traumatisme de cette fille:
- en filmant le viol(en ne coupant pas la caméra, en arrêtant pas l'agression alors que la finalité était vraiment prévisible)
- en soumettant la victime a visionner la scène
- en filmant la victime lors de l'annonce de son viol
- en diffusant les images de l'annonce.
Je trouve ça totalement choquant et dégradant pour toutes les candidates.
Je me suis posée la même question.
@Mymy , on sait si Carlota Prado est ok pour la diffusion de ces images ?
Les images font partie de l'article de El Confidencial qui inclut une longue interview de Carlota. Je pense qu'elle est au courant, oui — et je pense que les différents médias qui ont relayé l'affaire, sur lesquels je me suis appuyée (car j'ai fait allemand LV2) l'auraient précisé si la diffusion de ces images était controversée !
Discussions similaires
