Par rapport aux commentaires insultants vis-à-vis du travail sur les précédents articles, je trouve ça un peu fort de café quand on voit que chaque article sur une œuvre qui n'a pas plu à la rédactrice tend quand même assez ouvertement à faire passer les personnes qui ont aimé le programme pour des personnes sans esprit critique.
Je n'ai pas regardé Bridgerton, car les séries Netflix m'attirent pas spécialement, mais dans les problèmes soulignés dans l'article, j'y vois plus des problèmes d'écriture que des choses vraiment problématiques au niveau du propos en lui-même (si jamais la série est problématique aussi, faites-moi signe hein).
Donc je vois pas trop le problème à se faire plaisir en regardant un programme qui permet de poser le cerveau. On peut tout à fait avoir conscience des défauts du programme et l'aimer quand même (j'adore toujours autant le premier Matrix et pourtant les dialogues sont absolument affligeants).
On peut avoir vu toute la filmo de Tarkovsky et les versions commentées et également apprécier des films ou séries franchement bof, juste parce que ça nous parle ou que ça nous fait nous sentir bien. Et ne pas juger les gens qui ne supportent pas ce qu'on considère comme du grand art, et qui aiment ce qu'on considère comme de la daube.
Que la rédactrice soit obligée de regarder cette série parce qu'elle a du succès, soit, ça peut être une purge. Par contre, rester objective parce qu'apparemment une bonne partie du lectorat à aimé cette série, c'est pas du luxe. On peut garder un titre clickbait au possible, et garder un ton acide sans pour autant faire comprendre au lectorat qu'il n'a aucun goût.
Pour écouter beaucoup de podcasts ciné et séries, les meilleurs débats c'est quand les critiques s'affrontent avec des avis hyper tranchés, quitte à être de mauvaise foi. J'aime bien prendre parti à fond pour ou contre une œuvre et partager tout ce qu'elle m'a fait ressentir. Oui c'est subjectif, mais si un avis choque ou dérange, rien n'empêche d'être tout aussi subjectif en retour ! Parfois ça se fait avec un humour assez incisif ou de grandes envolées, parce que ça fait partie de l'exercice. Déjà parce qu'on apprécie l'œuvre avec les tripes donc c'est normal d'être véhément et ensuite parce que c'est un exercice littéraire (pas toujours réussi, mais par exemple j'aime beaucoup Xavier Leherpeur pour son ton assez "bitchy" 
).
Je trouve que c'est souvent mièvre, cousu de fil blanc, stéréotypé... Ça me dépasse qu'on puisse regarder ça au premier degré et surtout que ça puisse avoir un tel succès. J'ai essayé La Chronique des Bridgerton et à mes yeux la série tombe dans tous ces écueils là. Les personnages sont construits à la truelle et unidimensionnels. En fait, c'est un peu l'Angleterre de Jane Austen, par et pour les Américains, donc on le droit à tout une série de clichés sur l'époque, telle qu'on aime se la représenter aux États-Unis. Bon voilà, ça leur fait plaisir, tant mieux pour eux, en attendant pour être très amatrice de séries d'époque britanniques, ben celle-là n'est pas du tout à la hauteur je trouve.
).
