Comment « Daronne » est devenu le nom de notre rubrique sur la parentalité
- Initiateur de la discussion Marine Normand
- Date de début
Je suis contente que vous ayez écrit cet article 
Ce serait mentir que de dire que j'adhère à l'explication donnée dedans, mais ça me donne de meilleures clefs pour comprendre votre réflexion, et c'est déjà fort bien !
Je ne vais pas rentrer plus loin dans le débat contradictoire, mais si je devais quand même relever deux aspects que cet article n'éclaircit pas d'un poil selon moi : la question de l'inclusivité d'un point de vue du genre, et le fait que l'argumentaire exposé pour le choix de "Daronne" et la déconstruction du terme ne soit pas très axé parentalité...ce qui est cocasse pour une rubrique parentalité.
Ce serait mentir que de dire que j'adhère à l'explication donnée dedans, mais ça me donne de meilleures clefs pour comprendre votre réflexion, et c'est déjà fort bien !
Je ne vais pas rentrer plus loin dans le débat contradictoire, mais si je devais quand même relever deux aspects que cet article n'éclaircit pas d'un poil selon moi : la question de l'inclusivité d'un point de vue du genre, et le fait que l'argumentaire exposé pour le choix de "Daronne" et la déconstruction du terme ne soit pas très axé parentalité...ce qui est cocasse pour une rubrique parentalité.
Autant je comprends le terme "daronne", autant celui qui me laisse perplexe, c'est celui de "verticale". Je devine qu'il s'agit d'une rubrique, mais je ne le connaissais pas du tout dans ce contexte 
Je connais l’étymologie du mot "Daronne" et franchement même avec cet article je n'adhère absolument pas. Quand je lis Daronne, je pense soit à la mère (de façon péjorative) soit à la tenancière de bordel. Je ne me retrouve pas dans ces définitions. Les mots ont un sens et si on est plusieurs à dire que le mot ne nous convient pas, c'est qu'il y a un raison. Le mot ramène à des choses inconscientes qui crée ce rejet et je pense que c'est essentiel d'écouter le ressenti la communauté (surtout quand c'est la majorité qui expriment leur gêne pour ce mot).
On est plusieurs sur le forum (aussi bien sur Rockie que sur Madz) à ne pas du tout aimer ce mot, voir à le trouver excluant. Pourquoi ne pas écouter votre lectorat ?
On est plusieurs sur le forum (aussi bien sur Rockie que sur Madz) à ne pas du tout aimer ce mot, voir à le trouver excluant. Pourquoi ne pas écouter votre lectorat ?
Dernière édition :
Je plussoie. J'aurais apprécié qu'il y ait une réponse à ce sujet là.
Même après lecture de cet article, je ne comprends toujours pas pourquoi le mot "parentalité" n'a pas été évident en fait 
Pour moi, c'est un mot neutre, qui parle à tous les parents, et qui irait parfaitement parmi "beauté", "sexe", "cinéma", "musique", etc. Des noms classiques et compréhensibles par tous pour savoir de quoi il s'agit.
Je crois que sur ce coup-là, il restera une incompréhension de pas mal de Madz et Rockies malgré vos différentes explications
Pour moi, c'est un mot neutre, qui parle à tous les parents, et qui irait parfaitement parmi "beauté", "sexe", "cinéma", "musique", etc. Des noms classiques et compréhensibles par tous pour savoir de quoi il s'agit.
Je crois que sur ce coup-là, il restera une incompréhension de pas mal de Madz et Rockies malgré vos différentes explications
Encore une fois, le mode "c'est nous qu'avons raison, c'est vous qui ne comprenez pas bien" est activé. Au moins on échappe à l'habituelle tartine de condescendance qui allait avec ce genre de choses, c'est "moins pire"...
Je ne suis pas pro en marketing mais enfin quand un terme soulève autant de critiques parfaitement légitimes et a besoin d'être expliqué sur des paragraphes et des paragraphes... c'est qu'il est mal choisi et que c'est un bide, non ?
Je ne suis pas pro en marketing mais enfin quand un terme soulève autant de critiques parfaitement légitimes et a besoin d'être expliqué sur des paragraphes et des paragraphes... c'est qu'il est mal choisi et que c'est un bide, non ?
M
Membre supprimé 293787
Guest
Non seulement cet article n'a pas du tout levé mes réserves premières sur le terme Daronne, mais en plus il en rajouté de nouvelles 
Toutes ces injonctions à être exceptionnelle, à renverser les codes, à bouleverser les acquis et tout... on n'avait pas dit qu'on arrêtait avec ça ? Que c'était contre-productif et culpabilisant de ne célébrer que les femmes qui "réussissent" d'une manière ou d'une autre ?
Parce que je ne me reconnais ni dans le mot Daronne ni là-dedans :
Alors je sais que le but de cet imaginaire badass c'est de se construire une image de marque et de faire vendre, mais au final on parle d'articles sur comment gérer son budget (mais attention, en se faisant respecter !) ou faire garder son gosse (mais attention, avec assurance !) c'est peut-être un peu excessif et à côté de la plaque non ?
Surtout quand on lit les remarques des Rockies parents dans les commentaires sur la fusion dont beaucoup disent en substance "madz c'est trop militant et enragé, nous on n'a plus le temps pour ces conneries, actuellement tout ce qu'on veut c'est survivre au tourbillon de la parentalité"
Je me sens d'autant moins concernée par tout ça pour être honnête...
Toutes ces injonctions à être exceptionnelle, à renverser les codes, à bouleverser les acquis et tout... on n'avait pas dit qu'on arrêtait avec ça ? Que c'était contre-productif et culpabilisant de ne célébrer que les femmes qui "réussissent" d'une manière ou d'une autre ?
Parce que je ne me reconnais ni dans le mot Daronne ni là-dedans :
(et je ne reconnais pas le mot Daronne là-dedans non plus, comme toutes mes voisines du dessus, mais ça on l'a assez dit)
Alors je sais que le but de cet imaginaire badass c'est de se construire une image de marque et de faire vendre, mais au final on parle d'articles sur comment gérer son budget (mais attention, en se faisant respecter !) ou faire garder son gosse (mais attention, avec assurance !) c'est peut-être un peu excessif et à côté de la plaque non ?
Surtout quand on lit les remarques des Rockies parents dans les commentaires sur la fusion dont beaucoup disent en substance "madz c'est trop militant et enragé, nous on n'a plus le temps pour ces conneries, actuellement tout ce qu'on veut c'est survivre au tourbillon de la parentalité"
Je me sens d'autant moins concernée par tout ça pour être honnête...
Merci pour cet article qui a le mérite d'ouvrir le dialogue. Par contre, même avec vos explications, je n'adhère pas.
Déjà, de manière très superficielle, je trouve le mot simplement moche. Ensuite, vous semblez considérer que le mot est déconnecté de la parentalité. Or non, il ne l'est pas. Il ne l'est pas pour votre lectorat, et il ne l'est pas pour vous : quand vous publiez dans Daronne un article ne concernant pas la parentalité/les enfants, vous l'étiquettez "moment sans enfant'". Donc clairement, vous visez les mères. Et dans l'historique de la fusion des deux forums, c'est normal que ça soit mal pris par la communauté CF/childless de Rockie
De deux choses l'une
En tous cas, je trouve (et je ne suis apparemment pas la seule) que la combinaison de ce nom pour la nouvelle verticale et d'article non-liés à la parentalité (mais notés comme "moments sans enfant") envoie un message très flou quant à votre ligne éditoriale
Déjà, de manière très superficielle, je trouve le mot simplement moche. Ensuite, vous semblez considérer que le mot est déconnecté de la parentalité. Or non, il ne l'est pas. Il ne l'est pas pour votre lectorat, et il ne l'est pas pour vous : quand vous publiez dans Daronne un article ne concernant pas la parentalité/les enfants, vous l'étiquettez "moment sans enfant'". Donc clairement, vous visez les mères. Et dans l'historique de la fusion des deux forums, c'est normal que ça soit mal pris par la communauté CF/childless de Rockie
De deux choses l'une
- Soit vous créez une verticale liée à la parentalité uniquement. Dans ce cadre
- le nom de Daronne est déjà plus compréhensible (mais moche)
- Mais du coup, les articles sur la gestion de l'argent n'y ont pas leur place. Et ils risquent de créer une ligne éditoriale Madmoizelle un peu floue, avec des articles visant des tranches d'âges très différentes
- Soit vous creez une verticale pour une tranche + âgée que le lectorat habituellement visé par Madmoizelle. Dans ce cas
- Les articles d'argent, carrière etc y ont totalement leur place (même si bien sur ils peuvent intéresser un lectorat plus jeune aussi)
- Le nom de Daronne est hyper normatif. En gros : si tu es plus âgée, tu es liée à la maternité. Vous avez beau dire que "daronne" a un sens plus large que "mère" mais... ben c'est quand même le sens premier. Et du coup, de nouveau, c'est vexant ou blessant pour les CF/childless
En tous cas, je trouve (et je ne suis apparemment pas la seule) que la combinaison de ce nom pour la nouvelle verticale et d'article non-liés à la parentalité (mais notés comme "moments sans enfant") envoie un message très flou quant à votre ligne éditoriale
Dernière édition :
@Kettricken : attention, tu te bases peut-être sur le tout premier week-end de Daronne où quelques articles n'étaient pas rangés au bon endroit, mais on a affiné depuis : sur Daronne ne sont présents que les sujets parentalité, et dans "moments sans enfants" on a le sexe après l'accouchement + le budget d'une femme qui a des enfants. Pour prendre ce dernier exemple, si elle n'avait pas d'enfants, elle ne serait pas sur la rubrique "Daronne" car son budget n'aurait plus aucun lien avec la parentalité.
Donc c'est ta première hypothèse qui est la bonne, d'ores et déjà implémentée
Donc c'est ta première hypothèse qui est la bonne, d'ores et déjà implémentée
@Mymy Haegel Ok alors la ligne éditoriale est claire.
Je continue à ne pas aimer le mot, et je pense que d'un point de vue historique, la situation peut être mal vécue par les CF/childless de Rockie. Mais au moins c'est clair
Merci pour ton explication
Je continue à ne pas aimer le mot, et je pense que d'un point de vue historique, la situation peut être mal vécue par les CF/childless de Rockie. Mais au moins c'est clair
Merci pour ton explication
C'est super super confus.
L'article a l'air de dire que "Daronne ce ne sont pas que les femmes avec des enfants", c'est plus généralement les "femmes autonomes qui se couchent tôt et picolent pas trop" (wtf, bref), et donc c'est le lectorat qui n'a pas bien compris. OK, admettons.
... Mais en même temps c'est bel et bien une catégorie Parentalité. Qui ne s'appelle pas Parentalité. Pour se "réapproprier un mot"... hein ?
C'est moi qui suit débile, ou c'est incroyablement compliqué pour rien ?
Surtout que soit dit en passant, c'est la seule catégorie qui n'est pas définie par son contenu, mais par sa cible. Pourquoi diable ?
Gogo pour la cohérence, faut renommer les catégories : "Téléspectatrice", "Maquilleuse", "Fashionista", "Etudiante", "Amante" ...
L'article a l'air de dire que "Daronne ce ne sont pas que les femmes avec des enfants", c'est plus généralement les "femmes autonomes qui se couchent tôt et picolent pas trop" (wtf, bref), et donc c'est le lectorat qui n'a pas bien compris. OK, admettons.
... Mais en même temps c'est bel et bien une catégorie Parentalité. Qui ne s'appelle pas Parentalité. Pour se "réapproprier un mot"... hein ?
C'est moi qui suit débile, ou c'est incroyablement compliqué pour rien ?
Surtout que soit dit en passant, c'est la seule catégorie qui n'est pas définie par son contenu, mais par sa cible. Pourquoi diable ?
Gogo pour la cohérence, faut renommer les catégories : "Téléspectatrice", "Maquilleuse", "Fashionista", "Etudiante", "Amante" ...
