Anouck, son compagnon et leur bébé, 6 183€ par mois : « Il était dépensier, j’ai dû serrer la vis »

[Camille Abbey]

Ce sujet est dédié aux réactions concernant cet article :
Anouck, son compagnon et leur bébé, 6 183€ par mois : « Il était dépensier, j’ai dû serrer la vis »

 

[Chiisai]

Merci pour cet article intéressant !

J'ai juste une petite remarque sur la forme plutôt que sur le fond : ces articles avec des phrases en jaune fluo sur fond blanc, c'est impossible à lire pour moi. Je dois surligner le texte car sinon, ça me fait trop mal aux yeux de me forcer à lire la partie en jaune...
Sur mobile c'est (un peu) moins pire
Quelqu'un aurait une technique ?

 

[Poule.Heureuse]

Après tous ces porte-monnaies de couple, je me rends compte qu'un bon cheat code pour vivre convenablement, c'est de vivre en couple.
Vivre seule en région parisienne, c'est vraiment compliqué.

 

[Crapule du Far West]

Merci pour cette chronique que parfois, j'aimerais plus fouillée
Si je comprends bien, Anouck est passée à temps partiel à la suite de la naissance de leur enfant (y a-t-il eu discussion ? Etait-ce uniquement pour des raisons financières ou personnelles ?)
Je crois comprendre qu'iels répartissent sur leurs comptes perso au prorata de leurs salaires. Du coup, j'ai comme l'impression qu'elle se fait avoir puisqu'elle est passée à TP dans l'intérêt de la famille (on retombe sur le "prix à payer" des femmes en couple - de nombreux ouvrages commencent à sortir sur le sujet donc le Mona Chollet).
Du coup, je reste un peu sur ma faim sur les choix subis (par la société) ou pris en connaissance de cause.

 

[Ziggie]

Je venais dire pareil pour les impôts, ils gagnent plus de trois fois mon salaire et je paie 2x et demi plus d'impôts qu'eux toute seule la classe moyenne célibataire on paie vraiment pour le monde entier...

 

[Quetsche]

Je crois leurs salaires sont les salaires après impots donc déjà imposés par un montant qu'on ne voit pas.
Du coup, les 87€ seraient des impots locaux?

 

[Ziggie]

Je crois leurs salaires sont les salaires après impots donc déjà imposés par un montant qu'on ne voit pas.
Du coup, les 87€ seraient des impots locaux?

Ca me paraîtrait plus logique mais j'aimerais bien un éclairage là dessus...

 

[adita]

@Camille Abbey Que veut dire le passage suivant? Je suis très étonnée que la CAF "compense" le temps partiel :

Le couple reçoit aussi 178 euros de la CAF pour l’activité à 80% d’Anouck

@Ziggie Pour les impôts ça doit être taxé foncière et taxé d'habitation je pense vu qu'il y a le prélèvement à la source, mais comme d'hab c'est pas assez détaillé et on pose toutes plein de questions en commentaires

 

[Anfhidl°]

@adita Quand tu décides de réduire ton activité professionnelle pour élever ton enfant ("congé parental partiel"), la CAF verse un complément, au prorata du temps partiel que tu prends. Par contre, ça ne compense pas toute la perte de salaire et c'est clairement plus avantageux suivant le temps partiel choisi.
(Par exemple, un congé parental total te permet une allocation de 400e max ...)

 

[-pivoine]

Je n'aimerais pas trop qu'on "me serre la vis" avec 3800 euros par mois non ?

 

[Lady Salmakkia]

Je n'aimerais pas trop qu'on "me serre la vis" avec 3800 euros par mois non ?

Ca m'a interpellée aussi, mais apparemment c'était quand ils se sont rencontrés et qu'il avait un emploi étudiant, donc il ne devait pas encore gagner 3800e par mois.
Je trouve d'ailleurs le titre très racoleur car on pourrait croire qu'elle serre la vis d'un budget de plus de 6000e, alors que cela concerne l'époque où ils étaient étudiants.

 

[TheMadTink]

Personnellement, tant que son compagnon assure les dépenses du ménage à hauteur de ce à quoi il doit contribuer, je ne vois pas en quoi elle devrait lui "serrer la vis". C'est son argent, il l'a gagné. Ou alors il y a une info que je n'ai pas compris.