Ce sujet est dédié aux réactions concernant cet article :
Etam sort sa première collection non-genrée, et c’est canon mais on en attend plus
Etam sort sa première collection non-genrée, et c’est canon mais on en attend plus
Etam sort sa première collection non-genrée, et c’est canon mais on en attend plus
- Initiateur de la discussion Anthony Vincent
- Date de début
Je dois être à la ramasse mais je ne comprends pas du tout la notion de sous-vêtements non genrés, et encore moins quand je regarde les photos de la collection.
Pour moi un sous-vêtement doit remplir une fonction... Peu importe que je sois une femme ou non, si j'ai de la poitrine et que j'ai besoin de soutien, je vais prendre un soutien gorge ou un brassière lambda (vraiment le truc le plus neutre possible, noir ou couleur chair) adapté à ma taille et idem pour mes culottes, je vais choisir quelque chose de confortable avec une couleur qui me plait et une forme qui met en valeur ma morphologie, mais si j'avais un pénis je choisirais un slip ou un boxer avec les mêmes critères, comprenant juste une poche supplémentaire pour contenir le bazar
En fait je ne vois pas comment UNE collection pourrait convenir à tous les genres
il y a autant de genres que d'anatomies différentes. Vraiment je suis perdue avec ce que la marque nous propose, et pour moi c'est clairement une occasion de surfer sur le wokisme ambiant (on pourrait appeler ça du woke washing ?).
Si la marque proposait de supprimer complètement la notion de genre pour ses sous-vêtements et de créer différentes collections de lingerie pour personnes à poitrine/pénis/vulve/tout ça en même temps, là je dirais OK ! Mais là, je ne vois aucun intérêt en fait.
Pour moi un sous-vêtement doit remplir une fonction... Peu importe que je sois une femme ou non, si j'ai de la poitrine et que j'ai besoin de soutien, je vais prendre un soutien gorge ou un brassière lambda (vraiment le truc le plus neutre possible, noir ou couleur chair) adapté à ma taille et idem pour mes culottes, je vais choisir quelque chose de confortable avec une couleur qui me plait et une forme qui met en valeur ma morphologie, mais si j'avais un pénis je choisirais un slip ou un boxer avec les mêmes critères, comprenant juste une poche supplémentaire pour contenir le bazar
En fait je ne vois pas comment UNE collection pourrait convenir à tous les genres
il y a autant de genres que d'anatomies différentes. Vraiment je suis perdue avec ce que la marque nous propose, et pour moi c'est clairement une occasion de surfer sur le wokisme ambiant (on pourrait appeler ça du woke washing ?).Si la marque proposait de supprimer complètement la notion de genre pour ses sous-vêtements et de créer différentes collections de lingerie pour personnes à poitrine/pénis/vulve/tout ça en même temps, là je dirais OK ! Mais là, je ne vois aucun intérêt en fait.
@Jester. mais oui exactement ! Proposer des strings en dentelle pour pénis, là ça aurait vraiment été couillu (
) et ça aurait pu faire avancer les mentalités.
Et moi qui pique à chaque fois les boxers de mes copains, je rêverais de pouvoir avoir les miens sans la petite poche qui flotte devant parce que c'est pas glam et que mes parties ont froid du coup.
Mais là, proposer une gamme de sous-vêtements complètement insipide et qu'on voit déjà partout en fait, même chez Etam, pour ensuite se pavaner d'être woke, c'est clairement surfer sur la vague sans se mouiller vraiment.
) et ça aurait pu faire avancer les mentalités.Et moi qui pique à chaque fois les boxers de mes copains, je rêverais de pouvoir avoir les miens sans la petite poche qui flotte devant parce que c'est pas glam et que mes parties ont froid du coup.
Mais là, proposer une gamme de sous-vêtements complètement insipide et qu'on voit déjà partout en fait, même chez Etam, pour ensuite se pavaner d'être woke, c'est clairement surfer sur la vague sans se mouiller vraiment.
Il y a un autre truc qui me frappe, c'est pourquoi dans la tête des marques, non genré = pas fun ?
On peut être non binaire/cis/trans, enfin, qu'importe, et vouloir porter des vêtements colorés, originaux et qui nous mettent en valeur. On dirait que dans la tête des marketeux, les personnes woke veulent porter les vêtements les plus neutres et les plus austères possibles.
A chaque fois que Madmoizelle publie un article sur une collection non genrée, c'est toujours ce qui ressort à chaque fois à mes yeux. Moi je veux voir des mecs en jupe et des femmes en smoking, pas juste voir des vêtements amples et tristes qui ne laissent entrevoir aucune forme.
On peut être non binaire/cis/trans, enfin, qu'importe, et vouloir porter des vêtements colorés, originaux et qui nous mettent en valeur. On dirait que dans la tête des marketeux, les personnes woke veulent porter les vêtements les plus neutres et les plus austères possibles.
A chaque fois que Madmoizelle publie un article sur une collection non genrée, c'est toujours ce qui ressort à chaque fois à mes yeux. Moi je veux voir des mecs en jupe et des femmes en smoking, pas juste voir des vêtements amples et tristes qui ne laissent entrevoir aucune forme.
Pas convaincue par la collection... Je préfère ce modèle-là (chez Etam aussi)
la vrais révolution pour moi ce serai de cesser les rayons homme/femme et de classer juste par type de vêtement..mais faut pas rêver ça rapporte trop d'argent...
J'avoue que je ne comprends rien...
Si on a un pénis, j'imagine qu'il faut le ranger quelque part (d'où, slips ou boxers). Si on en a pas, il y a des strings, des tangas, des culottes, et des boxers qui existent (ok, on pourrait demander des boxers qui couvrent plus les fesses, mais voilà).
Idem, on a des seins et on a besoin/envie de les soutenir, ou on en a pas.
Effectivement un vrai changement serait d'avoir des slips pour hommes (ou "personnes avec pénis" si on veut) en dentelle rouge par exemple. Enfin pour moi ça resterait pour personnes qui ont un pénis...
Faire des mix style boxers pour "si on a un penis mais peut-être pas", je vois pas trop l'intérêt (du coup, c'est pratique pour personne?)
J'ai l'impression que le "non-genré" pour les marques ça consiste à dire "on va pas mettre de rose, pas de petites fleurs, et pas de ballons de foot ou de rayures bleues, du coup c'est non-genré". Bon. Du coup c'est surtout très terne -_- (en plus le terne, ça existe déjà dans les sous-vêtements, c'est pas une nouveauté non plus)
Si on a un pénis, j'imagine qu'il faut le ranger quelque part (d'où, slips ou boxers). Si on en a pas, il y a des strings, des tangas, des culottes, et des boxers qui existent (ok, on pourrait demander des boxers qui couvrent plus les fesses, mais voilà).
Idem, on a des seins et on a besoin/envie de les soutenir, ou on en a pas.
Effectivement un vrai changement serait d'avoir des slips pour hommes (ou "personnes avec pénis" si on veut) en dentelle rouge par exemple. Enfin pour moi ça resterait pour personnes qui ont un pénis...
Faire des mix style boxers pour "si on a un penis mais peut-être pas", je vois pas trop l'intérêt (du coup, c'est pratique pour personne?)
J'ai l'impression que le "non-genré" pour les marques ça consiste à dire "on va pas mettre de rose, pas de petites fleurs, et pas de ballons de foot ou de rayures bleues, du coup c'est non-genré". Bon. Du coup c'est surtout très terne -_- (en plus le terne, ça existe déjà dans les sous-vêtements, c'est pas une nouveauté non plus)
ça rappelle le rayon sous vêtement sport décathlon tout simplement et qui existe depuis… le 20 ème siècle en fait…
M
Minnie0726
Guest
@hellopapiméquépasa et passer 3 heures à trouver le jean qui accepte les gros culs ou pour un mecs celui qui acceptera ses bijoux de famille ?
Quelle drôle d'idée.
Il y a quelques temps je me suis trompé de rayon et j'ai pris 3/4 pantalons à ma taille pour les essayer. Aucun ne dépassait mon popotin et c'est là que je me suis aperçue que je les avais pris au rayon homme.
Quant aux vêtements non genrés j'avoue ne pas comprendre le concept. Si quelqu'un peut m'expliquer.
Quelle drôle d'idée.
Il y a quelques temps je me suis trompé de rayon et j'ai pris 3/4 pantalons à ma taille pour les essayer. Aucun ne dépassait mon popotin et c'est là que je me suis aperçue que je les avais pris au rayon homme.
Quant aux vêtements non genrés j'avoue ne pas comprendre le concept. Si quelqu'un peut m'expliquer.
M
Minnie0726
Guest
@Camility Jane ok, je comprends mieux. Mais du coup, l'article parle d'un produit raté alors...
Exact, ça rapporte plus d'argent, à produit équivalent c'est bien plus cher en rayon homme.
Oui effectivement on en attend plus ! J'ai offert le body feel free à mon mec, ça lui va bien et c'est sexy, et là c'est vraiment de la lingerie unisexe, le reste de la gamme bof bof, on aurait préféré des culottes et string en dentelle qui soit adaptés aux différentes morphologies tout en étant identiques dans la coupe et les matières.
Par contre les pantalons de pyjamas Etam vont très bien aux hommes.
Discussions similaires
