Ce sujet est dédié aux réactions concernant cet article :
Etam sort sa première collection non-genrée, et c’est canon mais on en attend plus
Etam sort sa première collection non-genrée, et c’est canon mais on en attend plus
Etam sort sa première collection non-genrée, et c’est canon mais on en attend plus
- Initiateur de la discussion Anthony Vincent
- Date de début
Je dois être à la ramasse mais je ne comprends pas du tout la notion de sous-vêtements non genrés, et encore moins quand je regarde les photos de la collection.
Pour moi un sous-vêtement doit remplir une fonction... Peu importe que je sois une femme ou non, si j'ai de la poitrine et que j'ai besoin de soutien, je vais prendre un soutien gorge ou un brassière lambda (vraiment le truc le plus neutre possible, noir ou couleur chair) adapté à ma taille et idem pour mes culottes, je vais choisir quelque chose de confortable avec une couleur qui me plait et une forme qui met en valeur ma morphologie, mais si j'avais un pénis je choisirais un slip ou un boxer avec les mêmes critères, comprenant juste une poche supplémentaire pour contenir le bazar
En fait je ne vois pas comment UNE collection pourrait convenir à tous les genres
il y a autant de genres que d'anatomies différentes. Vraiment je suis perdue avec ce que la marque nous propose, et pour moi c'est clairement une occasion de surfer sur le wokisme ambiant (on pourrait appeler ça du woke washing ?).
Si la marque proposait de supprimer complètement la notion de genre pour ses sous-vêtements et de créer différentes collections de lingerie pour personnes à poitrine/pénis/vulve/tout ça en même temps, là je dirais OK ! Mais là, je ne vois aucun intérêt en fait.
Pour moi un sous-vêtement doit remplir une fonction... Peu importe que je sois une femme ou non, si j'ai de la poitrine et que j'ai besoin de soutien, je vais prendre un soutien gorge ou un brassière lambda (vraiment le truc le plus neutre possible, noir ou couleur chair) adapté à ma taille et idem pour mes culottes, je vais choisir quelque chose de confortable avec une couleur qui me plait et une forme qui met en valeur ma morphologie, mais si j'avais un pénis je choisirais un slip ou un boxer avec les mêmes critères, comprenant juste une poche supplémentaire pour contenir le bazar
En fait je ne vois pas comment UNE collection pourrait convenir à tous les genres
il y a autant de genres que d'anatomies différentes. Vraiment je suis perdue avec ce que la marque nous propose, et pour moi c'est clairement une occasion de surfer sur le wokisme ambiant (on pourrait appeler ça du woke washing ?).Si la marque proposait de supprimer complètement la notion de genre pour ses sous-vêtements et de créer différentes collections de lingerie pour personnes à poitrine/pénis/vulve/tout ça en même temps, là je dirais OK ! Mais là, je ne vois aucun intérêt en fait.
@Jester. mais oui exactement ! Proposer des strings en dentelle pour pénis, là ça aurait vraiment été couillu (
) et ça aurait pu faire avancer les mentalités.
Et moi qui pique à chaque fois les boxers de mes copains, je rêverais de pouvoir avoir les miens sans la petite poche qui flotte devant parce que c'est pas glam et que mes parties ont froid du coup.
Mais là, proposer une gamme de sous-vêtements complètement insipide et qu'on voit déjà partout en fait, même chez Etam, pour ensuite se pavaner d'être woke, c'est clairement surfer sur la vague sans se mouiller vraiment.
) et ça aurait pu faire avancer les mentalités.Et moi qui pique à chaque fois les boxers de mes copains, je rêverais de pouvoir avoir les miens sans la petite poche qui flotte devant parce que c'est pas glam et que mes parties ont froid du coup.
Mais là, proposer une gamme de sous-vêtements complètement insipide et qu'on voit déjà partout en fait, même chez Etam, pour ensuite se pavaner d'être woke, c'est clairement surfer sur la vague sans se mouiller vraiment.
J'ai trop de questions.
- Tous les boxers ont cette petite poche en plus ? Quid de si on a une vulve, ça fait un amas de tissu supplémentaire
- Je regarde les boxers à l'arrière et je remarque que non-genré ne veut toujours pas dire savoir faire des sous-vêtements qui recouvrent VRAIMENT les fesses
pas qui laisse un bout à l'air libre. Un boxer c'est un boxer, tu couvres jusqu'en dessous de la fesse, pour que ça soit pratique.
- Les brassières sur le mannequin femme mais pas le mannequin homme...ça a déjà été dit au dessus mais voilà, aucun intérêt de parler de non-genré, du coup.
- Les tailles pas inclusives en + ça en rajoute une couche
- Aussi comme dit au dessus les femmes restent épilées du maillot mais pas les hommes (alors que les femmes sont poilues en bas aussi
)
- Ce n'est pas parce que tu enlèves le petit nœud devant la culotte et que tu mets "feel free" que c'est inclusif
Et puis je veux dire, cette brassière soutient comment ?
On voit bien que ça reste complètement lâche, autant y aller no-bra hein
Et
COUVREZ NOUS LES FESSES.
Marre de ces sous-vêtements pas pratiques qui te rentrent dans le derrière.
De toute façon je trouve qu'Etam coupe mal à la base, et à en voir les nouveaux produits ils n'ont toujours pas l'air décidés à donner du vrai soutien au fessier ou aux poitrines. Aucun intérêt.
- Tous les boxers ont cette petite poche en plus ? Quid de si on a une vulve, ça fait un amas de tissu supplémentaire
- Je regarde les boxers à l'arrière et je remarque que non-genré ne veut toujours pas dire savoir faire des sous-vêtements qui recouvrent VRAIMENT les fesses
pas qui laisse un bout à l'air libre. Un boxer c'est un boxer, tu couvres jusqu'en dessous de la fesse, pour que ça soit pratique.- Les brassières sur le mannequin femme mais pas le mannequin homme...ça a déjà été dit au dessus mais voilà, aucun intérêt de parler de non-genré, du coup.
- Les tailles pas inclusives en + ça en rajoute une couche
- Aussi comme dit au dessus les femmes restent épilées du maillot mais pas les hommes (alors que les femmes sont poilues en bas aussi
)- Ce n'est pas parce que tu enlèves le petit nœud devant la culotte et que tu mets "feel free" que c'est inclusif
Et puis je veux dire, cette brassière soutient comment ?
On voit bien que ça reste complètement lâche, autant y aller no-bra hein
Et
COUVREZ NOUS LES FESSES.
Marre de ces sous-vêtements pas pratiques qui te rentrent dans le derrière.
De toute façon je trouve qu'Etam coupe mal à la base, et à en voir les nouveaux produits ils n'ont toujours pas l'air décidés à donner du vrai soutien au fessier ou aux poitrines. Aucun intérêt.
Il y a un autre truc qui me frappe, c'est pourquoi dans la tête des marques, non genré = pas fun ?
On peut être non binaire/cis/trans, enfin, qu'importe, et vouloir porter des vêtements colorés, originaux et qui nous mettent en valeur. On dirait que dans la tête des marketeux, les personnes woke veulent porter les vêtements les plus neutres et les plus austères possibles.
A chaque fois que Madmoizelle publie un article sur une collection non genrée, c'est toujours ce qui ressort à chaque fois à mes yeux. Moi je veux voir des mecs en jupe et des femmes en smoking, pas juste voir des vêtements amples et tristes qui ne laissent entrevoir aucune forme.
On peut être non binaire/cis/trans, enfin, qu'importe, et vouloir porter des vêtements colorés, originaux et qui nous mettent en valeur. On dirait que dans la tête des marketeux, les personnes woke veulent porter les vêtements les plus neutres et les plus austères possibles.
A chaque fois que Madmoizelle publie un article sur une collection non genrée, c'est toujours ce qui ressort à chaque fois à mes yeux. Moi je veux voir des mecs en jupe et des femmes en smoking, pas juste voir des vêtements amples et tristes qui ne laissent entrevoir aucune forme.
Petit HS pour les personnes intéressées (j’ai l’info, autant que ça serve) : les boxers de chez Freegun (du moins, ceux classiques du rayon homme - type imprimés plus ou moins heureux) s’adaptent plutôt bien à tous les corps, sans poche disgracieuse ou autre et couvrent tout ce qu’il y a à couvrir. 
Pas convaincue par la collection... Je préfère ce modèle-là (chez Etam aussi)
la vrais révolution pour moi ce serai de cesser les rayons homme/femme et de classer juste par type de vêtement..mais faut pas rêver ça rapporte trop d'argent...
J'avoue que je ne comprends rien...
Si on a un pénis, j'imagine qu'il faut le ranger quelque part (d'où, slips ou boxers). Si on en a pas, il y a des strings, des tangas, des culottes, et des boxers qui existent (ok, on pourrait demander des boxers qui couvrent plus les fesses, mais voilà).
Idem, on a des seins et on a besoin/envie de les soutenir, ou on en a pas.
Effectivement un vrai changement serait d'avoir des slips pour hommes (ou "personnes avec pénis" si on veut) en dentelle rouge par exemple. Enfin pour moi ça resterait pour personnes qui ont un pénis...
Faire des mix style boxers pour "si on a un penis mais peut-être pas", je vois pas trop l'intérêt (du coup, c'est pratique pour personne?)
J'ai l'impression que le "non-genré" pour les marques ça consiste à dire "on va pas mettre de rose, pas de petites fleurs, et pas de ballons de foot ou de rayures bleues, du coup c'est non-genré". Bon. Du coup c'est surtout très terne -_- (en plus le terne, ça existe déjà dans les sous-vêtements, c'est pas une nouveauté non plus)
Si on a un pénis, j'imagine qu'il faut le ranger quelque part (d'où, slips ou boxers). Si on en a pas, il y a des strings, des tangas, des culottes, et des boxers qui existent (ok, on pourrait demander des boxers qui couvrent plus les fesses, mais voilà).
Idem, on a des seins et on a besoin/envie de les soutenir, ou on en a pas.
Effectivement un vrai changement serait d'avoir des slips pour hommes (ou "personnes avec pénis" si on veut) en dentelle rouge par exemple. Enfin pour moi ça resterait pour personnes qui ont un pénis...
Faire des mix style boxers pour "si on a un penis mais peut-être pas", je vois pas trop l'intérêt (du coup, c'est pratique pour personne?)
J'ai l'impression que le "non-genré" pour les marques ça consiste à dire "on va pas mettre de rose, pas de petites fleurs, et pas de ballons de foot ou de rayures bleues, du coup c'est non-genré". Bon. Du coup c'est surtout très terne -_- (en plus le terne, ça existe déjà dans les sous-vêtements, c'est pas une nouveauté non plus)
ça rappelle le rayon sous vêtement sport décathlon tout simplement et qui existe depuis… le 20 ème siècle en fait…
M
Minnie0726
Guest
@hellopapiméquépasa et passer 3 heures à trouver le jean qui accepte les gros culs ou pour un mecs celui qui acceptera ses bijoux de famille ?
Quelle drôle d'idée.
Il y a quelques temps je me suis trompé de rayon et j'ai pris 3/4 pantalons à ma taille pour les essayer. Aucun ne dépassait mon popotin et c'est là que je me suis aperçue que je les avais pris au rayon homme.
Quant aux vêtements non genrés j'avoue ne pas comprendre le concept. Si quelqu'un peut m'expliquer.
Quelle drôle d'idée.
Il y a quelques temps je me suis trompé de rayon et j'ai pris 3/4 pantalons à ma taille pour les essayer. Aucun ne dépassait mon popotin et c'est là que je me suis aperçue que je les avais pris au rayon homme.
Quant aux vêtements non genrés j'avoue ne pas comprendre le concept. Si quelqu'un peut m'expliquer.
@Camility Jane mais je pense justement que le problème c'est que des sous-vêtements "neutre" ça se trouve au rayon femme (quoi que, pour les boxer qui couvrent les fesses c'est un peu plus compliqué), par contre en effet il n'y a pas d'éléments "féminin" dans la mode masculine, mais toutes les collections non genrée que j'ai vu passé jusqu'à maintenant c'est juste des vêtements "masculins" coupé chelou pour aller aussi bien aux corps masculins que féminins et dans des couleurs "neutre".
Du coup je vois pas trop l'intérêt de ce genre de collection, ça serait bien de proposer des vêtements "féminins" taillé pour des AMAB, mais visiblement c'est pas demain La veille. Le seul intérêt que j'y trouverais ça serait peut être pour les personnes non-binaire pour ne pas avoir à acheter des vêtements "femme" ou "homme" mais est ce que ces personnes veulent vraiment aller chez etam, qui est à la base destinés aux femmes, pour acheter des sous-vêtements alors qu'il y a des marques créent spécifiquement pour les personnes trans (je pense notamment à Rodeo qui inclus des poches pour glisser des packers dans les caleçons).
Et j'aimerais bien voir ce que donne cette collection sur des personnes grosses, parce que c'est chou de mettre des mannequins taille XS, mais je me demande comment c'est taillé pour les plus grandes tailles, parce qu'il y a une répartition sexuée de la graisse, donc je ne sais pas sur quoi ils se sont basés pour créer les sous vêtements
Du coup je vois pas trop l'intérêt de ce genre de collection, ça serait bien de proposer des vêtements "féminins" taillé pour des AMAB, mais visiblement c'est pas demain La veille. Le seul intérêt que j'y trouverais ça serait peut être pour les personnes non-binaire pour ne pas avoir à acheter des vêtements "femme" ou "homme" mais est ce que ces personnes veulent vraiment aller chez etam, qui est à la base destinés aux femmes, pour acheter des sous-vêtements alors qu'il y a des marques créent spécifiquement pour les personnes trans (je pense notamment à Rodeo qui inclus des poches pour glisser des packers dans les caleçons).
Et j'aimerais bien voir ce que donne cette collection sur des personnes grosses, parce que c'est chou de mettre des mannequins taille XS, mais je me demande comment c'est taillé pour les plus grandes tailles, parce qu'il y a une répartition sexuée de la graisse, donc je ne sais pas sur quoi ils se sont basés pour créer les sous vêtements
Discussions similaires
