Commentaires sur Accusée d’être la star qui pollue le plus, Taylor Swift déclenche un phénomène internet viral

[Maya Boukella]

Ce sujet est dédié aux réactions concernant cet article :
Accusée d’être la star qui pollue le plus, Taylor Swift déclenche un phénomène internet viral

 

[Ciredutemps]

"Au-delà de l’ingéniosité de ces mèmes, il faut rappeler que l’écologie n’est pas une question de personnes irresponsables mais de système. Taylor Swift n’est qu’un symptôme parmi d’autres d’une élite d’ultra-riches qui polluent le plus, et de la banalisation de pratiques destructrices pour l’environnement. "

Mouais. L'écologie est une question de système, ET de personnes irresponsables.
8 300 tonnes . Pour rappel en France, on doit viser les 2 tonnes par personne pour atteindre nos objectifs.
Système oui, mais quand on a autant d'argent, on est responsable de comment on choisit de l'utiliser. Taylor Swift est pleinement responsable de ses émissions de CO2, on peut pas vraiment dire qu'elle n'a pas le choix.

Je vais aussi citer un extrait d'un document de l'Ademe :
"Au-delà de l’opposition presque philosophique entre liberté individuelle et intérêt collectif, il faut se poser la question de l’équité, de la justice sociale. Et faire en sorte que les mesures nécessaires ne pénalisent pas les plus fragilisés. C’est d’ailleurs ce que demandent les Français eux-mêmes : deux tiers d’entre eux se disent prêts à modifier leurs modes de vie de façon importante, à condition que ces changements soient partagés de façon juste entre tous. Ils se déclarent aussi disposés à payer davantage de taxes, si celles-ci sont équitables. Par exemple, 77 % des Français sont favorables à une hausse de la taxe carbone quand cette hausse est assortie des conditions suivantes : ne pas pénaliser le pouvoir d’achat des ménages des classes moyennes et modestes et servir à financer des mesures de transition écologique… Donc sous certaines conditions, notamment d’équité, ces mesures pourraient être acceptées !"

La perception des Français vis-à-vis du changement climatique

L’ADEME évalue la perception des Français vis-à-vis du changement climatique et de l’environnement avec ses enquêtes et ses baromètres.

infos.ademe.fr

Les gens sont prêts à se restreindre, ou accepter des restrictions (notamment dans les vols), si et seulement si ces mesures s'appliquent à tout le monde. L'image que donne une star qui se promène partout en jet privé, c'est "moi je suis au-dessus de tout ça" (littéralement). Comment demander aux gens de limiter leurs trajets en avion quand certaines personnes voyagent autant?

 

[Bloem]

En même temps, les célébrités prennent l'avion:

1) Parce-qu'elles doivent parcourir régulièrement des milliers de kilomètre pour leur métier

2) Parce-qu'elles ont pas envie d'être harcelées. Ce qui arriverait si Taylor Swift se déplaçait en avion de ligne ou en train.

Faut-il vraiment cibler ou personne, lorsque c'est un phénomène répandu et qu'on y apporte pas de solutions?

Et pourquoi à chaque polémique c'est une femme visée? Les milliardaires masculins utilisent aussi leurs jet privé.

 

[Membre supprimé 350151]

Désolée mais non, je ne suis pas du tout d'accord avec l'article. Ce système provient de personnes irresponsables. Derrière ce système, ce sont des gens comme Taylor Swift ou des personnes derrière de grandes marques qui polluent, des personnes politiques..

Je suis incroyablement fatiguée qu'on demande toujours au français moyen de prendre ses responsabilités qui sont en réalité bien moindres à côté de personne comme elle. Je suis fatiguée qu'on me fasse culpabiliser si je me douche minimum tous les jours ou je laisse couler l'eau le temps de me brosser les dents, quand je vois qu'en un seul mois, des gens avec des jets privés ont fait autant d'émission que moi en plus de 50 ans. Ce n'est pas normal. Et c'est leur responsabilité. Ce n'est pas le système qui les pousse à faire ça. C'est leur choix. Ca me rends particulièrement malade de voir ça, quand nous, on nous parle de nous couper l'électricité en hiver et nous avons de plus en plus de canicules. Le tout en nous poussant à être le plus écologique possible, comme si la plus grosse différence venait de nous.

 

[missaaj]

Je me demande quelles solutions seraient possibles...clairement les jets privés sont très polluants...mais comment réglementer cela? Demander à certaines stars de voyager ensemble? En fait niveau stars de la musique j'avais lu que actuellement ils devaient faire bcp plus de tournées qu'avant car Spotify etc avait changé la donne, c'était les tournées qui rapportaient et moins les albums...mais c'est clair que les jets privés en général c'est un gros problème. (Ça m'étonne pas ceci dit qu'on vise une femme, comme toujours)....

Peut être centraliser les endroits de concert dans un continent à la fois et procéder par bus de tournée comme pas mal de groupes. Puis aussi la star voyage en même temps que toute l'équipe, ça ferait plus "transport en commun".

Il est important de quand meme responsabiliser les individus ultra riches car ils ont souvent les moyens d'opter pour des alternatives moins polluantes.

 

[Kettricken]

Petite remarque : c'est pas 170 vols par an mais 170 vols en 6-7 moisµ

Clairement, il faut changer le système et pas s'en prendre aux personnes individuelles
Clairement, on ne peut pas permettre à une personne de consommer 8 000 tonnes par an et demander aux autres de passer de 10 à 2.
Je suis d'accord que le métier de chanteuse est par définition un métier + polluant. Mais aussi : Swift a les moyens économiques et autres (temps dispo pour la réflexion, conseils de personnes qualifiées) pour réfléchir à comment diminuer ça.
Une seule tournée par an, des voyages en train sur une partie du continent...
Et oui ça doit être compliqué de voyager en avion de ligne sans se faire harceler mais je suis convaincue que les compagnies aériennes seraient prêtes à chercher des solutions (via rétribution).
Puis elle pourrait aussi juste moins faire de concerts

 

[doudouillitsa]

Taylor Swift n'est de toute façon pas en tournée cette année, donc cet argument n'est pas valable.

 

[TheSuddenlyBook]

« Pourquoi on tape toujours sur les femmes ? » : Parce qu’elle est là première du classement, et de loin (genre par 1000 tonnes de CO2)
« Il faut bien qu’elle travaille » : Elle n’était pas en tournée sur cette période
« Elle a prêté son jet » : J’imagine que la question du harcèlement est bien moins préoccupante pour sa petite cousine …

Vraiment, j’aime beaucoup Taylor Swift mais la pratique des jets privés est injustifiable à mon sens, surtout utilisé à but récréatif … La super business first class de American Airlines ne suffit pas ?

 

[Ocytocine.]

Et à côté de ça je culpabilise de fou de prendre l'avion pour la première fois de ma vie pour une semaine de vacances

 

[Lady Stardust]

Je ne comprends pas trop l'argument de la vie privée et du harcèlement : c'est loin d'être toutes les stars qui ont un jet privé, non? Les autres font comment?
Il existe des business class, des salons VIP, des assistants qui peuvent enregistrer leurs bagages, des files spéciales pour monter dans l'avion...

Surtout qu'on parle dans certains cas de trajets en jet privé très courts: je me souviens de Kylie Jenner et son trajet en jet privé de... 3 minutes. Trajet qu'elle aurait pu faire en 45 minutes en voiture privée avec chauffeur.
Donc bon cet argument de la vie privée et du potentiel harcèlement à bon dos...

 

[Pipistrelle.]

Au-delà de l’ingéniosité de ces mèmes, il faut rappeler que l’écologie n’est pas une question de personnes irresponsables mais de système. Taylor Swift n’est qu’un symptôme parmi d’autres d’une élite d’ultra-riches qui polluent le plus, et de la banalisation de pratiques destructrices pour l’environnement.

Lol. Ils sont le système. Taylor Swift, Bernard Arnault et tous les autres ultra-riches qui correspondent aux 2% de l'humanité concentrant 80% des richesses mondiales et générant 50% des taux de CO2 (chiffres sortis au pif, mais vous voyez l'idée). L'humanité subit la façon dont ils dépensent leur argent et les stratégies de fructification de leur patrimoine. Les médias, les lois, le système capitaliste dans son ensemble... tout est conçu par et pour eux. Donc c'est pas la peine que minimiser la responsabilité de Taylor Swift en la retranchant derrière ce que font ses compagnons de fortune (littéralement), par son simple statut, elle est le problème, ou du moins, une de ses facettes.

Au demeurant, les stars peuvent très bien trouver des alternatives aux jets privés pour se déplacer, je ne vois absolument rien d'insoluble ici. Au pire elle voyage en première classe dans l'aviation civile? Elle fait des tournées en train ou par la route? C'est pas forcément le top niveau empreinte carbone mais c'est toujours mieux que son propre jet. Et puis elle peut vendre quelques unes de ses 8 propriétés de luxe et libérer de la surface habitable? Ou faire construire du logement social dessus? Tout simplement accepter de payer plein pot ses impôts? (pour info, dans la même veine un procureur espagnol a requis 8 ans de prison contre Shakira pour fraude fiscale ).

Désolée mais j'arrive pas à voir ces personnes comme des victimes. Elles ont beau être glamour, talentueuses et très sympathiques en interview, c'est leur cupidité et leur égoïsme qui nous foutent dans la merde. Et si on ne les force pas à rendre des comptes, elles ne changeront jamais leur train de vie et laisseront le petit peuple encaisser les contraintes et les restrictions.

Plus spécifiquement sur le cas Bernard Arnault, cet article à lire jusqu'au bout pour comprendre à quel point il tient le système dans sa main : https://www.fakirpresse.info/moi-journaliste-fantome-au-service-des-lobbies

Spoiler: TW news anxiogènes

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Bingereading]

@Pipistrelle. L'article de Fakir est vraiment édifiant, je n'aurai jamais imaginé qu'il puisse y avoir une telle désinformation dans les médias Je n'aurais jamais pensé dire ça un jour, mais je comprends un peu mieux les gens qui voient des Fake news partout et ne font plus du tout confiance aux médias