Commentaires sur Cyrus North, recalé par son robot sexuel doté d’intelligence artificielle à 11 000 $, interroge la culture du viol

[Anthony Vincent]

Ce sujet est dédié aux réactions concernant cet article :
Cyrus North, recalé par son robot sexuel doté d’intelligence artificielle à 11 000 $, interroge la culture du viol

 

[Gringo]

Je crois que les développeurs devraient séparer deux types de poupées: les poupées à but sexuel qui ne devraient pas avoir de notion de consentement et qui devraient être programmées pour n'avoir qu'un discours sexuel tout le temps car ce sont des sextoys, c'est le but de leur conception.
Et des poupées "petite amie" qui pourraient ressembler à celle présentée, qu'on programme pour avoir besoin de se faire draguer, avoir besoin d'une conversation minimum avant de pouvoir débloquer leur programmation tendresse et sexualité. Ces poupées petites amies pourraient même avoir des capteurs vaginaux etc pour mettre en branle une alarme ou une alerte au viol qui résonnerai dans tout l'immeuble si jamais il y avait tripotage alors qu'elle n'avait pas encore consenti

 

[KtyKonéko]

une érotisation de l’outrepassement du consentement ?!
Cessons les périphrases : les concepteurs de ce robot-jouet sexuel l'ont programmée pour qu'elle dise non, afin que ses utilisateurs puissent s'amuser à violer un corps à l'image de la femme en toute tranquillité…

 

[Loecho]

J'ai pas grand chose à dire à part merci pour cette article c'est un sujet qui m'est jamais venu à l'esprit et je trouve ça super intéressant. Et c'est cool que l'article aille plus loin que la vidéo et fouille plus le sujet.

 

[Mellys]

Malaisant. C'est le mot qui me vient direct à la vision de la vidéo.

 

[Membre supprimé 366029]

Je suis d'accord avec l'avis général et en même temps, je préfère que certains hommes puissent se satisfaire avec des poupées ou des robots plutôt que d'agresser des femmes.

 

[Jul.jul]

J'ai trouvé la vidéo hyper intéressante, je ne savais pas du tout que les poupées sexuelles avaient une notion de consentement et ça m'a mise très mal à l'aise. Je ne suis pas d'accord avec Amocide, je trouve que l'idée d'une poupée sexuelle n'est pas dérangeante au contraire, mais là c'est la notion d'IA qui pour moi fait qu'on cherche trop à se rapprocher de la réalité, et en effet l'idée que des mecs peuvent kiffer outrepasser le consentement et du coup "violer" la poupée, ça me gêne fortement, surtout que comme le montre Cyrus, un clic dans l'appli et la poupée jouit comme si le consentement n'existait plus, de quoi renforcer cette croyance affreuse que "si on dit non des fois ça veut dire oui"

 

[Anthony Vincent]

Bonjour @KtyKonéko et merci pour ton message
On est bien d'accord, loin de moi l'idée d'édulcorer la réalité sous-tendue dans cette vidéo. D'où le titre de l'article, l'angle de l'article, ou encore l'intertitre qui parle explicitement d'"entretenir le fantasme de viol"

 

[Anthony Vincent]

Bonjour @Gringo et merci pour ton commentaire
Il me semble que cette distinction existe déjà : c'est la différence entre les "love dolls" et les "sex dolls". Mais je pense qu'on va écrire un autre sujet pour approfondir cette question, parce qu'elle soulève plein de réflexions importantes, je trouve

 

[KtyKonéko]

@Antony
j'avoue que ma réaction est très épidermique
ce genre de sujet a tendance à saborder ma rationalité sur le coup de l'indignation

 

[alice-louve]

Article très intéressant, c'est une réflexion nouvelle pour moi !
Juste une chose, je n'ai pas compris la phrase : "Amocide conclut en appelant à abolir le rapport qui commercialise le corps de femmes". Qu'est-ce qu'elle entend par "le rapport" ? Est-ce qu'on parle de travail du sexe ? Ou spécifiquement des "poupées gonflables" et de leurs dérivés plus technologiques ?

 

[Anthony Vincent]

@alice-louve Amocide n'est pas abolitionniste si c'est ça la question sous-jacente
Dans un autre tweet, elle a précisé sa pensée : Elle est pour l'abolition de tout rapport de production aliénant (donc le travail en général). Or, tant qu'on est dans un système libéral, il faut évidemment protéger le travail du sexe.
Par ailleurs, on a un futur article qui arrive pour approfondir la question, parce que ça ouvre des réflexions vertigineuses