À la manif #JusticePourJulie : « Ce n’est pas un combat de femmes, c’est un combat de Société »

[Oceane]

Ce sujet est dédié aux réactions concernant ce post : À la manif #JusticePourJulie : « Ce n’est pas un combat de femmes, c’est un combat de Société »

Lire la suite ...

 

[Azurhibis]

quel est le nom du procureur ? Les condamnations dépendent quasi uniquement d'eux: il décide protéger des violeurs en connaissance de cause, y aurait pas moyen de faire pression sur lui directement ? (je me souviens qu'après la condamnation de Broke Turner à seulement 6 mois de prison, une pétition avait circulé, demandant sa démission).

 

[Neverland90]

@Azurhibis

L'affaire Broke Turner s'est déroulé au USA où les procureurs sont élus par des citoyens (si mes souvenirs sont bons, n'hésitez pas à me corriger). En France, ce n'est pas le cas et je doute que faire pression sur le procureur en charge de l'affaire apportera du bon.

 

[Azurhibis]

@Neverland90 d accord merci pour la précision je savais pas du tout. C'est terrible de se sentir aussi impuissant et désespéré face à la justice, mais je trouve que ça peut peut être un peu aider de se dire que ce procureur est juste un connard qui protège les violeurs et qui fait parti du sytème leur garantissant l'impunité. Je me suis longtemps demandé pourquoi les juges choisissaient de ne pas condamner les violeurs, alors qu'ils sont des êtres humains comme moi, et ce qui m'a aidé à le comprendre c'est l'explication du sociologue Geoffroy de Lasganerie: il dit que le système judiciaire a pour fonction de maintenir l'ordre social en place. Ce qui explique pourquoi les violeurs sont acquittés (quand la grande majorité des prisonniers est composée d'hommes noirs/arabes issus des quartiers populaires qui ont dealé).

 

[Fleur d'oranger*]

Je me demande à quel point cette affaire ralentit la guérison de Julie. C'est absolument atroce de devoir aller régulièrement au tribunal, de devoir dire ce qu'ils ont fait, de voir que seuls trois d'entre eux sont poursuivis, que les faits sont minimisés, etc...
Je trouve que la justice aggrave énormément les choses. 10 ans quoi ! Requalifié ! Seulement 3 !

 

[Bleu pastel]

Non mais ce procès c'est juste un bon "Tiens, prends ce qu'on te donne et fais pas chier"

 

[KtyKonéko]

j'ai juste envie de pleurer et de vomir...
une fois de plus, des violeurs vont s'en sortir en toute impunité alors qu'ils ont bousillé la vie d'une gamine qui était déjà fragile
et on a le culot de nommer cela "justice" !!!

 

[Dragon-Mangue]

22 pompiers et pas un cerveau visiblement... Comment peut-on venir en aide à quelqu'un et ensuite lui faire de pareilles choses alors qu'elle est vulnérable de par son âge et son état de santé, il ne faut vraiment avoir aucune conscience, surtout dans une profession comme celle-ci... J'espère que Julie tiendra bon et que les 22 pompiers connaitront une juste sentence pour avoir brisé une vie si jeune.

@Azurhibis

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Azurhibis]

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Azurhibis]

@Calinoursonne: oui c'est tout à fait ça. Alors je connais pas les chiffres que tu avances. Il me semble q'uil y a encore moins de condamnation pour viols qu'i y a 10 ans (y a une enquête du monde à ce sujet) et que seulement 1% des violeurs qui ont eu un procès sont condmanés. en fait l'idée que la justice protège les victimes, que c'est sa fonction ou son but, c'est un mythe. Elle protège les puissants. Je ne sais pas combien de personnes sont incarcérées en france, mais je pense que la plupart le sont pour des délits du type deal de drogue et tout ça, non pour des crimes. Je sais qu'en Allemagne, la très grande majorité des prisonnier.es sont des pauvres qui ne peuvent pas payer le ticket de métro (et ils finissent vraiment en taule à force d'avoir des amendes qu'ils ne peuvent pas payer). Les violeurs condamnés relèvent clairement de l'exception.

 

[MissMachine]

@Calinoursonne : en fait, les explications que tu apportes n'excusent absolument rien, à mon sens. Julie avait entre 13 et 15 ans au moment des faits. Spirale destructrice ou pas, elle était mineure, et à partir de là, ces hommes avaient un ascendant évident sur elle, et savaient bien mieux qu'elle dans quoi ils l'embarquaient. Le fait qu'elle ai été sous l'emprise de médicaments est une circonstance aggravante, mais même sans ça l'affaire reste très choquante.

On ne peut certes pas prouver l'absence de consentement parce que la loi française ne fixe pas d'âge limite pour le consentement comme aux États-Unis. Mais je ne vois pas ce qu'il y a de manichéen à trouver choquant et vouloir faire condamner des hommes adultes qui échangent des faveurs sexuelles avec une mineure de 13 ans.

 

[Azurhibis]

le problème c'est qu'on en revient toujours à se demander si la victime est consentante ou pas, c'est ce qu'on place au centre d'un procès, mais on ne devrait jamais avoir à se poser cette question là. Dire que la justice ne peut pas condamner des violeurs sans preuves, c'est se placer du côté de l'oppresseur, parce qu'on accepte ses conditions, c'est à dire celles du patriarcat. (qui cherche toujours à nous faire croire que les femmes sont consentantes aux agressions). J'ai lu le témoignage d'une femme ayant vécu un viol en Australie, elle y expliquait que le procureur ne demandait que les faits sans les remettre en cause. Ellle a pu raconté son histoire (en y disgressant le moins possible) et son violeur a été condamné.