[Actu] Madrid réglemente ses défilés... Epilogue

[Euphoria]

Je suis entièrement d'accord avec Skalli, j'aurai vraiment pas dit mieux.

Sinon, pour Asteria et Lisa-Loup, c'est sur que je ne suis pas grosse, et si avec un IMC inférieur à 18 je me plaignais d'etre grosse, ça serait grave, je suppose. Maintenant, je ne pense pas qu'avoir un IMC inférieur à 18 soit vraiment dangereux pour la santé, et je n'ai rien de quelqu'un de "maigre".

Les mannequins sont là pour mettre le vetement en valeur, comme l'a dit Skalli, et ce n'est possible que sur des filles filiformes.

 

[Live]

ah parce que pour qu'un vétement soit mis en valeur il faut obligatoirement qu'il soit porté par des filles qui n'ont que la peau sur les os?
Toutes les filles ne font pas 40kg, et je pense jsutement que les vétements devraient être portés par des femmes de corpulence "normale",c'est à dire représentant la moyenne des femmes...
perso, je trouve qu'un vétement est mieux mis en valeur sur une personne qui taille un 38 que quelqu'un qui taille à peine à 32 ans. ça représente pas les femmes...

On pousse les filles à fouttre leur vie en l'air, pour soi disant mieux vendre...
Je trouve ça égoiste de la part des créateurs.

Ce qui est rassurant c'est que maintenant pas mal de filles prennent du recul face à ça, et les mannequins trop maigres sont un peu plus montré du doigts...il était temps.

Je ne sais pas comment t expliquer, mais un vetement met des mois a etre construit, parce qu il y a un enorme travail de drape, de detail dans le mouvement, comme j ai explique plus haut. Sur une fille ronde, tout ce travail ne se voit pas. Et encore une fois, le mannequin est un porte vetement ambulant si tu veux. L expression est peut etre choquante, mais on utilise des humains plutot que des porte manteaux immobiles, parce que l humain se deplace et a des expressions dans le visage qu un mannequin fixe n a pas justement.

Personne ne pousse les filles a se foutre en l air, ce sont les filles qui ont decide que les mannequins etaient des modeles a suivre. Et quant aux modeles elles memes, je le repete, elles ne se detruisent pas la sante, elles apprennent a manger equilibre et a faire du sport, tous les jours sans exceptions, ce qui est pas forcement le cas de la plupart des femmes.
Et n oublie pas qu un createur est un artiste, on n a jamais critique un peintre de dessiner des femmes nues ou trop maigres, on ne critique pas non plus des producteurs de cinema, de choisir des femmes sublimes dans des filmes a succes mondial.

 

[Business Class]

Moi c'est ça qui me choque, c'est ça, c'est qu'on assimile maigreur avec anorexie.

Exactement pareil.

 

[Astéria]

Faut arreter de dire qu un IMC inferieur a 18 est medicalement dangereux. Je suis a 16 et quelques, et je me porte a merveille.

Cette phrase n'est pas de nous, nous l'avons reprise de la plupart des médecins/spécialistes.

A l'époque ou je mangeais trés équilibrée et trés sainement et ou je fesais parfois jusqu'à 2h de sport tous les jours ( pendant les vacances de l'été 2001 lol j'avais 16 ans ) j'avais un IMC de 19,5 et je taillais du 38 ( pour 1m69 ).

A part le peu de filles qui sont trés minces/maigres de façon naturelle de part leur morphologie et leur métabolisme, qu'on appel d'ailleurs les "maigres physiologiques", qui peuvent manger en trés grande quantité sans grossir, le reste des mannequins ne mange donc pas assez.

Enfin je comprends bien le problème de mettre des filles maigres pour mettre en valeur le vêtement: assimilées a des "portes manteaux" vivants, c'est sur que le vêtement est plus mis en valeur qu'avec une fille normale avec quelques formes ( fesses, seins ) pour la simple et bonne raison qu'alors les gens ne regarderaient plus le vêtement mais la fille et ses formes. Ca, on l'a bien comprit.

Mais est-ce une raison suffisante, le marketing, la vente et au final l'argent, pour mettre en danger la santé de plusieurs mannequins? Une mannequin est morte récement car cela fesait 15 jours qu'elle ne s'était pad alimentée. Dans le numéro d'août 2006 du magazine Isa une enquête à été menée sur ce que mangent réellemnt les mannequins, et il a été déterminée par la diététitienne que sur un échantillon de 9 filles, 5 ne mangeaient pas assez! J'avais vu un reportage récement dans lequel une ex-mannequin témoignait à visage caché que la drogue nottement la cocaine puisqu'il s'agit d'un coupe faim puissant était trés présente dans ce milieu, et que les filles se piquaient entre les orteilles pour que cela ne se voit pas en photo. Alors que cela ne concerne peut-être seulement qu'une partie des mannequins oui, mais il y a des décès dont on ne parle pas forcément chaque années et je trouve que c'est suffisament grave pour prendre ce genre de mesures.

 

[Live]

Pour te repondre encore a l eternelle question de l IMC, je te le repete, un IMC inferieur a 18 ne signifie pas qu on est en danger, ou en malnutrition, et plusieurs medecins de mon entourage pourraient te le confirmer.
Les mannequins dechainent les foules, et encore plus depuis l histoire de Kate Moss. Ce n est pas nouveau, la cocaine est LA drogue du milieu de la mode, que ce soit des mannequins, des photographes, ou de la redactrice de mode. La plupart des personnes en prennent.
Bref, et tu prends des cas extremes, quand tu me parles de mannequins qui se piquent entre les doigts de pieds, ou des mannequins qui meurent de faim.
Si ces informations viennent d un media quelconque, sache que c est des cas qui doivent surement exister, mais tres rares. Je repete et j insiste, j ai vu de mes propres yeux des centaines de mannequins dans deux des plus prestigieuses agences au monde, un ami travaille dans une autre agence, et je n ai jamais vu de cas comme ceux la.
Pas de cocainee finie, pas d anorexique sur le point de mourir. Plus de 90% des mannequins ont une minceur naturelle. Certaines mangent des Pringles et des Haribo a longueur de journee, et sans aller se faire vomir 5 min apres.
Donc ne te fie pas systematiquement a ce que tu peux lire ou entendre.

 

[lisa-loup]

l'idée de 'la majorité ont une minceur naturelle," j'y crois pas..

 

[Live]

l'idée de 'la majorité ont une minceur naturelle," j'y crois pas..

Pourtant ca fait partie des caracteristiques de recrutement d une fille. On se doute bien qu une fille a la morphologie ronde, ne sera jamais mince sainement.

 

[Silverchair]

Je trouve que c'est un bon pas en avant, même si ça ne changera pas grand chose.

 

[Pookie Wonka]

Le président de la Fédération française de la Couture, Didier Grumbach s?est exprimé jeudi sur le sujet, stipulant que la mode « ne se réglemente pas » et qu?une telle mesure pour la fashion week à Paris « ferait rigoler tout le monde ». Il ajouta enfin « Si Jean-Paul Gautier veut prendre des grosses dans ses défilés, on ne va pas lui interdire. Quand Galliano met sur le podium des gens qui ne sont pas jolis, personne ne songe à le lui reprocher ».

Si la photo (retouchée.) est provoquante, les propos de Grumbach le sont tout autant. Mais c'est quoi, ça, appart de la discrimination ?!

 

[AnonymousUser]

Je trouve que la position du gouvernement madrilain est vraiment très courageux et BIEN. Il faut absolument, selon moi, que tous les pays le suive. C'est très important.
Et si l'on estime que cela peut avoir un effet sur la santé de certaines jeunes filles, j'estime que c'est un devoir d'interdire les mannquins trop maigres.

Personnellement, je suis une addict des pin-up et regardez-les! N'est-ce pas plus jolie une fille qui a des formes? Ca montrerais aux jeunes ou moins jeunes que ce n'est pas une tare d'avoir des seins, des hanches et un bourelet par si par là!!

et aussi: je n'assimile pas, dans mes propos, maigreur avec anorexie car je connais deux personnes phisiologiquement maigre.

 

[AnonymousUser]

Tout ce qui peut porter un danger doit être réglementé, c'est pas normal que des mannequins meurent d'annorexie comme on a pû le voir récemment...

Et puis il faut revoir la conception du mannequinat là! Je sais pas mais quand même! Personne ne me contredira si j'affirme qu'une fille pulpeuse ou avec quelques formes c'est bien plus sensuel qu'un sac d'os!

 

[Wesley]

Mais justement, leur but ce n'est pas d'avoir des filles sensuelles : c'est de montrer leurs vêtements. Si la fille est trop sexy, trop attirante, on va ne regarder qu'elle et on oubliera le vêtement. Alors le but c'est qu'elle ne soit pas trop moche pour ne pas qu'on détourne les yeux...mais assez transparente pour qu'on ne pense qu'au vêtement. D'où l'intérêt de leurs "filles-ceintres"