AfterBaiz, le site anti-IVG déguisé qui cherche à vous baiser

[Tératogène]

@lafeemandarine ben... Oui ?
Je ne vois pas où on a pu dire le contraire dans des commentaires

Ensuite, tu mentionnes l'asexualité et c'est parfaitement légitime, mais je ne pense pas qu'Afterbaiz puisse devenir une source de consolation et d'information pour qui que ce soit, et a fortiori pas les asexuel.le.s parce que le site s'appelle... "After baise" Je vois difficilement où serait le réconfort sur un site qui parle de sexe - de façon biaisée et sous une seule forme bien précise érigée en modèle absolu qui plus est. Le site ne dit pas "c'est pas grave de ne pas aimer le sexe" mais "c'est pas grave de ne pas aimer plein de formes de sexe - voire, tu ne dois pas les aimer puisque "personne n'a envie d'être un plan cul" - SAUF celle que je t'enseigne et qui aboutit à une grossesse". C'est finalement le seul message. Le fait de ne pas avoir d'attirance sexuelle n'est pas évoqué du tout - pourquoi ne pas avoir l'instinct de donner la vie (et donc d'avoir des rapports hétéros) après tout ?

À la limite les seules personnes que le site pourrait "rassurer", ce sont des jeunes personnes enceintes souhaitant mener leur grossesse à terme... Une consolation toute relative cependant, quand on y voit de faux arguments ("garde-le, ton mec reviendra tellement t'es courageuse").

 

[Membre supprimé 146616]

@Tératogène Je voulais dire que le site Afterbaiz fait du slut-shaming et que le jumeau maléfique du slut-shaming qui apparait parfois quand on le combat mal, c'est le prude-shaming. Je sais que personne n'a fait de prude-shaming dans les commentaires, et c'est formidable (j'adore ce forum) mais j'y ai déjà été confrontée, j'en ai souffert et je le mentionnais au passage parce que, au cas où, je me dis que si une autre Madz a aussi connu du prude-shaming, ça peut lui remonter le moral et j'aime bien qu'on soit toutes solidaires. Vive la cohésion.

 

[Tératogène]

Je crois qu'il y aurait sacrément matière à le psychanalyser, non ?

Ce serait sympa de ne pas utiliser ce genre d'expressions, ça discrédite les "vrai.e.s" malades en les comparant toujours à des personnes au comportement abject Et rien ne dit qu'il a des troubles psychologiques/psychiques/whatevs...

Je veux dire, si cette personne était une femme, je pourrais à l'(extrême) limite comprendre ses "motivations" puisqu'elle serait de manière potentielle directement concernée par ces thématiques.

Je ne suis pas d'accord. Ça ne change pas grand chose à mes yeux parce qu'une femme qui fait un choix pour son corps à elle n'a pas plus le droit qu'un.e autre de vouloir l'imposer aux autres.

 

[dyspeptique]

Je pense que cet hommeest comme un certain nombre de messieurs dans la société patriarcale. À partir du moment où ils se voient comme des chefs ou comme devant assumer ce rôle, ils estiment qu'ils ont le droit de se mêler de tout, en particulier de ce qui ne les concerne pas de manière directe.

 

[Aesma]

@mélishnek Du coup cette page wikipédia est fausse ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Syndrome_du_survivant_(psychologie)

Merci pour le lien, j'ai fait ma première contribution wiki.

J'ai très subtilement ajouté la dernière phrase du paragraphe "Histoire" et modifié dans les liens utiles "Mouvement pro-vie" en "Mouvement anti-choix". Je trouve ça génial.

 

[Gabelote]

@Aesma ta modification a déjà été supprimée par l'utilisateur Do not follow (ce matin à 2h31). Du coup j'ai refais une petite modif discrète, en espérant qu'ils fassent une pause dans la journée

 

[Aesma]

@Aesma ta modification a déjà été supprimée par l'utilisateur Do not follow (ce matin à 2h31). Du coup j'ai refais une petite modif discrète, en espérant qu'ils fassent une pause dans la journée

Eh ben non re-disparu.

 

[Aesma]

Wahou les modifs o____O Et surtout la vitesse à laquelle c'est "corrigé". Le mec s'appelle "SaintEthic" Laul.

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Gabelote]

@Aesma ma modif est celle de 9h54 sur l'intro. ça ne sert à rien d'y aller frontalement, vu qu'ils doivent être scotchés à la page pour vérifier toutes les 10 minutes si personne n'a modifié le texte. Par contre, par petites touches en nuançant la portée scientifique du truc, ou en minimisant l'impact du concept...

 

[Aesma]

@Aesma ma modif est celle de 9h54 sur l'intro. ça ne sert à rien d'y aller frontalement, vu qu'ils doivent être scotchés à la page pour vérifier toutes les 10 minutes si personne n'a modifié le texte. Par contre, par petites touches en nuançant la portée scientifique du truc, ou en minimisant l'impact du concept...

Oui en fait je l'ai vu, il y a eu deux autres modifs - j'ai re-modifié le truc "histoire" pour parler des Survivants mais en les citant comme pro-vie et pas anti-IVG pour parler comme eux #jemefondsdanslamasse - et j'approuve à 100% ta modif qui jusque là n'a pas bougé. Victooire.

Bon par contre je regardais le profil de certains contributeurs. Le Pautard me fait peur, il contribute dans "filiation" etc.

 

[Gabelote]

@Aesma l'admissibilité de la page est en débat !

 

[Aesma]

@Aesma l'admissibilité de la page est en débat !

La demande vient d'une connaissance à qui j'ai demandé ce qu'on pouvait faire contre ce genre de page, il s'y connait mieux en wiki que moi.

EDIT : D'ailleurs si vous êtes contributrices avec + de 50 contributions vous pouvez participer !