Je suis assez d'accord avec
@Magnus sur le principe, ceci dit, pour me faire l'avocat du diable, je pense aussi que le but de ces poupées est de faire rêver, et pas juste de représenter la réalité... je vais sans doute m'exprimer maladroitement, et je me prépare au lynchage... mais personnellement, quand j'étais gamine, j'aurais pas forcément compris l'intérêt (et je le comprend toujours pas) d'avoir une barbie qui a de l'acnée, de la cellulite, ou qui est au chômage... ce sont bien des représentations possible de la réalité, mais c'est pas forcément le but d'un jouet, à mon sens, et pourtant j'ai moi-même de l'acnée et de la cellulite, mais je pense pas que je l'aurais mieux accepté si j'avais eu une Barbie avec de grosses fesses... franchement, quand vous étiez gamines, vous pensiez aux mensurations irréalistes de la barbie ? moi à part les pieds et le pubis, rien de m'a jamais étonné, et j'avais suffisamment de vraies femmes autours de moi pour savoir à quoi ça ressemblait ! Je suis la première à tirer sur le marketing genré, les jouets "pour filles" et "pour garçons", et je trouve aussi, en tant qu'adulte, que la Barbie standard véhicule des normes complètement dingue, mais je trouve que pour le coup, on exagère peut-être un peu l'impact réel sur les petites filles...
Donc, pour moi, ces nouvelles Barbie c'est quand même bien, ça montre une diversité de morphologie possible (okay, pas ENORMEMENT de diversité, mais c'est toujours mieux que rien), ça montre qu'on peut être belle sans être la barbie de base, tout en continuant à faire rêver...
mon avis évoluera peut-être ceci-dit...