S
Sadala
Guest
Je ne trouve pas le message de @skippy01 spécialement malveillant. Comme on dit, il faut connaître son ennemi pour élaborer des tactiques pour le battre. Et de fait, aujourd'hui, l'ennemi à savoir les cyber-harceleurs sont protégés par la loi ou plutôt par l'espèce de semi-vide juridique concernant ce genre d'affaire. Ce qui ne veut pas dire que les victimes doivent se taire, simplement qu'une plainte pour cyber-harcèlement est aussi une bataille pour que la société évolue sur ce point. Dans le cas de Nadia Daam on peut dire qu'elle a gagné sa bataille et fait progresser la guerre dans le bon sens puisqu'il y a eu des condamnation, même si elles concernaient une infime minorité des coupables.
Sinon je vous trouve agressives, calmons-nous quand même.
Oui c'est malveillant, de prétendre donner de la "lucidité" aux potentielles victimes en les décourageant de porter plainte et saborder ainsi leur chance d'obtenir en partie justice.
Et c'est faux de dire que les cyber-agresseurs sont protégés par la loi. C'est vrai qu'il existe un vide juridique, qui disparaît peu à peu à force que les nouvelles technologies entre dans les mœurs, et donc sont plus encadrées.
à qui cette résignation mal placée profite, en fait ?
Dernière modification par un modérateur :