Autant y'a pas mal de points que j'approuve dans cet article, autant d'autres... NON. J'ajoute à cela quelques petits avis, parce que les clichés me gonflent aussi ^^
1. Je classe Katniss dans la catégorie des Mary-Sue. Pourquoi? Parce que certes dans le film elle est franchement badass, mais dans le livre non. Dans le livre elle subit ce qui lui arrive, manipule pour le jeu (mais c'est le jeu c'est net), mais surtout elle fait rien pour qu'on l'aime et TOUT LE MONDE LA KIFF, au même titre qu'une Bella de Twilight qui fait rien et n'a rien pour qu'on l'apprécie mais tout le monde l'aime. Alors qu'elle est juste là à subir et subir et subir, même si évidemment elle fait des choses (dans l'arène pas le choix elle a un côté rebelle mais dans le trois bon hein. Elle subis ce qu'on lui impose.). Elle est désagréable comme tout. Je préfère largement les films aux livres pour cela, pourtant c'est bien rare, j'ai vraiment détesté Katniss dans la saga littéraire...
2. Eragon à éviter en tant que Monomythe? Autant le premier et même le deuxième tome, je peux comprendre. Mais au fil des 4 tomes de l'Héritage on a une nette évolution du personnage. L'Univers est très riche, et la fin est loin d'être "facile" contrairement à la niaiserie de Harry Potter. D'ailleurs la philosophie autour du monde Elfique (auquel on est vite confronté car un dragonnier se rapproche beaucoup de cet état d'esprit, et qu'on forme Eragon dans ce milieu) est très poétique et m'a énormément parlé, au même titre que la série Ellana est très belle. J'adore HP mais avec le dernier tome Eragon a achevé de me convaincre et est passé en tête de mon classement, devant Harry Potter parce que tout est super bien mené et que la fin, on peut s'y attendre mais pas tant que ça. D'ailleurs le personnage d'Eragon lui même est bien plus complexe, intéressant et plein de remises en question et réflexions sur qui il est en permanence, chose qu'on ne peut pas trop dire de ce petit Harry Potter (qui mérite tout de même sa place dans "l'exception du genre" disons ^^). Donc à moins de s'être arrêté avant la fin de la saga, j'ai du mal à saisir qu'on le mette dans les bouquins bourrés de clichés de monomythe de la paresse et opposer à ça un Harry Potter certes super bien écrit mais qui prend des chemins de facilité :/ (mais je répète que HP pour moi mérite sa place d'exception au cliché !)
3. J'ai beau aimer Harry Potter comme j'ai dit, Harry a un côté Gary-Stu (même si il galère il reste pas moins grave aimé de tous, mais plus pour sa célébrité en général qu'autre chose donc ça passe) & en plus la saga cumule le côté "l'Amour est la solution de tout". Mais finalement ces éléments sont bien pris en mode "on les utilise mais on les détourne". Mais j'ai jamais trop apprécié Harry, curieusement.
4. Côté chutes à gogo, j'ai lu les 2 premiers tomes de l'Epreuve (le Labyrinthe) et... Au secours y'a que ça à chaque fin de chapitre ! Parfois même dans un chapitre il se passe environ 3 actions et retournements différents, c'est intenable ce genre de bouquins ><
Pour ma part je pense qu'il manque quelques clichés liés à l'Univers de SF (là comme ça de suite j'en ai pas forcément, si ce n'est peut être le héro dans une armure super badass qui pourra être le seul sauveur de l'Univers et le seul capable de tout dézinguer, alors qu'une armée entière n'arrive pas à bout des vilains méchants? Coucou Johnny-John Master Chief
)
Je suis un public facile après, et j'adore lire de tout ou presque. Même quand je n'aime pas particulièrement ce que je lis, j'aime aller au bout des livres et des séries que je commence à lire même si je suis gavée par les clichés. J'apprécie toujours autant certains genres pas bien travaillés, et dans le fond j'aime ces lectures car c'est enrichissant malgré tout. Ca me permet de savoir ce que je ne veux pas écrire, ça reste toujours assez distrayant et ça ouvre l'horizon donc sur ça on pourra pas les critiquer pour autant je pense. Puis il en faut pour tous les goûts, un bouquin bourré de clichés marque un genre très souvent et en commençant par ceux qui empruntent la voie de la facilité du cliché bien lourd on peut découvrir le reste du genre (comme avec le monomythe ou l'amour donc). Quand on est un lecteur "expérimenté" forcément c'est pas toujours agréable mais ça reste intéressant je trouve !
Moi qui suis en plein projet d'écriture, je me rends compte que si j'aborde certains sujets (l'amûr, la guéguerre, une héroïne qui pourrait tendre du côté Mary Sue mais pas du tout) j'évite pas mal de clichés. En même temps quand on les apprécie pas on s'en passe largement héhé
Ca rassure ^^
/modefanmegaobjective 
(mais pas en permanence, sinon je lirais des histoires de fesses pures et dures).
Après ce que tu as dit sur les test je viens de chercher un peu sur le net, c'est assez fou qu'ils en aient fait ! Mais ça peut servir pour les écrivains en herbe finalement 
(Harry Potter en est un trés bon exemple)
), par exemple.
Donc oui, une bonne partie de ses plans fonctionne (et encore), mais rien ne lui "tombe tout cuit dans le bec", le gamin a un QI de malade et passe sa vie à élaborer des plans de folie... et puis niveau caractère, on est quand même un peu très beaucoup loin de la platitude et de la perfection que sont censés incarner les Gary-Stu. A part son intelligence hors du commun, il est quand même archi pas modeste, glacial, relativement immoral, égoïste, malhonnête... Et à chaque fois que ses plans géniaux ont une faille qui fait tout foirer, c'est essentiellement grâce à ceux qui l'entourent (Butler, Holly, Mulch) qu'il s'en sort, et pas grâce à un sursaut d'ultime intelligence venu d'on ne sait où. J'avoue que je vois pas trop à quel moment il peut rentrer dans ce cliché 
), qui font que non, il n'y a pas besoin d'être un être exceptionnel pour réussir des trucs, il suffit de pas être un robot et réfléchir un peu par soi-même. Et justement, là où j'ai aussi du mal à voir en lui un Gary Stu, c'est qu'il galère quand même à mort pour à peu près TOUT 
(comprendre ses cours, faire ses devoirs, battre les méchants, trouver une copine, ne pas s'engueuler tous les 4 matins avec ses amis...). Sans oublier qu'il a un caractère de cochon. 
Par contre il rentre très bien dans le monomythe, c'est vrai.... mais je crois que ce cliché est sans doute celui qui me dérange le moins dans toute la liste, donc tant pis. 
). Alors si t'as 'kiffé' l'épée de Vérité et bah continue à 'kiffer' ta life 
! 
