Aha ça me rappelle ce que m'avait sorti la dirlo de mon lycée quand je lui avais demandé pourquoi on (les filles bien sûr) avait pas droit aux short (30°C à l'ombre au passage) : ''ça déconcentre les garçons'' vous comprenez ! 
Ces lycéennes françaises au short jugé « trop court » ne se laissent pas faire
- Initiateur de la discussion Mymy Haegel
- Date de début
Et alors? Qu'ils soient déconcentrés ces pauvres gars!
Et quand ils en auront marre de prendre des tôles parce qu'ils seront trop déconcentrés, peut-être qu'ils se concentreront sur autre chose que les épaules de la jeune fille assise devant eux (si ce postulat est juste bien entendu).
Et quand ils en auront marre de prendre des tôles parce qu'ils seront trop déconcentrés, peut-être qu'ils se concentreront sur autre chose que les épaules de la jeune fille assise devant eux (si ce postulat est juste bien entendu).
Ça me fait tellement enrager, tout ça.
J'aurais presqu'envie qu'on vive dans une société nudiste, afin que les gens s'habituent et arrêtent de sexualiser n'importe quelle tenue/absence de tenue. Tant qu'une tenue permet de voir devant soi, d'écouter son/sa professeur·e, et d'écrire sur une feuille, je ne vois pas le problème.
Oui, même si on voit les seins d'une fille, son string, le caleçon du mec d'en face, ou que sais-je. Je peux comprendre que cela choque ou interpelle, évidemment, mais il faut aussi se rendre compte que c'est nous qui apportons une interprétation sur la tenue, et non l'inverse (ou en tout cas, on n'est pas en mesure de le savoir sans demander), c'est donc à nous de nous morigéner en tout conscience des jugements que nous pouvons porter, et non aux personnes qui s'habillent comme elles l'entendent de changer d'habit.
(Est-ce que par hasard ce paragraphe peut aussi s'appliquer aux femmes voilée (entre autres) ? Peut-être, vous ne pouvez rien prouver.)
J'aurais presqu'envie qu'on vive dans une société nudiste, afin que les gens s'habituent et arrêtent de sexualiser n'importe quelle tenue/absence de tenue. Tant qu'une tenue permet de voir devant soi, d'écouter son/sa professeur·e, et d'écrire sur une feuille, je ne vois pas le problème.
Oui, même si on voit les seins d'une fille, son string, le caleçon du mec d'en face, ou que sais-je. Je peux comprendre que cela choque ou interpelle, évidemment, mais il faut aussi se rendre compte que c'est nous qui apportons une interprétation sur la tenue, et non l'inverse (ou en tout cas, on n'est pas en mesure de le savoir sans demander), c'est donc à nous de nous morigéner en tout conscience des jugements que nous pouvons porter, et non aux personnes qui s'habillent comme elles l'entendent de changer d'habit.
(Est-ce que par hasard ce paragraphe peut aussi s'appliquer aux femmes voilée (entre autres) ? Peut-être, vous ne pouvez rien prouver.)
En 2015, aux Etats Unis (encore et toujours), une ado a eu des problèmes dans son lycée a cause de son haut qui laissait voir ses clavicules (je répète, ses FU***** CLAVICULES) alors il y a plus rien qui m'étonne.
@Rin` je comprends ce que tu dis, mais d'un point de vue tout à fait personnel je n'ai pas du tout envie de voir mes élèves à poils 
ni même de voir l'intégralité de leurs sous vêtements (s'ils en ont 
). J'ai déjà fait une classe de mer avec des élèves donc on était tous en maillot de bain et ça ne me gênait pas dans ce contexte.
Du coup je ne pense pas que ce soit uniquement une histoire de sexualisation... mais plutôt de contexte, je ne m'habille pas pareil en classe et à la plage
(pas sûre d'être claire...)
ni même de voir l'intégralité de leurs sous vêtements (s'ils en ont ). J'ai déjà fait une classe de mer avec des élèves donc on était tous en maillot de bain et ça ne me gênait pas dans ce contexte.Du coup je ne pense pas que ce soit uniquement une histoire de sexualisation... mais plutôt de contexte, je ne m'habille pas pareil en classe et à la plage
(pas sûre d'être claire...)
Dans mon école, les mecs habillés trop léger n'étaient pas épargnés cas «on n'est pas au club med».
@Naty-chan
Oui, je comprends ce que tu veux dire
Évidemment qu'on s'habille en fonction d'un contexte (et personnellement, je suis aussi gênée par les mecs en short larges qui écaaaaaartent bien les jambes), et c'est mieux d'apprendre qu'il y a des endroits ou des contextes où certaines tenues sont proscrites (par exemple, on ne va pas à moitié nu·e dans une église).
Mais en l'occurrence, l'excuse qui est sortie pour interdire aux jeunes filles de s'habiller selon la météo, c'est que cela « distrait les garçons ». Ce n'est pas une raison valable. S'il y a un dresscode à l'école, il doit être réfléchi de façon logique (quand il fait chaud, être en jean/chemise boutonnée jusqu'au cou dans des salles où le soleil cogne, c'est pas une excellente idée) et non sexiste.
Après, j'ai bien conscience qu'on a chacun sa pudeur, mais je ne pense pas qu'interdire une tenue parce qu'elle heurte notre propre sensibilité soit une bonne chose. Encore moins, comme certain·e·s profs ont pu le faire, humilier l'élève en question.
J'irai même jusqu'à dire qu'on peut au contraire questionner l'évolution de la mode, essayer de comprendre pourquoi de si jeunes filles peuvent choisir de s'habiller de façons que l'on pourrait qualifier d'impudique, de vulgaire, ou que sais-je ? Est-ce un besoin d'attention ? Est-ce une sexualisation personnelle précoce ? Est-ce que c'est lié à un problème d'identité ? Est-ce que c'est juste pour faire comme les copines ? De faire cela avec bienveillance, et même de façon ludique ! Histoire d'interroger les un·e·s comme les autres sur notre regard sur ces tenues
Oui, je comprends ce que tu veux dire
Évidemment qu'on s'habille en fonction d'un contexte (et personnellement, je suis aussi gênée par les mecs en short larges qui écaaaaaartent bien les jambes), et c'est mieux d'apprendre qu'il y a des endroits ou des contextes où certaines tenues sont proscrites (par exemple, on ne va pas à moitié nu·e dans une église).
Mais en l'occurrence, l'excuse qui est sortie pour interdire aux jeunes filles de s'habiller selon la météo, c'est que cela « distrait les garçons ». Ce n'est pas une raison valable. S'il y a un dresscode à l'école, il doit être réfléchi de façon logique (quand il fait chaud, être en jean/chemise boutonnée jusqu'au cou dans des salles où le soleil cogne, c'est pas une excellente idée) et non sexiste.
Après, j'ai bien conscience qu'on a chacun sa pudeur, mais je ne pense pas qu'interdire une tenue parce qu'elle heurte notre propre sensibilité soit une bonne chose. Encore moins, comme certain·e·s profs ont pu le faire, humilier l'élève en question.
J'irai même jusqu'à dire qu'on peut au contraire questionner l'évolution de la mode, essayer de comprendre pourquoi de si jeunes filles peuvent choisir de s'habiller de façons que l'on pourrait qualifier d'impudique, de vulgaire, ou que sais-je ? Est-ce un besoin d'attention ? Est-ce une sexualisation personnelle précoce ? Est-ce que c'est lié à un problème d'identité ? Est-ce que c'est juste pour faire comme les copines ? De faire cela avec bienveillance, et même de façon ludique ! Histoire d'interroger les un·e·s comme les autres sur notre regard sur ces tenues
@Rin` on est tout à fait d'accord là dessus 
et je trouve que réfléchir sur ces sujets est déjà une étape de franchie.
et je trouve que réfléchir sur ces sujets est déjà une étape de franchie.
Et dans ces cas là je me demande "mais que font les parents?!" C'est pas aux mômes de protester et d'argumenter, c'est à leur parents d'aller aux réunions de parents d'élèves, de parents-profs, de rencontrer le directeur pour exiger une égalité pour tous les élèves et le droit à chacun d'entre eux de pouvoir suivre un cours de classe sans que "tenue décente" soit un critère de renvoi à la maison.
Interdit de montrer ses bretelles de soutif' ? J'enlève le soutif' alors ! 
Dans mon collège, la règle était : tenue decente exigée. C'était clairement expliqué dans le règlement d'ordre intérieur :
- pas de tenues militaires
- pas de vêtements laissant entrevoir les dessous (les bretelles de soutif sous le débardeur ou une robe, ça passait, ça voulait juste dire "les slips et les seins sont cachés svp")
- pas de couvre-chef
- pas de jogging en dehors des cours de sport
- pas de tenue laissant le ventre nu
- ...
On avait même droit à des exemples des tenues interdites x). Par contre, garçon comme fille, le règlement s'appliquait à tous, sans distinction. Un garçon torse nu était sermonné comme une fille torse nu :3
Au lycée, les règles étaient plus cool, mais suivaient le même principe (alors qu'il s'agissait d'établissements différents). Les profs avaient même expliqué que l'intérêt était d'apprendre à se vêtir en fonction du contexte.
Je trouvais ça super bien, même si hyper strict au collège ! C'est si difficile à mettre en place ? :/
- pas de tenues militaires
- pas de vêtements laissant entrevoir les dessous (les bretelles de soutif sous le débardeur ou une robe, ça passait, ça voulait juste dire "les slips et les seins sont cachés svp")
- pas de couvre-chef
- pas de jogging en dehors des cours de sport
- pas de tenue laissant le ventre nu
- ...
On avait même droit à des exemples des tenues interdites x). Par contre, garçon comme fille, le règlement s'appliquait à tous, sans distinction. Un garçon torse nu était sermonné comme une fille torse nu :3
Au lycée, les règles étaient plus cool, mais suivaient le même principe (alors qu'il s'agissait d'établissements différents). Les profs avaient même expliqué que l'intérêt était d'apprendre à se vêtir en fonction du contexte.
Je trouvais ça super bien, même si hyper strict au collège ! C'est si difficile à mettre en place ? :/
Discussions similaires
