Cette grand-mère demande à être payée pour baby-sitter son petit-fils : « je ne suis pas une garderie ! »

[Membre supprimé 332225]

La grand-mère peut très bien n'être ni veuve ni mariée. Y a pas toujours un mari, vivant ou décédé, dans l'histoire.

Merci, je ne le savais pas, tiens. C'était exactement la teneur de mon message, d'ailleurs !
Plus sérieusement, je me demande pourquoi une histoire de garde d'enfants semble être une histoire de femmes, et uniquement de femmes.

 

[Membre supprimé 332225]

@Kaktus Je n'aurais pas dû être sarcastique. Je reconnais que c'était inutile.
J'ai formulé ma phrase sur le grand-père à la va-vite, partant du principe -faux- que l'âge de la grand-mère la plaçait probablement dans le cadre d'une relation avec un homme, fut-il décédé. Même si, oui, je suis grandement au courant que tout ne tourne pas autour des relations conjugales hétérosexuelles.
Ma question était plutôt la place des hommes de la famille dans cette histoire -s'il y en a-, que je trouve ici très absents. Je me demande pourquoi ils ne s'impliquent pas, c'est pourquoi j'ai été agacée que mon questionnement se trouve "détourné" sur un autre sujet.
Peut-être qu'il n'y a tout simplement ni père ni grand-père, encore que les deux simultanément me paraît peu probable...

 

[Membre supprimé 357905]

Perso, j'en ai déjà parlé avec ma mère qui est veuve et depuis un an à la retraite (sachant que je suis célibataire hein!) et je lui ai demandé, comme j'habite loin, si ça la dérangerait éventuellement d'avoir le/les enfants quelques jours seule (voire une semaine) pour que je puisse respirer. Elle était ok mais pas des petits, pas plus d'une fois par an, etc. Et je trouve ça normal. Et je lui fournirai un genre de budget nourriture/sorties pour l'aider. Mais je lui ai déjà dit qu'elle ne devait pas se sentir obligée, juste parce que j'étais loin et tout. A priori, vu comme c'est parti, je n'en aurai pas mais je voulais lui demander comment elle voyait les choses. Et si j'avais habité à côté, je n'aurai bien sûr pas attendu qu'elle garde mes enfants. C'est du grand n'importe quoi...

 

[Membre supprimé 350151]

Je suis un peu choquée. Dans ma famille, garder les enfants est normal. On s'entraide. Bien sûr personne n'en a abusé, mais il me semble tout à fait naturel que des grands-parents ou des oncles/tantes le fassent. On est vraiment pas très riche donc c'est une option pour encore une fois, s'entraider, parce qu'on ne peut pas payer quelqu'un pour le faire.

Je suis particulièrement alarmée de voir l'abondance des commentaires qui vont dans ce sens, et l'idée que l'argent soit une plus grande motivation qu'aider un proche. Chez nous, il est normal d'apporter de l'aide, que ce soit pour garder un enfant ou héberger un proche qui se retrouve à la rue. Je suppose que chacun a ses valeurs..

 

[Membre supprimé 338449]

@Nienke
Et surtout ses histoires personnelles.
Le problème, c'est que l'entraide dans une famille ne vaut pas juste pour ce type de chose.
Ayant grandi dans une famille dysfonctionnelle et toxique, avec un handicap. Seulement moi devait faire un effort et ça existe déjà à de multiples degrés dans la société, c'est pas des faits isolés.
Aujourd'hui, je suis juste fatiguée d'être gentille et patiente surtout quand j'ai reçu de l'harcelement derrière (ces dernieres années). Si pendant plusieurs fois, moi je rends service et que l'autre personne n'a pas envie et ne le fait pas : Pourquoi je continuerai à l'aider ? Pourquoi je garderai son enfant ?
Tu va sûrement me dire "Le pardon" mais vraiment quand tu cumule déjà tout ça, tu as pas envie. Par contre, pour une amie, je serai ravie d'aider.

 

[Membre supprimé 177132]

@Nienke : c'est normal de s'entraider dans une famille (enfin quand les choses vont normalement) mais là, on parle pas d'une femme retraitée à qui on demande de garder les enfants pendant les petites vacances scolaires ou le mercredi. On lui demande de le garder 2 à 3 jours par semaine alors qu'elle travaille encore. Qu'elle demande une compensation financière, je trouve ça normal et je trouve aussi normal qu'elle ne veuille pas perdre d'argent.
Parce que c'est son petit-enfant, elle devrait perdre une dizaine de jours de travail sur un mois ? Sans reparler du mépris qu'on devine par rapport au boulot qu'on fait de chez soi.

 

[Gringo]

@RaccoonJesus Et en plus sur ce cas précis de l'article il faut regarder les revenus: la jeune mère n'a pas les moyens de payer une garde d'enfant et la grand-mère a un salaire de 12$ de l'heure. Soit le smic français et on doit être dans un pays anglosaxons sans grande couverture sociale.
Pour moi on est sur une famille précaire où les sous sont comptés. On n'est pas dans le cadre de figure d'une grand-mère qui pourrait passer en temps partiel pour s'occuper de son petit fils sans que cela ne lui ampute ses besoins pour vivre.

Sinon je suis assez d'accord que les grands-parents n'ont pas de devoir à garder leurs petits enfants, mais il ne faudra pas vouloir le beurre et l'argent du beurre: si c'est la nounou ou la voisine qui les garde, il y a de forts risques qu'ils soient plus attachés à la nounou/voisine qu'au grands parents. Une relation ça se construit et on sera plus pleuré à notre mort et plus visité lors de notre grand-âge si on a construit une chouette relation avec ses petits-enfants.

 

[Membre supprimé 350151]

@Chat. et @RaccoonJesus Je suis d'accord que ça ne marche que dans une famille fonctionnelle et que oui, ce n'est pas normal de demander à quelqu'un de sacrifier des jours de boulot à sa place. Je parle bien plus des pages de commentaires qui ont suivi.

 

[Budgies]

@RaccoonJesus Pour cette situation précise, oui, je suis entièrement d'accord avec toi : on ne devrait pas demander à quelqu'un un service sur ses heures de travail, encore moins un service régulier et prenant. C'est assez...audacieux, disons, comme demande.
Cela dit, dans l'absolu, en sortant de la situation précise du témoignage sur Reddit, je suis assez de l'avis de @Nienke : je trouve inquiétant de voir de plus en plus de personnes monétiser tout et n'importe quoi, et particulièrement ce qui relevait avant de la solidarité ou de la simple considération. Je ne voudrais pas que ça devienne normal de demander de l'argent ou une reconnaissance éternelle en échange de garder un enfant de sa famille ou d'arroser les plantes pendant les vacances de mamie.
Je trouve que ça témoigne vraiment de deux choses :
1. Les difficultés financières importantes de beaucoup de gens, qui ont tellement besoin d'argent qu'ils ne peuvent juste pas se permettre de perdre une seule occasion "monétisable", s'il y a peut-être moyen de gagner 5€ en dépannant un voisin, c'est toujours ça de pris et ça paraît inconcevable de ne pas tenter. Et sincèrement, dans ces cas-là, c'est parfaitement compréhensible, c'est dommage, mais il n'y a pas à en vouloir à qui que ce soit. Chacun fait ce qu'il peut.
2. A quel point certains cherchent à tout faire rentrer dans le capitalisme (et évidemment, je ne parle pas de la situation de l'article). Il y a clairement des gens et des entreprises qui profitent du délitement de la solidarité, de l'isolement des autres et de la mentalité individualiste pour s'en mettre dans les poches. Quand on voit la Poste qui facture une interaction sociale avec ses facteurs pour les personnes âgées (et si t'as pas payé pour, ils ne laisseront pas une minute au facteur pour discuter avec la petite vieille du coin), les sites de rencontres qui coûtent 30 balles par mois, les "coach de vie" en tout genre... Ou à titre plus individuel, j'ai l'impression que ça devient acceptable de demander à son enfant jeune majeur de payer un loyer pour pouvoir rester habiter chez ses parents, de faire payer ses invités pour venir à son mariage ou pire juste manger chez soi parce qu'on a cuisiné et acheté des ingrédients, à croire que certains ne pigent pas le concept d'une invitation ... Je trouverais dingue qu'une telle radinerie devienne la norme...

 

[just_in_case]

@Budgies Je suis on ne peut plus d'accord avec toi
J'avoue que ça m'a toujours dérangée les histoires de parents qui font payer des loyers à leurs enfants, enfin qu'ils participent aux frais genre courses etc pourquoi pas, mais le loyer...
Et pareil pour les exemples que tu as cités, ils me choquent aussi. Si c'est une invitation (que ce soit à un mariage ou chez des amis), les gens n'ont pas à payer, point
Après s'ils veulent acheter un cadeau / ramener un petit truc genre bouteille, fleurs etc par courtoisie, c'est apprécié bien sûr, mais ça n'a rien d'obligatoire. Perso si j'invite des potes à manger je prévois tout le repas de l'apéro au dessert, y compris les boissons, il n'y a que s'ils insistent que je leur dis qu'ils peuvent ramener un truc s'ils veulent, mais sinon c'est pas la peine...
Je trouve que sous prétexte de ne pas vouloir "se faire exploiter" (ce qui est louable au départ), la société vire à l'extrême inverse du "tout monnayable".

 

[Membre supprimé 338449]

@Nienke @Budgies Merci, là je comprends mieux et je suis assez d'accord.
D'ailleurs Budgies

Spoiler: Personnel

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Kettricken]

Moi ça me choque pas les parents qui font payer un petit loyer. En tous cas, ça ne me choque pas dans les familles aisées paradoxalement, car il s'agit aussi de responsabiliser les enfants et de leur faire prendre conscience que le temps de l'indépendance est venu.
Dans les cas que je connais, les parents ne l'auraient pas fait si leurs enfants étaient en réelle difficulté
Quoique moi je suis retournée vivre 6 mois chez mes parents et je payais un petit peu pour participer aux courses etc. Alors que j'étais hyper serrée. Mais bon, je trouvais normal de participer.

Un des cas que je connais, le fils logeait dans une sorte d'annexe indépendante de la maison (que les parents ne louaient pas donc pas de perte de revenus pour eux) et les parents ont mis les loyers sur un compte d'épargne et ont tout rendu à leur fils quand il a décidé d'acheter une maison. Mais je ne sais pas si le fils le savait à l'avance