Gavanza;2043087 a dit :J'ai l'impression de voir une fille différente sur chaque photo. Elle est vraiment méconnaissable.
Du coup, je suis bien incapable de dire si je la trouve jolie ou pas.
en fait c'est une fille différente sur chaque photo ...
Gavanza;2043087 a dit :J'ai l'impression de voir une fille différente sur chaque photo. Elle est vraiment méconnaissable.
Du coup, je suis bien incapable de dire si je la trouve jolie ou pas.
doudouy;2043395 a dit :en fait c'est une fille différente sur chaque photo ...
Et je suis d'accord, d'une photo à l'autre, comment dire ... elle n'a pas le même visage 
Lezzie On X;2043362 a dit :Pour un mannequin, si, c'est neuf. Il y a encore quelques années elles devaient respecter certains codes bien précis. Un exemple parmi tant d'autres : interdiction d'avoir des piercings ou des tatouages. Aujourd'hui elles sont percées, tatouées, ont les cheveux roses ou la moitié du crâne rasé, donc oui ça brise les codes. Pour une personne lambda ça n'a rien de surprenant, pour un mannequin c'est une toute autre affaire..
Je dirais pas que c'est neuf, je dirais juste que c'est à la mode, maintenant tout le monde veut un tatouage, un piercing, un truc différent et super original et personnel etc (suis tatouée et piercée alors je peux me moquer !!), donc c'est plus neuf ni décalé, mais juste la mode. et qui plus que les mannequins suivent la mode ??? non je vois rien de révolutionnaire là dedans, elle a des cheveux roses, voilà et elle aime les citrons, faut dire que les citrons c'est bon...
Et biensur que si elle est dans les critères classiques (à part les cheveux roses), elle est grande, visiblement très fine, et fait la tronche ! youpppeeee une de plus !
Par contre je suis d'accord pour les deux premières, on aime ou pas, mais elles ont une particularité phyisque réelle, pas une teinture.
Mouse;2042749 a dit :Comparée aux deux du dessus, je trouve Charlotte Free tout à fait ordinaire pour un mannequin... (sauf pour ses cheveux roses...), elle ne brise pas vraiment les codes.