Chez ELLE, les clichés sur les femmes noires ont la belle vie (màj)

[Honey Boney]

Et moi aussi je suis pour Madmoizelle sur papier avec la couverture du premier numéro représentant des madz de toutes les couleurs, toutes les tailles, tout style, etc, etc.

Rien que pour ça Madmoizelle est déjà bien différent que ces magazines qui ne visent que la petite bourgeoisie de centre ville.
Il n'y a qu'à voir le street style, des noires, des blancs, des asiat', des rondes, des maigrichonnes, des mecs....bin oui la vie quoi.

A quand un boycott généralisé de cette presse féminine qui ne représente en rien LA femme ?

 

[Regan.]

Comme la plupart des Madz, et de celles qui ont lu l'article, j'avais été choquée par cette avalanche de clichés, d'idées complètement dépassées et d'expressions plus que réductrices en si peu de lignes.
Le tout donne donc (certainement involontairement) un article raciste (au stricte du terme hein), qui a bien de quoi remonter les lectrices.

Au delà du fait que la journaliste (et par la suite le magazine par son manque de communication) ait été complètement débile sur ce coup: IL N'Y AVAIT PERSONNE AVANT LA PUBLICATION POUR LUI FAIRE REMARQUER QUE SON ARTICLE ÉTAIT INSULTANT ET DÉPASSE?

Je veux dire, je ne sais pas trop comment ça fonctionne, mais personne ne relit les articles, ne les retravaille, ne les valide avant?
Parce qu'une journaliste "ignorante", ça peut arriver (même si je pense que ça ne devrait pas), mais toute la "chaîne", il y a vraiment un très gros problème.

Ps: Désolée je n'ai pas lu les commentaires au dessus (mais je vais le faire, je répète certainement des choses déjà dites. )

 

[Clemcass]

Parce que je sais pas vous, mais dans mon entourage OUI je suis ronde, je suis la bouboule avec ma taille 40. OUI ça en choquerait certaines de voir une femme non blanche en couverture et OUI les filles sont des princesses nianianiania.

J'espère sincèrement que tu ne parles pas de ta bande d'amis, auquel cas tu devrais peut-être envisager d'en changer...

 

[popart.]

ELLE restera superficiel de toute façon ...

 

[Balkis]

Tout à été dit et mieux que je pourrais le faire.
Cet article est hallucinant, mais malheureusement il semble que chez ELLE ça ne gêne personne.

Je big-up Madmoizelle en général pour offrir un magazine si général.
Je me rappellerai toujours du jour où, quand avec ma BFF (lol) on est allées au cinéma voir Shahada (un film que j'ai trouvé superbe et elle aussi), et qu'elle m'a dit que ça lui faisait plaisir de voir un film où elle se retrouvait. Pour info c'est un film allemand sur la communauté musulmane. Alors peut être que c'est un film qui parle d'une communauté mais c'est juste le parti pris du film de filmer cette communauté là (si on peut dire ça comme ça). En général il parle de la conciliation de la religion avec la vie moderne, les tabous, il n'est pas fait "par les musulmans pour les musulmans". Ce que je veux tout simplement dire par mes tartines de babillages, c'est qu'aujourd'hui pour les gens qui ont une lignée qui ne prend pas racine dans la généalogie des carolingiens (j'exagère je sais) il faut qu'ils aient recours à du spécialisé (magazine, ciné rare ou peu diffusé...) et ça c'est vraiment grave. Et bien sûr c'est pareil pour les gens qui ne rentrent pas dans le moule des 'dignes' comme les 'plus size'...
Ce qui faudrait c'est ne plus se demander à quoi on appartient.

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Peaudouce]

Devant l'absence de commentaire pour """défendre""" l'article et son auteure, je voudrais intervenir.

Je n'ai pas compris l'article exactement comme vous. Ce que j'ai compris, ce n'est pas que "toutes les femmes noires portent des joggings et des sneakers" mais "les femmes noires médiatisées sont souvent des icônes street qui sont plus enclines à porter des jogging et des sneakers"

Par rapport à ce qui est dit sur Michelle Obama, ce que moi j'ai compris, c'est que le fait qu'une femme noire, femme d'un homme politique, soit médiatisée, a permis aux femmes noires de s'imaginer dans un autre rôle. En fait si ça ne me choque pas, c'est parce que j'ai assisté récemment à une conférence avec une intervenante qui avait interrogé un certain nombre de collégiennes noires qui déclaraient avoir du mal à trouver d'autres modèles d'identification noires que Rihanna ou Beyoncé, qui jouent beaucoup sur leur supposée animalité de femmes noires.

Après je trouve qu'il y a beaucoup de clichés dans cet article, mais je trouve ça important de nuancer.

 

[laline]

C'est triste de voir qu'un magazine féminin qui représentait la femme indépendante, curieuse de la vie et confiante en ses possibilités dans les années 50/60/70 devienne exactement ce contre quoi il se battait: intolérant, réducteur, snob...

Leur dernière couverture sur Anne Sinclair, femme silencieuse d'un homme notoirement malade sexuel montre bien le retournement du magazine: le nouveau modèle de femme, c'est celle qui garde sa place près de son mari, quoi qu'il arrive. Ce n'est pas une vision de l'amour, mais une image de soumission de la femme, exactement ce que le magazine combattait il n'y a pas si longtemps...

Je suis contente de ne pas être la seule à vomir ce nouveau Elle, ni la seule à avoir peur des conséquences de cette "ordinairisation" de clichés généralisant (LA femme grosse, LA femme noire, etc). Madmoizelle est vraiment un chouette endroit qui redonne de l'espoir

 

[liuw]

Madmoizelle est vraiment un chouette endroit qui redonne de l'espoir

Mais TELLEMENT.

 

[Sucredorj']

Peaudouce: je comprend ce que tu veux dire!
C'est vrai que certains Noirs ne se sentent pas bien dans leur peau (en tant que Noirs, je veux dire) et qu'ils ne savent pas à qui s'identifier, donc voir que la First Lady est Noire, ça les aide sûrement à prendre confiance en eux et avoir un autre modèle de la femme, un autre idéal que certaines artistes "streetwear". Ce n'est probablement pas faux!
Pour moi, le problème avec cet article, c'est le TOUT! La tournure des phrases, les expressions, les clichés et les certitudes de l'auteure qui sont tous sauf vraies.
Peut-être que je m'avance trop, mais si je devais le résumer en une phrase, ça donnerait ça: Grâce à Michelle Obama et de nouvelles icônes, les Noires ont (enfin) du style et du goût, et qui (enfin) se rapproche du style "Blanc".
C'est quoi cette histoire de "codes blancs"? La mode est universelle nan? je sais pas si je suis très claire. Enfin tout ça pour dire que je comprend ton intervention mais que la vision de la journaliste est vraiment trop généraliste et fermée!

 

[Moshi44]

J'espère sincèrement que tu ne parles pas de ta bande d'amis, auquel cas tu devrais peut-être envisager d'en changer...

Eh eh, merci bien de penser à ma santé mentale !! Mais non ce serait trop simple (et encore, c'est pas parce qu'on évite le danger qu'il n'existe pas) mais j'entends entourage dans le sens large: la famille (échange famille très peu servi contre pull en mohair pour soirée d'hiver?), les collègues, les voisins et autres partenaire de sport d'équipe ...
ILS SONT PARTOUT !

 

[Miligramme]

Mais on le sait depuis très longtemps que ELLE est un torchon, non ?
Pour moi le problème c'est qu'on continue de parler d'eux. Un buzz, même "mauvais", reste une pub, qui fait parler, qui attire l'attention. En ce sens, je boycott ce magazine depuis des années (même chez le médecin, ouais !) et je vais tranquillement continuer.
L'indifférence, plus forte que la haine ! =D

 

[Billythekid]

Je crois que c'est ça le problème de Elle : partir du principe que si l'on est pas une journaliste de 40 ans, mince et hétérosexuelle, c'est qu'on sort de la norme : "MAIS QUOI, il y a des femmes qui -portent du 42/ sont noires/ sont sans enfants/ sont lesbiennes- en liberté ?!? Cela mérite une enquête de fond amies exploratrices ! Elles portent du Chanel ? saluons l'audace !"