C'est peut être seulement une question de goût mais je ne pense vraiment pas que Christophe Honoré soit un réalisateur particulèrement doué. Je trouve qu'il fait des films très propres mais absolument pas innovants, que c'est plutôt une simple copie des grandes heures du cinéma classique français resaucée en version moeurs modernes sur fond d'éternité. Guillaume Nicloux, Bruno Podalydès, et bien d'autres réals actuels sortent des super films, français, et qui sortent du schéma Paris-pluie-ennuie-musique-jolies filles.Alecto;2533444 a dit :Et bien moi, j'aime Christophe Honoré, j'ai vu les Chansons d'amour cinquante fois, Louis Garrel tel qu'il est représenté en parisien bobo est mon homme parfait, il sait filmer ses actrices, Alex Beaupain a du talent (un peu moins dans les Bien-Aimés) bref pour moi, si on prend le cinéma français actuel, il fait partie des plus doués.
J'ai bien aimé Les chansons d'amour, j'ai même acheté la BO que j'écoute de temps à autres, c'est sympatoche mais sympachiant. Les autres films que j'ai vu de lui sont, par contre, de grosses daubes à mon goût, mais tout dépend de ce qu'on recherche dans un film. J'ai hésité à aller voir les Bien Aimés mais 2h15 de Louis Garrel, d'Alex Beaupain, de Kundera ressucé, d'années 60 (deux fois sur trois un film d'époque sur les années 60 est un festival de carnaval, là je suis sure qu'Honoré ne nous a épargné aucun cliché) enfin bon, trop de bonnes raisons pour ne pas le regarder.