Commentaires sur Elizabeth II : voici comment suivre l’évènement historique en direct

[Mawrcan]

Je pense que la monarchie britannique a un parfait contrôle de son image médiatique. Le battage médiatique entourant la mort de la souveraine a été parfaitement orchestré, ça fait partie des moments "clés" de la famille royale. Donc je ne vois pas pourquoi se sentir désolé du fait que cet événement soit autant couvert, je pense que c'est quelque chose qui était prévu de longue date
Les autres familles royales d'Europe se font plus discrètes, on entendrait moins parler de la mort du roi des Belges je pense, alors qu'ils sont nos voisins directs.
Pour moi qui suis anti-monarchiste convaincue, ce n'est pas une nouvelle bouleversante. En plus je pense qu'à cet âge, les veuves et veufs sont plutôt contents d'aller rejoindre leur conjoint.

 

[Mitzy]

Ce titre est tellement indécent... suivre le live du décès d'une personne ?? Vraiment ? Vous en êtes là maintenant ?
C'est d'un irrespect pour elle et sa famille . N'oubliez pas que c'était une personne avant tout.

 

[AngèleLN]

J'avoue que je suis assez triste de la mort de la Reine. C'est quand même un grand personnage historique qui s'en va qu'on aime la Monarchie ou pas d'ailleurs! Elle a traversé énormément de moments du XXème siècle et a côtoyé les plus grands hommes et femmes politiques de notre siècle. Elle n'avait certes pas de pouvoir politique en tant que telle mais elle incarnait une certaine forme de soft power à elle toute seule et c'est rare d'avoir eu une femme aussi longtemps à la tête d'un Pays et c'est seulement la 4ème reine il me semble à la tête du Royaume-Uni (si on ne compte pas Jane Grey).

 

[Membre supprimé 363057]

@Whynaute Bien-sûr, nous n'avons pas le même attachement que les anglais mais nous ne pouvons pour autant pas dire que nous n'en avions aucun. A cet égard je pense même que l'intérêt porté à la reine par les français est supérieur à celui de certains sujets des pays du Commonwealth.

 

[Saro]

@Naos un big up ne suffisait pas !
Une femme de pouvoir, oui ! Mais quel pouvoir... Un pouvoir basé sur la colonisation de peuples sur tous les continents.

Et pour ce qui est de la médiatisation : c'est un personnage plus que public dont les événements de la vie ont tous été médiatisés et c'était une reine. Il me semble donc que la médiatisation du décès est plus celle du symbole "reine" que de la personne.
D'ailleurs la naissance et la mort sont des moments très intimes et pour avoir accouché deux fois, je n'aurais pas aimé connaître la médiatisation à outrance autour des naissances de cette famille , les paris divers, etc. Alors que pour le décès, la personne est clairement moins gênée.

D'ailleurs, je suis persuadée qu'elle s'attendait/espérait un tel traitement médiatique de son décès. Insister sur la perte pour le monde que représente son décès... Si cette famille vit sans travailler c'est principalement parce qu'ils renvoient une image au public qui fait qu'on ne remet pas leur position et la façon dont ils sont arrivés et restés au pouvoir en question.

Édit : orthographe

 

[B8zzy]

@Naos merci !
Et puis femme de pouvoir, mais elle a été propulsée parce que fille de son père ! Elle n'a pas été élue, pour moi ce n'est pas une figure emblématique.

En terme d'image certes je ne peux le nier, on voit une femme reine (et non épouse d'un roi), et donc c'est "important" de se dire qu'une femme peut avoir ce type de statut.
MAIS elle ne prend aucune décision. A la limite Thatcher, May, Trucs, oui ce sont des femmes de pouvoir (qu'on les aime ou non).

 

[Gringo]

@Mawrcan Complètement d'accord avec toi, cette cérémonie a du être prévue depuis longtemps, mise au point et validée par la reine. Elle a médiatisé tous les événements de sa vie depuis son sacre, elle savait que sa mort allait être du même acabit et peut-être même que ça lui faisait plaisir d'être à ce point médiatisée. (en tout cas le merchandising et donc les rentrées d'argent de la famille sont corrélées à ce battage médiatique, donc ça doit pencher dans la balance)

Je ne sais pas à quel point le film Jacky est réaliste, mais dans le film à la mort de JFK, elle a complètement instrumentalisé sa mort, l'a complètement médiatisé pour ne pas qu'il tombe dans l'oubli, pour en faire une figure. Et elle a réussi, s'il avait été enterré intimement, je ne suis pas sure que sa figure serait autant connue et qu'on s'en serait autant souvenu dans le monde entier.

 

[blobette]

Article franchement glauque.

 

[guerredesmiroirs]

J’ai le cul entre deux chaises si je dois me sentir un peu triste ou non. D’une part, elle fait partie de la culture anglaise que j’ai embrassée quand j’ai déménagé en Angleterre il y a 9 ans. D’un autre côté, elle a été une complice de la colonisation de mon pays (qui a enfin été indépendant en 1968 !), et j’ai lu quelques horreurs qui ont été faite aux Mauriciens.

*Puis le fait que son pedo de fils Andrew s’en est sorti en payant la ‘’petite somme’’ de 14 millions, auquel Beth a contribue avec 2 millions.
*Que le bouquin ‘’gratuit’’ envoyé dans toutes les écoles pour dire à quel point elle est ‘’merveilleuse’’ a couté 12 millions au contribuable . (Si Manu faisait ça, on aurait cramé l’Elysee avec lui dedans, je pense )
*Sa famille nous coûte 102 millions par an.
*Qu’elle a posé son veto pour empêcher le parlement écossais de faire des réformes qui pourraient affecter ses propriétés, tel que des législations sur l’urbanisme, taxation de propriété, protection contre les locataires, et une loi qui empêche les inspecteurs forestiers de rentrer chez elle sans sa permission.
le Guardian a révélé comment les avocats de la reine ont récemment réussi à persuader un ministre écossais de lui accorder une exemption d'une loi conçue pour réduire les émissions de carbone grâce à la construction de caloducs.
* Qu’elle a ose demander la subvention pauvreté pour chauffer Buckingham palace , subvention destiné aux écoles, hôpitaux, universités et associations de logement pour les plus pauvres, ce qui a été heureusement refusé .
* Qu’elle a empêché la police de chercher des objects volés dans sa propriété.

Mais bon, en dehors de ça, sachant que les factures d’électricité en Angleterre grimpent tellement haut qu’elles vont atteindre les portes du Valhalla, que des gens auront froid et faim cet hiver, que des mères en sont déjà à ne pas manger pour que leurs enfants le puissent… Voir sur toutes les chaînes de tv des funérailles et une coronation qui leur aura coûté la peau du cul…
Yooza.

 

[Kaktus]

.

 

[Membre supprimé 363057]

Quand on assiste en moyenne à 400 événements par an, est-ce vraiment moins du travail que Jean-Michel qui pond des rapports inutiles sur des trucs sans intérêt et que personne ne lit ou que Jean-Eudes, consultant qui vend pour une fortune des demi-journées durant lesquelles il brasse du vent New Age ?

Eux au moins écrivent leurs rapports et leurs conférences.
Je pense que la vie de la Reine n'était pas des plus éreintantes qui soient, quand bien avait elle certaines obligations.

 

[guerredesmiroirs]

@Kaktus

C’est souvent débattu. Le revenu des admissions de touristes dans ses propriétés sont allés jusqu’à environ 50 million entre 2020 et 2021, et 20 millions en goodies.
Forbes dit que la famille rapporte jusquà 19 milliards à l’économie anglaise par an, si on englobe tout.