Commentaires sur Elizabeth II : voici comment suivre l’évènement historique en direct

[BravoCharlie]

@Aelianaaa "tout" ce qu'il se passe ?
La Reine d'Angleterre a 96 ans. Elle a eu des problèmes de santé. Il y a eu un communiqué à midi. Et la famille se réunit.
Que son décès soit imminent ou pas, je ne vois pas ni la surprise que représente cette nouvelle ni l'intérêt de chercher à le voir sous nos yeux (sachant qu'on ne voit : rien).

 

[Membre supprimé 363057]

@Aelianaaa "tout" ce qu'il se passe ?
La Reine d'Angleterre a 96 ans. Elle a eu des problèmes de santé. Il y a eu un communiqué à midi. Et la famille se réunit.
Que son décès soit imminent ou pas, je ne vois pas ni la surprise que représente cette nouvelle ni l'intérêt de chercher à le voir sous nos yeux (sachant qu'on ne voit : rien).

Il y a un énorme battage médiatique, l'ensemble des chaines d'information sont en édition spéciale depuis 15h, les journalistes de la BBC sont tous vêtus de noir comme le protocole le prévoit.

Son décès n'est selon moi pas imminent, il est acté. Stéphane Bern vient de dire la même chose d'ailleurs, de manière un peu plus crue.
Ce n'est pas une immense surprise mais c'est un évènement majeur.
"Une page se tourne sous nos yeux" est une expression, une métaphore, cela veut simplement dire que nous vivons un moment très particulier, en l'occurrence un moment de l'histoire.

 

[Patacha]

Ça me rappelle cet article de Slate de quelques mois qui racontait comment depuis plusieurs années la machine royale et la machine médiatique étaient déjà prêtes au millimètre pour lancer l'assaut n'importe quand, qu'il neige ou qu'il vente. C'était impressionnant.

 

[Membre supprimé 353254]

C’est ridicule, cet article, le comportement des médias, cette monarchie et surtout cette opération « London Bridge » qui va coûter 1 milliard au contribuable britannique… dans un pays proche de la récession.

 

[Querencia]

M'ouais C'est cool, ça va permettre d'éclipser les news sur les anglais qui sont en train de s'appauvrir à cause des factures d'électricité avec plein de 0 et ceux aussi sur la nouvelle première ministre qui comme premier acte a montré sa transphobie en voulant révoquer une réforme pour les droits trans qui est passé en Ecosse, de souvenir

Puis on parle aussi d'une monarque qui est à la tête d'un empire colonisateur raciste, qui a pris bien son temps au sujet de ses membres problématiques (coucou le Andrew sans problèmes), qui est riche, qui paie pas d'impôts, et j'en passe.

Alors oui, un peu de nostalgie pour cette dame parce que la majorité d'entre nous n'a jamais connu quelqu'un d'autre au pouvoir qu'elle, mais sinon, on s'en fout quand même un peu.
Pas besoin de faire son éloge quand TOUS les documentaires (et Bern) vont déjà suffisamment bien le faire, si elle décède, durant les 15 prochains jours.

 

[Membre supprimé 363057]

@Whynaute L'Angleterre demeure notre voisin et notre très conséquente histoire commune fait qu'existent des liens spéciaux entre nos deux pays.
Du reste, cela fait 70 ans qu'elle règne, sans réel pouvoir certes, sur quasiment un tiers de l'humanité. Ce ne peut être anodin pour personne.


Voilà, c'est officiel.

 

[Kaktus]

.

 

[Membre supprimé 357025]

Vous lui avez porté la poisse

 

[Membre supprimé 44459]

De pire en pire Madmoizelle (et qui force en plus avec d'autres articles récent sur le fil "actu mondiale".)....

 

[jorda]

Je trouve ce battage médiatique en France un peu exagéré (en plus d'être déplacé, mais bon à la limite je peux comprendre, vu notre époque).
Que ce battage ait lieu dans les pays du Commonwealth je comprends, mais en France... Ce n'est pas notre pays, ni notre reine.
Je n'ai pas non plus l'impression qu'une "page de l'histoire se tourne", dans le sens où il s'agit de la mort d'une personne qui était plus un symbole qu'une véritable régente.

La seule chose qui évidemment pourrait rendre triste, c'est la reine d'Angleterre en tant que figure féministe, ça oui - sur ce point je vous rejoins totalement.

 

[Gringo]

Bwarf moi ça ne me choque pas. Ce truc relatif à la monarchie est vieux comme le monde. Le roi est mort, vive le roi!

Si elle avait voulu des funérailles plus intimes, il aurait fallu abdiquer. Ce n'aurait plus été la reine qui serait morte mais une ancienne souveraine, qui aurait marqué son époque certes, mais plus la reine.

Alors est-ce que c'est humain comme traitement, je ne pense pas. Mais c'est bien toute l'ambivalence d'être souverain régnant, pas le temps de pleurer son père ou sa mère, on devient souverain dans la seconde et ce sera pareil à son propre décès pour son-a successeur-euse. Et le monde entier regardera ce moment.
Quant au fait que notre époque est merdique, je ne suis pas sure que les commérages aient été plus tendres et moins voyeuristes sous le temps de notre propre monarchie. Les courtisans devaient zieuter le décès de près, revoir leurs stratégie pour plaire au nouveau roi, les ambassades des différents pays devaient surement revoir leur protocoles en urgence, venir faire de la diplomatie face au nouveau souverain alors que papa n'était pas encore enterré et l'équivalent de la presse de l'époque devait tourner à plein régime pour être les premiers à l'annoncer.

 

[Membre supprimé 364647]

Moi j'aimais avoir une figure féminine forte et aussi célèbre sur le devant de la scène pendant si longtemps, ça va beaucoup me manquer de ne plus la voir partout.

Je suis plutôt d'accord avec toi. Certes, ce n'était pas notre reine et ça concerne d'abord les britanniques mais elle est une figure importante et c'est impossible de le nier. Je trouve dommage de voir des gens se réjouir de son décès. C'était attendu mais tout de même, c'est une page qui se tourne, une figurine importante en Europe qui s'en va après un long règne où elle était la reine, pas la femme d'un roi.