Commentaires sur Gabriel Attal devient le premier Premier ministre ouvertement gay

[M.*]

@M* (désolée je n'arrive pas à te mentionner). Bof d'accord avec toi pour le coup, le PM est censé être choisi (ou au moins validé) par le Parlement, c'est pour ça qu'on a déjà connu des cohabitations. Le Premier Ministre a rarement eu aussi peu de pouvoir et surtout d'indépendance que sous Macron.

Alors non. Le PM et le Président font partie du pouvoir exécutif, et le Parlement du pouvoir législatif. Dire que le PM est à la botte du Pr parce que la séparation du pouvoir n’existe plus… c’est faux. Tout comme dire que le PM est choisi par le Parlement car c’est le Pr qui désigne le PM et c’est ce qu’on appelle un pouvoir propre. C’est uniquement lorsque la majorité parlementaire est différente du Pr qu’il nomme un PM différent de lui, car il a l’obligation de nommer quelqu’un qui aura une majorité parlementaire. Mais en aucun cas le Parlement ne donne de nom ou d’aval. Je t’invite à te référer à cette page pour mieux comprendre, car il n’y a pas à être d’accord ou pas d’accord, c’est juste l’application de la constitution

 

[doudouillitsa]

Alors non. Le PM et le Président font partie du pouvoir exécutif, et le Parlement du pouvoir législatif. Dire que le PM est à la botte du Pr parce que la séparation du pouvoir n’existe plus… c’est faux. Tout comme dire que le PM est choisi par le Parlement car c’est le Pr qui désigne le PM et c’est ce qu’on appelle un pouvoir propre. C’est uniquement lorsque la majorité parlementaire est différente du Pr qu’il nomme un PM différent de lui, car il a l’obligation de nommer quelqu’un qui aura une majorité parlementaire. Mais en aucun cas le Parlement ne donne de nom ou d’aval. Je t’invite à te référer à cette page pour mieux comprendre, car il n’y a pas à être d’accord ou pas d’accord, c’est juste l’application de la constitution

Désolée encore, je te cite parce que je n'arrive pas à te mentionner uniquement.
Agree to disagree ! Tu as raison, je n'aurais pas dû dire que le PM est choisi par le Parlement, car il est uniquement validé, j'avais tort, désolée. Aujourd'hui, Macron n'a pas la majorité absolue au Parlement, on pourrait très bien imaginer que l'opposition dépose une motion de censure pour dégager le PM. Vu que le Président a besoin de l'aval (ou plutôt de la non opposition) de l'AN pour choisir un PM, ça me pousse à dire que le PM n'est pas dans l'esprit uniquement un exécutant choisi par le Président.

 

[Marre des]

Gabriel attal est qqn de placé, à la botte du macronisme depuis le début et le fait d'être homosexuel est dans la stratégie politique pas pour le progressisme. Donc non je ne me réjouis pas. Ce n'est pas nouveau, c'est même plus facile, surtout pour une personne qui n'a jamais bossé...
Il y en a eu plein des politiques homo qui s'en sont pris plein la gueule, qui ont été outé contre leur gré.
Attal ou un autre, ça ne changera rien à nos vis à part les empirées.
Et vraiment osef de sa sexualité. Pour n'importe quel métier, ça n'en fait pas qqn de plus ou moins sympathique.

 

[AngèleLN]

Je suis contente que l'orientation sexuelle de Gabriel Attal n'ait pas rendu impossible sa nomination en tant que 1er Ministre. Ca reste quand même une grosse avancée sociétale.
Par contre, on va pas se mentir, on va continuer à douiller, Attal c'est vraiment un pur macroniste...

 

[Chat-au-Chocolat]

Alors personnellement qu'il soit gay ou pas, ça me fait une très belle jambe, mais par contre je ne comprends vraiment pas ces petits jeux et stratégies politiques qui consistent à changer les ministres tous les 3 jours Vraiment, ça me dépasse. Avec ces remaniements perpétuels, comment peuvent-ils travailler de manière sérieuse et obtenir des résultats concrets ?

Attal avait été nommé à l'Education il y a seulement quelques mois, il avait commencé à faire des trucs semble-t-il pas trop dégueu, et là d'un coup il s'en va pour devenir 1er Ministre ? Pourquoi ? Quelle est la logique ? Apparemment ce serait une stratégie pour les élections européennes, mais wouah ça dégoûte encore plus de ce monde politique faisandé qui n'agit qu'en fonction de ses petits intérêts.

L'intérêt général, le destin du pays, les réformes à mener : on s'en tape. Je trouve ça fou.

 

[M.*]

Désolée encore, je te cite parce que je n'arrive pas à te mentionner uniquement.
Agree to disagree ! Tu as raison, je n'aurais pas dû dire que le PM est choisi par le Parlement, car il est uniquement validé, j'avais tort, désolée. Aujourd'hui, Macron n'a pas la majorité absolue au Parlement, on pourrait très bien imaginer que l'opposition dépose une motion de censure pour dégager le PM. Vu que le Président a besoin de l'aval (ou plutôt de la non opposition) de l'AN pour choisir un PM, ça me pousse à dire que le PM n'est pas dans l'esprit uniquement un exécutant choisi par le Président.

Aucun soucis pour la citation. D'ailleurs en me relisant j'ai l'impression que mon message peut être un peu condescendant, alors j'espère que tu ne l'as pas pris comme ça.

 

[Membre supprimé 177132]

Vu qu'être concerné par une enquête pour des agressions sexuelles/viols n'est pas un frein pour être ministre, je suis bien contente qu'être ouvertement gay n'en est pas un non plus.


Plus sérieusement, ce gouvernement est une vaste blague.

 

[hellopapiméquépasa]

j'ai déja du mal a suivre la politique si les ministres changent tous le temps je m'en sors pas..comment je vais faire pour participer au débat de la famille??non plus sérieusement pour moi attal c'est le snu et l'abaya..je sais pas ce qu'il a fait d'autre (c'est dire a quel point je suis largué)

 

[Arpège]

Je viens de regarder son "bilan" (express) à l'éducation nationale, parce que pour moi aussi c'est seulement SNU, abaya et uniforme.

Donc pour celle qui se demandaient, apparemment, il aura enclenché un plan contre le harcèlement scolaire (qui comprend des cours.... d'empathie ?), une réforme des collèges (avec des groupes de niveau, potentielle création d'une classe intermédiaire type "prépa lycée" ), il aurait aussi commencé un travail avec Dupont Moretti visant à sortir les élèves radicalisé des établissements scolaires.

Sinon dans son discours de 1er ministre, il a dit en gros, qu'il fallait valoriser le travail plutôt que le non travail.
Allons nous vers une augmentation des salaires et du smic, une amélioration des conditions de travail en général, ou bien un nouveau durcissement de l'accès aux aides sociales et au chomage ?
Le mystère reste entier !

 

[chichite]

@Chat-au-Chocolat Je réagis juste sur son bilan à l'EN qui n'est à mon sens pas fameux : on a eu le droit à un débat avec de gros relents racistes sur l'abaya, le "retour" de l'uniforme (qui en fait n'a jamais vraiment existé en France mais est une vieille idée de la droite et particulièrement les plus conservateurs) qui a mon sens ne répond pas à une problématique réelle mais va juste rajouter des frais supplémentaires pour les familles d'élèves, la suppression de poste d'enseignant (2500 postes supprimés en 2024) alors qu'on entend partout que l'on en manque, puis on a eu le retour des groupes de niveaux (comme dit par @Arpège ) suite aux mauvaises notes de la France dans le classement PISA (solution qui n'est absolument pas partagée par tous et est même très décriée par certains qui avancent que ça renforce les disparités, notamment de classes...)
Alors pour moi son bilan (sur une période très courte comme tu le soulignais) me laisse quand même très sceptique.... et ne me donne pas beaucoup d'espoir sur un mieux...

et pour ajouter au message d'Arpège, il me semble avoir lu quelque part qu'on allait vers un plan d'austérité, remettre la France au travail (plutôt qu'au non-travail) me semble plutôt aller vers un nouvel épisode de réduction des aides chômage et RSA pour pousser les gens à prendre un emploi (et on sait que... ça marche pas!)

Non vraiment Attal, ça sent pas bon du tout sur ma grille

 

[TrustMe I'm a (al)chemist]

Pardon, j'arrive après la pluie : il est de gauche ?!
(oui vraiment, je suis les personnalités politiques de ce pays de très (très très) loin)
Je... Il a fait quoi dans sa carrière qui démontre qu'il est de gauche ? Je veux bien des exemples parce que là...
(mais bon, je n'ai pas plus de visibilité des actions des un.es et des autres, tout bord confondu, alors bon)
A la rigueur "centre-droit", mais "gauche" ?!

 

[AngèleLN]

@TrustMe I'm a (al)chemist Je pense que c'est parce qu'il a été membre du PS quand il était jeune. Mais bon, Macron a bien été dans un gouvernement de "gauche" alors ça ne veut pas dire grand chose