Commentaires sur Le calendrier de l’Avent érotique Dorcel est disponible en édition limitée

[Neverland90]

Moi j'aimerais bien une explication de la part de la rédaction. Surtout que en plus de des poursuites judiciaires, le produit qu'ils font est pas ouf et je pense que n'importe quel magasin de sextoys/sexshop fait beaucoup mieux que ça.

Aucune considération pour les victimes, c'est quand même des actes vachement grave, voir criminel. C'est là qu'on voit qu'avec l'argent il y a qui jettent au fenêtre assez facilement des valeurs qu'ils prétendent défendre.

 

[Belllinda]

@Neverland90 L'explication est assez simple : Madmoizelle est une entreprise et a donc pour objectif de faire des bénéfices. Il n'y a pas de ligne éditoriale ni de lectrices, il y a un modèle économique et une clientèle cible.

Il ne faut pas chercher de cohérence politique ou idéologique : il n'y en a aucune. Il n'y a pas de raison de penser qu'un média serait investi d'une mission de service public et que les journalistes seraient animés d'un sentiment désintéressé.

À titre d'exemple, il suffit de regarder les publications régulières de Madmoizelle sur J.K. Rowling : la moitié des articles appelle à un boycott généralisé et dresse le portrait d'une femme d'extrême droite antisémite et transphobe dont la liberté d'expression doit être abolie ; l'autre moitié s'appuie sur la nostalgie de l'univers Harry Potter pour générer des visites sur le site.

Madmoizelle s'offre au plus offrant, pas au plus vertueux.

 

[OmbelineM]

Moi j'aimerais bien une explication de la part de la rédaction. Surtout que en plus de des poursuites judiciaires, le produit qu'ils font est pas ouf et je pense que n'importe quel magasin de sextoys/sexshop fait beaucoup mieux que ça.

Aucune considération pour les victimes, c'est quand même des actes vachement grave, voir criminel. C'est là qu'on voit qu'avec l'argent il y a qui jettent au fenêtre assez facilement des valeurs qu'ils prétendent défendre.

Moi aussi. Car il ne faut pas oublier une chose : certe il s'agit de leur Magazine, mais il s'appuie sur un engagement militant qui ne leur appartient pas et donc oui ils ont des comptes à rendre !

 

[guerredesmiroirs]

Perso, j’ai arrêté de croire que Madmoizelle était féministe, si se n’est pour garder le lectorat du vieux Madz. Par opportunisme. Entre les ‘’acceptez vous, mais suivez cette routine et achetez ces produits de beauté au prix d’un SMIC’’ , les ‘’on produit trop de vêtements, mais ces paires de chaussures en cuir de veau sont trop belles’’, euh… Juste appellez vous un ‘’magazine féminin’’. Perso je serai pas furax, car je sais que vivre à Paris est cher, et il faut faire des concessions. Mais il faut aussi être franc avec les lecteurs.

 

[Membre supprimé 364647]

@Belllinda La plupart des journaux sont aussi des entreprises, ça n'empêche pas d'avoir une ligne éditoriale et de ne pas forcement accepter de l'argent de tout le monde.

La différence entre une entreprise capitaliste et le journalisme... Madmoizelle n'est pas vraiment du journalisme, preuve donc à l'appui.

 

[denisette]

La honte.

 

[Chat-au-Chocolat]

@Neverland90 L'explication est assez simple : Madmoizelle est une entreprise et a donc pour objectif de faire des bénéfices. Il n'y a pas de ligne éditoriale ni de lectrices, il y a un modèle économique et une clientèle cible.

Il ne faut pas chercher de cohérence politique ou idéologique : il n'y en a aucune.

Madmoizelle est certes une entreprise, mais elle est (ou en tout cas a été) construite sur une ligne édito féministe. De ce fait, elle est censée être un minimum regardante sur la qualité des partenariats qu'elle noue. Un média comme Reporterre ne va pas faire un partenariat avec Monsanto. Dans la même veine, Madmoizelle n'est pas censée accepter l'argent d'un annonceur qui entre en contradiction avec les valeurs qu'elle porte.
J'ai bien dit : pas censée Je pense qu'on est toutes d'accord ici pour dire que le rachat n'a pas fait du bien au magazine, pour le dire pudiquement.

 

[Sophie Castelain-Youssouf]

Bonjour à toutes, j'ai pris le temps de lire la totalité de vos messages. En effet, il y a plusieurs mois, nous avons publié des articles qui mentionnaient Dorcel dans le cadre d'une enquête du Monde sur les violences sexuelles dans le milieu du porno français.
Dans le cas présent, cet article sponsorisé nous a été commandé par le Dorcel Store. Nous avons donc fait la distinction entre le producteur de porno et le e-commerce, dont les champs d'activité sont sensiblement différents.
Beaucoup d'entre vous apprécient la qualité des produits du Dorcel Store et cet article leur est destiné, nous essayons de prendre en compte la majorité des demandes de nos lectrices, et mettre en avant ce calendrier en fait parti.
Sachez que nos partenariats sont toujours sélectionnés avec attention, et chacun d'eux créé une discussion en interne.

 

[Cal_Fizz]

En effet c'est TRÈS différent.
Dorcel Store est une entité permettant d'engranger des bénéfices pour contrebalancer la baisse des revenus de Dorcel Prod face à la concurrence des "tubes" ça n'a donc rien à voir et c'est totalement cohérent de la part de Madmoizelle de publier ça.

Un peu comme la fois où à quelques mois d'intervalle il y a eu un article alertant sur la charlatanerie de la psycho généalogie et les écrits de N. Calestremé puis un autre expliquant que la psycho généalogie en fait c'est OK parce qu'une gyneco qui n'exerce plus le dit.

C'est de la cohérence

 

[PousseMoussue]

@Sophie Castelain-Youssouf : Mais... du coup, c'est pas encore plus limite d'enjoindre les gens à donner de la thune à une entreprise affiliée à un groupe actuellement mit en examen pour viol/proxénétisme et trafic d'êtres humains en connaissance de cause ? Les films de Roman Polanski sont toujours considérés comme des œuvres majeures du cinéma, est-ce que pour autant ça justifie de faire la promo d'un coffret blu-ray/collector/etc. de ses films ? Pareil pour Luc Besson ? On peut "faire la différence" tant qu'on veut, l'argent et la visibilité rapportés par le partenariat vont quand même à la même entreprise au final...

 

[Cal_Fizz]

Il faut séparer le producteur de porno mainstream du vendeur de sextoy en ligne

 

[Beki]

Je plussoie @Astipalaya : le fabzine était "une porte d'entrée vers le féministe" quand c'était opportun mais ne se revendiquait pas féministe même si tout était fait pour avoir une image féministe mais surtout ne disons pas que c'est féministe parce qu'après, on pourrait nous demander pourquoi on fait des trucs absurdes d'un point de vue féministe.

Donc que ce soit aujourd'hui ou y a quinze ans, n'ayez aucune attente envers le magazine, vous serez forcément déçues. Madmoizelle est un magazine féminin, pas féministe. Il est un peu plus déconstruit que d'autres magazines, il parle peut-être un peu plus de féminisme que d'autres magazines, il a un point de vue un peu plus jeune que d'autres sur certains sujets. Mais ça reste un magazine féminin et pas féministe.

Et ce magazine, tout comme les rédacteurices, ne nous doivent rien. On a pensé pendant un temps que la proximité rédac/forumeuses impliquait une relation donnant/donnant, ça l'a peut-être été à une époque, mais ça fait bien longtemps que la situation a changé. Le forum était à une époque réputé pour la qualité de ses échanges (je sais pas ce qu'il en est aujourd'hui mais Fab nous l'avait dit à quelques reprises), depuis, Facebook, Twitter, Insta, Discord, Twich et compagnie se sont développés, le forum s'est dilué parmi d'autres publics qui sont bien plus nombreux que nous. Donc quand ça les arrange et que c'est pertinent pour eux "Merci les forumeuses pour vos interventions, on en tient compte, on ajoute ceci/on modifie cela à l'article" etc, et quand ça les arrange pas "Merci pour vos retours mais le forum ne rapporte rien au magazine/ne représente qu'une faible part des lecteurices/On a un modèle économique à faire tourner" et fin de l'histoire.

Pour conclure, je vous épargne la métaphore du bar.
Mais c'est étrange comme une part de moi a envie de dire ce que j'ai dit au dessus: le magazine peut s'en cogner de ce qu'on dit sur le forum si ça lui chante, il ne nous doit rien, et une autre part de moi a envie de vous encourager à continuer à vous indigner quand c'est indignant.