Commentaires sur Le calendrier de l’Avent érotique Dorcel est disponible en édition limitée

[Cal_Fizz]

Il faut séparer le producteur de porno mainstream du vendeur de sextoy en ligne

 

[Astipalaya]

@Chat-au-Chocolat Si je me rappelle bien, Fab venait souvent rappelé qu'il avait créer Madz dans le but d'avoir un média destiné aux jeunes femmes étudiantes ou actives pour couvrir ce qu'il estimait un manquement (entre les mags pour ado et ceux pour les femmes plus âgées, mais que le but n'était pas de faire un mag féministe. Depuis aussi longtemps que je me rappelle, on a toujours critiqué des partenariats douteux comme ça ou certains articles et ça a toujours été la réponse de la rédac
Perso ça ne me surprend même plus ça fait des années que je ne considère plus Madz comme un magasine féministe (l'a-t-il seulement été un jour?). Enfin bon ça me fait toujours un peu rire (jaune) ce genre de partenariat, le dernier qui m'a bien fait cringer c'était celui avec Special K
L'adage dit vrai, quand c'est gratuit c'est toi le produit

 

[skärgård]

Bonjour à toutes, j'ai pris le temps de lire la totalité de vos messages. En effet, il y a plusieurs mois, nous avons publié des articles qui mentionnaient Dorcel dans le cadre d'une enquête du Monde sur les violences sexuelles dans le milieu du porno français.
Dans le cas présent, cet article sponsorisé nous a été commandé par le Dorcel Store. Nous avons donc fait la distinction entre le producteur de porno et le e-commerce, dont les champs d'activité sont sensiblement différents.
Beaucoup d'entre vous apprécient la qualité des produits du Dorcel Store et cet article leur est destiné, nous essayons de prendre en compte la majorité des demandes de nos lectrices, et mettre en avant ce calendrier en fait parti.
Sachez que nos partenariats sont toujours sélectionnés avec attention, et chacun d'eux créé une discussion en interne

Le Dorcel store appartient au groupe Marc Dorcel qui a directement encouragé les viols des actrices. Encourager la vente de ces calendriers revient à donner de l'argent à des violeurs.
Accepter un partenariat rémunéré revient à faire passer l'argent avant les actrices porno victimes de viols.

Si en toute bonne foi vous ne le saviez pas (vous=les décideurs de la rédaction), pas d'inquiétude, cette atteinte à votre réputation permet de dénoncer le contrat comme étant contraire à vos valeurs et atteinte grave à votre image (ça se fait et en tant que mag féministe, ça fonctionne).

De ce que je comprends de la régie pub, je pencherais pour le fait d'avoir été trompé à l'insu de votre plein gré en pensant que nous avions oublié.

Quand à ce qui est des demandes de votre lectorat, elles n'ont jamais inclus le soutien économique aux violeurs . Si vous expliquez la situation, elles s'en remettront en vous félicitant.

 

[Mayushi]

Avec le raisonnement "non mais c'est pas la même entité" c'est un peu trop facile quoi, on peut soudainement se mettre à accepter de l'argent de tout le monde... Même les pires entreprises (énergies fossiles, alcool, tabac...) ont des fondations / associations / filiales qui œuvrent pour le bien. On ne va pas soudainement accepter de l'argent de ces entreprises juste car "ah non c'est pas la maison mère, c'est la filiale !"

Il y a aussi une chose qui s'appelle l'image de marque, quand je vois "Dorcel" je pense au porno (les autres Madz aussi je pense) et aux affaires de viol récentes, pas à la boutique. Tout ce que je vois c'est "Madmoizelle X Dorcel" et c'est aussi ce que les algorithmes de référencement vont voir au passage.

Peut être que les produits sont de qualité c'est pas la question comme dit @PousseMoussue les films de certains violeurs étaient aussi "de qualité". Mais il serait bien de se poser les bonnes questions concernant votre image de marque. Dorcel n'est pas une marque fréquentable c'est tout. Et il y a qu'en faisant payer indirectement les groupes pour leurs méfaits qu'ils se comporteront correctement peut être un jour. C'est pas la justice qui pourra le faire.

 

[Beki]

Je plussoie @Astipalaya : le fabzine était "une porte d'entrée vers le féministe" quand c'était opportun mais ne se revendiquait pas féministe même si tout était fait pour avoir une image féministe mais surtout ne disons pas que c'est féministe parce qu'après, on pourrait nous demander pourquoi on fait des trucs absurdes d'un point de vue féministe.

Donc que ce soit aujourd'hui ou y a quinze ans, n'ayez aucune attente envers le magazine, vous serez forcément déçues. Madmoizelle est un magazine féminin, pas féministe. Il est un peu plus déconstruit que d'autres magazines, il parle peut-être un peu plus de féminisme que d'autres magazines, il a un point de vue un peu plus jeune que d'autres sur certains sujets. Mais ça reste un magazine féminin et pas féministe.

Et ce magazine, tout comme les rédacteurices, ne nous doivent rien. On a pensé pendant un temps que la proximité rédac/forumeuses impliquait une relation donnant/donnant, ça l'a peut-être été à une époque, mais ça fait bien longtemps que la situation a changé. Le forum était à une époque réputé pour la qualité de ses échanges (je sais pas ce qu'il en est aujourd'hui mais Fab nous l'avait dit à quelques reprises), depuis, Facebook, Twitter, Insta, Discord, Twich et compagnie se sont développés, le forum s'est dilué parmi d'autres publics qui sont bien plus nombreux que nous. Donc quand ça les arrange et que c'est pertinent pour eux "Merci les forumeuses pour vos interventions, on en tient compte, on ajoute ceci/on modifie cela à l'article" etc, et quand ça les arrange pas "Merci pour vos retours mais le forum ne rapporte rien au magazine/ne représente qu'une faible part des lecteurices/On a un modèle économique à faire tourner" et fin de l'histoire.

Pour conclure, je vous épargne la métaphore du bar.
Mais c'est étrange comme une part de moi a envie de dire ce que j'ai dit au dessus: le magazine peut s'en cogner de ce qu'on dit sur le forum si ça lui chante, il ne nous doit rien, et une autre part de moi a envie de vous encourager à continuer à vous indigner quand c'est indignant.

 

[Pink Bubble]

@Sophie Castelain-Youssouf J'ai pas fait Saint-Cyr mais de ce que j'en vois, "la majorité des demandes de [v]os lectrices" sont:
- de ne pas faire de pubs pour des marques aussi nauséabondes et problématiques que ça
- de ne pas les prendre pour des idiotes avec des explications...mmh...bancales de mon point de vue.

 

[Patacha]

Donc là on est en train de nous dire qu'il faut faire la distinction entre la jambe gauche et la jambe droite alors qu'elle font partie du même corps et répondent aux décisions et aux stratégie du même cerveau ?

D'accord.

Edit : On parle d'une entreprise "familiale" en plus avec transmission de la gérance du père au fils. On est loin d'un truc piloté à distance par un fonds de pension complètement désincarné qui se réveille un matin "oh ben tiens je voulais me faire des sous et je suis pas foutu de gérer un vignoble il fallait vraiment mettre le nez dessus, oh ben mince les parcelles sont foutues et les marchés perdus". Et ouais, le cul option esclavage c'est mis côte à côte des engins empouvoirants sur le site du groupe Dorcel. Mais non, "faisons la distinction", rien à voir, coupez ce lien que je ne saurais voir.

 

[Membre supprimé 364647]

C'est le plus bel acte de souplesse et grand écart que j'ai pu voir dans un magazine.

Personnellement ce qui m'inquiète, c'est de lire que c'est un partenariat qui a été discuté et approuvé par votre équipe, donc que ce n'est pas imposé ou un manque de choix, mais bien de votre volonté en toute connaissance de cause vis-à-vis de la marque en elle-même.

PS : j'entends bien que les jouets pour adultes peuvent plaire, mais ça aurait été une bonne occasion de chercher un partenariat avec une autre marque qui ne se traine pas des casseroles de viols. Dorcel n'a pas le monopole, j'espère que vous le savez.

 

[PousseMoussue]

@Mentalofresh : Surtout que c'est pas comme si les entreprises plus safes qui font des sex toys (et actuellement le même genre de calendriers de l'avent) manquaient... ça aurait pu être l'occasion de faire connaitre ou de mettre en avant des marques plus conscientes (et pas affiliées à du trafic sexuel au passage)... Mais non, on va chopper des gros noms qui font vendre. C'est quoi la prochaine étape ? Jacquie et Michel ? Pornhub ? Les films produits par Weinstein ? C'est extrêmement contradictoire avec la ligne édito de plusieurs articles du mag, le fait de savoir que ça a été validé en amont rend le truc encore pire à mes yeux

 

[OmbelineM]

LE DÉLIRE ABSOLUE ! J'allais partir dans une longue tirade mais au final je vais juste aller relire la réponse de la rédac et... en rire, car il n'y a plus que cela à faire

Il faut séparer le producteur de porno mainstream du vendeur de sextoy en ligne

Amen

 

[denisette]

Et en plus vous le mettez de nouveau en avant sur le site. La honte vous étouffe pas trop. BOYCOTTONS ces violeurs.