@KittyKiller Personne n'a été reconnu coupable à ce jour. Dans certains cas, le jury n'a pas pu se mettre d'accord et ces cas seront rejugés. Après, on peut très bien s'imaginer le cas où Matturie "rabat" des jeunes femmes, mais Mendy a l'impression qu'elles sont consentante.
@jorda Oui et non, tout le monde peut prétendre, mais dans le procès, on va prendre en compte des éléments extérieurs, notamment s'il y a eu violence (indice assez fiable pour montrer qu'il y avait intention de violer), un historique entre les deux, éventuellement la réputation du violeur, mais aussi les événements après le viol. D'ailleurs, c'est ce qui s'est passé ici. Autant, si on retrouve des messages du violeur qui se vante d'avoir violenté la victime, c'est très bon pour prouver qu'il savait ce qu'il faisait.
Ici, on avait aussi des preuves de victimes ayant été fières de s'être fait un footballeur.
Le problème de la justice pénale, c'est qu'il faut vraiment être sûr. "Tout doute raisonnable doit être écarté". Or si on a une victime qui revient vers son agresseur et semble passer du bon temps avec lui, le jury va probablement partir de l'idée que Mendy n'avait pas de raison à croire qu'elle n'avait pas été consentante cette nuit là.
Après, d'après les quelques articles que j'ai lus, c'était une ambiance particulière dans sa villa, avec fêtes constantes, énormément de sexe, partout, avec tout le monde. D'ailleurs la défense s'appuie pas mal là dessus en disant que certes, il a pas respecté ces femmes, il les a traitées comme des objets pour son plaisir, mais que ça ne suffit pas pour constituer un crime.
Etonnamment, le jury n'était pas paritaire (7 hommes et 4 femmes), je me demande à quel point ça a joué un rôle.