Commentaires sur Le youtubeur Norman Thavaud placé en garde à vue pour viol et corruption de mineurs

[Margay]

En vrai, je me demande vraiment comment doit réagir l'entourage dans ce cas ? En soit, Norman a été blacklisté des autres youtubeurs j'ai l'impression, mais sinon il fallait tweeter? porter plainte à la place des victimes?
En tout cas, j'ai déjà été dans le cas de savoir qu'un mec est problématique, et à part prévenir les gens en charge du lieu pour qu'il le garde à l'oeil + dans une moindre mesure les gens qu'il croise, et moi de ne pas sympathiser avec lui, je vois pas ce qu'on peut faire de plus à notre échelle d'entourage?

C'est une vraie question

 

[Membre supprimé 366029]

@Neko_

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Membre supprimé 364275]

@Margay
Franchement ça dépend vraiment du point de vue qu'on a.
De mon côté, je respecte la parole de la victime. Donc je l'écoute, je lui dis qu'elle a la possibilité de porter plainte et je pose le mot sur l'agression/manipulation qu'elle a pu subir.
Ça reste son choix.
Et si on est un entourage un plus éloigné ou proche de l'accusé/d'une personne problématique : On s'éloigne, on prévient que attention ces personnes là apportent des problèmes. Malheureusement les procès pour diffamation ne sont jamais très loin.
Mais le truc à ne pas faire : C'est de défendre l'accusé et d'accuser la victime de mensonges ou de folie.
Vraiment quand on se dit féministe, c'est le seul truc à ne pas faire.

 

[Margay]

@Neko_
Là, je pense plutôt aux youtubeurs qui le connaisse et savent qu'il a tendance à draguer des meufs entre 15 et 20 ans. Mais du coup, qui ne connaissent ni les victimes, ni spécialement l'ampleur du problème (ne voient pas les messages, ne savent pas forcément tout ce qui se passe exactement)
Et globalement, tous les milieux comme ça où "ça se sait", mais c'est diffus.

Parce que là je lis des critiques des autres youtubers qui savaient que Norman était problématique, mais "qui n'ont rien dit"/"rien fait" (à par le blacklister). Mais dire quoi, à qui? Comment?

 

[Membre supprimé 364275]

@Margay Ah pardon. Bah vu l'état actuel des choses et des influenceurs : Précisez des actes et un nom, il faut vraiment être d'attaque et avoir un avocat derrière. Car la plainte pour diffamation tombe direct, on le voit bien du côté des hommes politiques.
Et si on regarde souvent les vidéos du Roi des Rats, on sait que les risques sont réels.
D'ailleurs je profite pour poster la vidéo qu'il avait faite il y a 3/4 ans sur Balancetonyoutubeur.

Spoiler: Tw témoignages

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

Par contre pour Squeezie, c'est surtout le fait qu'il s'est excusé et à dit directement que c'était pas Norman qui est reproché (Il a dit ça pendant une vidéo où il répondait à certaines critiques).

Je pense par exemple à Norman que je ne visais pas du tout et qui s’est quasiment tout pris gratuitement dans la gueule. Je m’excuse auprès des youtubeurs qui se sont pris la tempête de Twitter et de ses rageux, c’était vraiment pas mon intention.

Squeezie présente ses excuses à Norman et aux victimes de #BalanceTonYouTubeur

Dans sa dernière vidéo, le Youtubeur a décidé de revenir pour la première et dernière fois sur cette affaire et a tenu à s'excuser auprès de Norman et tous ceux qui ont subi les rumeurs de certains internautes.

hitek.fr

C'est à partir de 10:23.

 

[Gringo]

En vrai, je me demande vraiment comment doit réagir l'entourage dans ce cas ? En soit, Norman a été blacklisté des autres youtubeurs j'ai l'impression, mais sinon il fallait tweeter? porter plainte à la place des victimes?
En tout cas, j'ai déjà été dans le cas de savoir qu'un mec est problématique, et à part prévenir les gens en charge du lieu pour qu'il le garde à l'oeil + dans une moindre mesure les gens qu'il croise, et moi de ne pas sympathiser avec lui, je vois pas ce qu'on peut faire de plus à notre échelle d'entourage?

C'est une vraie question

Tu fais une lettre au procureur de la république disant que tu as eu vent de comportements qui te semblent tomber sous le coup de la loi. Après le procureur se saisit de l'affaire ou pas, mais au moins tu as fait ton travail de citoyen.
Si jamais tes doutes sont des certitudes, c'est juste que tu n'as pas de preuves, tu peux contacter les assos, les 3919 ou le 119 pour savoir quoi faire.

On ne peut pas porter plainte à la place des victimes, mais le procureur lui le peut.

 

[Margay]

J'aimerais vraiment qu'il soit condamné et prenne du ferme + paiement de lourds dommages et intérêts. Mais bon on est en France alors ça n'arrivera pas, faut pas rêver. (Et puis il a "pleuré" en GAV. Attention pauvre chou )

Franchement, quand on voit ce qu'a pris Morandini pour des faits qui (je crois) sont similaires du type détournement de mineur, harcèlement sexuel (je sais plus s'il y a viol), ça rassure pas du tout
(Il a pris 1 an avec sursis, il fait appel et est de retour tranquille sur cnews)

 

[alice-louve]

@Chat-au-Chocolat sur les captures d'écran des conversations, on voit qu'il dit que leur jeune âge (ou apparence de jeune âge) l'attire et l'excite. Pour moi c'est de la pédocriminalité*... Après est-ce que ça correspond à la définition juridique et pénale, ça je ne sais pas trop.

@Gringo j'ignorais qu'on pouvait faire ça, c'est intéressant !

*J'avais lu que "pédophilie" était problématique comme terme, car "philie" implique que l'agresseur "aime" ses victimes. Or il ne s'agit pas d'amour mais d'agression. C'est pour ça que j'ai utilisé "pédocriminalité"

 

[Neverland90]

Mais en visionnant la vidéo des victimes, Norman demande à une des victimes, celle qui est est au Canada je crois, de ne pas trop faire de vague (je sais plus la phrase exacte) car apparemment à cause du tweet à Squeezie où il s'est senti visé.

Personnellement, il est possible que Squeezie visait quelqu'un d'autre, mais je pense qu'il a voulu éviter un procès en diffamation concernant Norman car pour le coup, tout les regards étaient braqués sur lui.

 

[Membre supprimé 366029]

@Neverland90 En vrai, c'est tout à fait possible mais je ne sais pas réellement comment interpréter le démenti de Squeezie sur le sujet. Peut-être que parce qu'ils bossaient pour la même boite et parce qu'il risquait d'être poursuivi pour diffamation en plus de se prendre plein fouet des ennuis, en plus d'une vaine de haine de la part des gens qui auraient soutenus Norman, il aurait préféré préciser qu'il ne parlait pas de Norman. Ca date de deux ans environ, donc c'est tout à fait possible. Depuis, on sait seulement que Squeezie a été entendu il y a quelques mois dans le cadre de cette enquête, et nous ne savons pas ce qu'il a déclaré. Sa position est donc vague. J'espère que c'est juste ça et qu'il ne pouvait pas parler librement, parce que j'aurais du mal à croire qu'il n'était pas au courant de tout ça.

 

[Membre supprimé 177132]

Je viens de regarder la vidéo du Roi des Rats et j'ai décidé d'écrire un petit manuel afin d'être un prédateur sexuel compétent.

Conseil n°1 :
Cibler des jeunes femmes de 15 à 19 ans. Le bel âge parce qu'elles sont pubères (et majeure sexuellement) , ont probablement des envies mais surtout ont très peu d'expérience voire pas du tout et n'ont pas forcément de grilles "c'est bien/c'est pas bien" des relations sociales. Mention spéciale si la fille a des problèmes de confiance en elle.

Conseil n°2 :
Jouer le chaud et le froid. LA BASE.

Conseil n°3 :
User du chantage. LA BASE BIS. Leur dire "si tu fais pas ci, c'est parce que t'es une gamine", "si tu m'aimais, tu ferais ci". Chantage efficace grâce à l'âge de l'autre.

Conseil n°4 : Si tu es célèbre, joues-en.
________________________

Oh sinon mention spéciale à la capote qui a été retirée sans que la meuf le sache, aux mains sur la tête qui appuient pendant une fellation et éjaculation surprise dans la bouche.

D'ailleurs aucune ne dit avoir été violée (le terme n'est pas employé) mais vu ce qu'elles disent, on est pas sur du consentement enjoué.
Toutes disaient ne pas être à l'aise d'avoir un rapport sexuel, l'ont trouvé très insistant tactilement et tu rajoutes le chantage des messages => on a vu mieux comme consentement.

 

[Membre supprimé 366029]

@Holy_Raccoon Justement, comme au départ elles ont refusés et que le consentement a été obtenu par chantage donc contrainte, j'assimile ça à du viol. Ou le fait de retirer son préservatif alors que la personne a dit qu'elle ne prenait pas de pilule et voulait qu'il y ait protection quand même, est-ce qu'on est pas proche du viol là aussi ?

Ce qui me répugne le plus c'est que lui ne voit peut-être vraiment aucun problème dans ces témoignages parce que le "non" est devenu un "oui" et qu'il n'a probablement pas conscience de son attitude problématique et toxique.

D'ailleurs, je pense qu'on peut même rajouter un conseil n°5 : si une fille ne fait pas ce que tu veux, compare la toujours à des filles que tu "connais" afin de la rabaisser.