Commentaires sur L’influenceuse Poupette Kenza condamnée pour « pratiques commerciales trompeuses »

[Membre supprimé 370517]

@Légitime Immature

Je vois pas du tout en quoi encadrer le métier d’influenceur c’est « pour flatter l’ego des mascus ».

La pub qu’on trouve à la télé ou dans les journaux est régulée depuis un moment maintenant puisque ce sont des canaux de diffusion qui existent depuis longtemps. Même les pubs sur les sites internet ça doit être régulés aussi depuis un moment.

En revanche pour les influenceurs, je suis désolée mais avant qu’il y ait des lois qui passent c’était du grand n’importe quoi.
Il y a des tonnes d’influenceurs qui sont passés d’une petite communauté où ils donnaient leurs avis sur des produits en tout sincérité puis la commu a grandis, ils se sont retrouvés rémunérés mais ont continué à faire comme si c’était encore qu’un avis sincère sur x marque ou produit.
C’est une arnaque pure et simple et c’est normal qu’on leur tombe dessus si ils ne respectent ps les nouveaux encadrements prévus par la loi.
Et si ces lois sont passés c’est pas du sexisme, mais juste qu’il y a eu tellement d’abus qu’à un moment il fallait bien faire quelque chose.

Et rappelons quand même, que les influenceuses qui doivent gagner le plus d’argent via les pubs c’est sans doute les influenceuses lifestyle puisque tout y passe des croquettes pour chat au fer à cheveux. Et qui regardent ces vidéos ? En majorité des femmes. Donc empêcher un nbr conséquent de femmes de se faire arnaquer par ces escrocs, perso j’appelle pas ça de l’anti féminisme.

Concernant Magali Berdah, je ne vais personnellement pas plaindre une retombée judiciaire sur une escroc comme elle. Elle a quand même embobiné un pauvre vieux de 96 ans

Je ne suis pas contre ces lois en soi. J'interroge le fracas médiatique qui les accompagnent alors que de nombreuses autres pistes d'arnaques ne sont tjs pas régulées.

 

[AngèleLN]

@Mayushi Peut-être que les arnaques faites par les influenceurs sont financièrement plus importantes mais il me semble que dans le monde des influenceurs pros des pubs du type, Nabilla est celle qui gagne le plus.
Dans le monde de la TV réalité, les femmes sont globalement plus connus que les hommes.
Et certes, les produits sont de "faible" valeur ajoutée, mais je préfère ne plus avoir de thune à cause d'une arnaque à la crypto monnaie que d'avoir de lourds problèmes de santés à cause de coupe faims ou de crèmes m*rdiques

 

[PetitePaille]

@Légitime Immature

Bah justement… les influenceuses ne conçoivent pas de produits. C’est de la pub.
Et tous les autres canaux de diffusion pour la pub sont déjà régulés en fait : télé, journaux, site internet. Donc il fallait bien que ce soit à leur tour surtout quand on voit l’ampleur que ça a pris.

 

[BravoCharlie]

Et puis le public de ces influenceuses est un public jeune, vulnérable financièrement comme psychiquement (donc éventuellement beaucoup plus complexés, avec une aspiration réelle à se conformer à la norme pour s'intégrer).

 

[MaïaLéa]

@Mayushi je ne connaissais pas cette distinction de revenus, car pour moi on parle plus des influenceuses que influenceurs (à part 2 ou 3 gars comme Tibaud in Shape peut-être). Tu t’appuies sur une vraie étude ?

 

[PetitePaille]

@Mayushi

Pareil que @MaïaLéa , est ce que tu as des chiffres ? Car perso j’ai toujours eu l’impression que ceux / celles qui gagnaient le plus étaient des influenceurs lifestyle car justement tu peux faire de la pub pour absolument tout : de l’aspirateur, à un hôtel, à un coiffeur à du maquillages etc.

Ensuite je pense qu’il faut pas confondre 2 trucs : la pub illégale ET la pub « pas morale ».
Il est pas du tout interdit de faire de la pub pour une appli de paris en ligne / de gestion financière tant que c’est bien précisé que c’est une pub justement. Par exemple, j’ai vu pas mal d’influenceurs sportifs faire de la pub pour des paris sportifs mais c’est toujours bien précisé que c’est une pub. Pub qui est autorisée car on retrouve ça aussi à la télé ou des affiches dans le métro par exemple.

La ici on dénonce la pub illégale :
- faire de la pub pour des produits illégaux
- ne pas mentionner qu’il y a une collaboration commerciale
- …

 

[AngèleLN]

@MaïaLéa Il y'a pas mal de types différents de placements de produits et de façon de le faire. Dans les faits, il y'a les placements de produits légaux qui sont annoncés comme tels, la plupart du youtube game le fait de cette façon. Si on prend les influenceurs de ce type là, celui qui gagne le plus est Squeezie.
Il y'a ensuite les placements de produits illégaux/immoraux et non annoncés, on le retrouve beaucoup chez les influenceuses et influenceurs qui viennent de la TV réalité, les revenus ne sont pas publics mais tu peux trouver facilement en cherchant un peu combien ils gagnent par placement de produits pourris. Pour le coup Nabilla gagne énormément (on est de l'ordre il me semble de 70 000 euros par placement de produit).

 

[Chat-au-Chocolat]

Alors moi j'ai une question Parce que vraiment je ne comprends pas.
Si ce type d'influenceuse "femme-sandwich" prospère autant, c'est bien qu'il y a une audience. Mais QUI suit ce genre de personne ? Ca intéresse qui de regarder de la pub tous les jours, pour des produits nazes et qui n'ont aucune cohérence entre eux ? Je sais pas, c'est un peu comme si on regardait du télé-achat en permanence, c'est complètement abrutissant en plus d'être inintéressant au possible.

Même chez les "influenceuses" que j'aime bien (c'est-à-dire que je suis pour leur univers, leur personnalité, etc), je zappe direct dès que je vois un partenariat (une pub, quoi). Alors suivre des gens (femmes ou hommes, là n'est pas le sujet) dont la raison d'être est de faire de la pub pour des marques pourries ? Quel est l'intérêt ? Je crois que je suis dépassée par cette époque.

 

[PetitePaille]

@Chat-au-Chocolat

Justement le tele-achat ça avait pas mal d’audience à l’époque il me semble

Puis même quand tu essayes de pas te faire influencer, parfois ça marche quand même.
Exemple : j’ai vu récemment pas mal de youtubeurs faire de la pub pour les friteuses sans huile, à chaque fois je zappe des qu’il y a une pub moi aussi mais à force de voir cette histoire de friteuse, j’ai presque hésité à en acheter une

Puis bon il y a encore beaucoup d’influenceurs qui jouent sur le « oui je suis payée mais bon jamais j’accepterais une collab avec un produit que j’apprécie pas et que je n’utilise ps ».
Donc au final, il y a moyen de se faire avoir quand même.

 

[Gringo]

@Mayushi J'avais vu un reportage où effectivement les YTeurs spécialisés en cryptomonnaie, pari sportif, casino etc, touchaient des sommes abominables, mais ils étaient basés à Chypre, au Qatar, à Dubaï et le fisc/la loi française les attendait de pied ferme pour leurs pratiques illégales.
Pour le moment ils ne rentrent pas en France, donc pas moyen de les interpeler, mais le jour où leur mère fera un AVC, peut-être qu'ils ne réfléchiront plus et prendront un avion pour Paris sans se souvenir qu'ils sont fichés à la douane.

 

[Artifice]

@Chat-au-Chocolat Le principe, c'est aussi de suivre des gens qui nous inspirent.

Moi la question que je me pose et je pense @Chat-au-Chocolat aussi c'est comment ces gens là peuvent inspirer qui que ce soit !?

Parce que moi ce type de contenu m'inspire surtout le vide

 

[Neverland90]

Je vois pas en quoi le fait que cette influenceuse soit une femme change quelque chose.
Surtout que historiquement, les femmes dans certaines infractions pénales sont condamnées moins durement que les hommes (cf: gang des barbares par exemple) et on leur trouve des circonstances.

Et en vrai il y a plein de gens moins célèbre qui se font prendre pour des ventes de produits illégale, hommes ou femmes, c'est juste que vous n'êtes pas au courant.