Commentaires sur Marjorie, mère seule avec un enfant, 2099 € par mois : « Mon dossier a été refusé pour un logement social »

[Membre supprimé 365693]

@Bloem
Honnêtement, je ne sais pas si il est tel double-compte, comme tu dis on peut pas l'affirmer avec certitude. Par contre, étant donné les dernières pages il est clairement venu troller de la féministe.
J'avoue que moi aussi j'avais de la peine pour les géniteurs malgré eux. Et puis je suis tombée enceinte, j'ai accouché et je me suis sentie arnaquée par la nature. ^^ Mon compagnon m'a aidé comme il a pu, il est présent pour ma fille, alors quand je pense aux femmes qui vivent des grossesses non désirées seules... La problématique de ces géniteurs me semble soudain plus dérisoire et je me dis qu'une pension protège (un peu) la femme et l'enfant de la misère plutôt qu'elle ne "punit" les géniteurs.
Et oui, je connais plein de femmes qui pensent qu'une femme qui n'avorte pas doit se démerder ensuite... Ou qui vont juger les divorcées qui demandent une pension au père de leur enfant. Cela me dépasse un peu mais on est dans une société patriarcale qui fait primer le confort des hommes donc c'est malheureusement pas étonnant.

Ce qui me fait penser que aelianaa est vraiment un troll par contre, c'est toute cette rhétorique autour de l'avortement, l'accouchement sous X.
Il y a vraiment chez les masculinistes cette frustration de dire "Vous avez voulu allez contre votre "biologie". (en avortant, avec la contraception, ou tout simplement en sortant de la cuisine). Il faudrait vous supprimer toutes les protections concernant cette biologie. Donc si une femme ne dépend plus d'un homme alors pas de raison de lui demander une quelconque responsabilité ; c'est ça la vraie égalité et BIM." C'est vraiment une "moquerie" courante des masculinistes.

 

[Pipistrelle.]

@Bloem y'a 0 preuve que Belllinda est un mec non plus et pourtant ça fait plutôt consensus parmi les madz qui ont déjà eu l'occasion de débattre avec lui. De la même façon il n'y a jamais eu de preuve non plus contre les autres trolls mascu qui sont venus répandre leurs idées sur le forum avant d'être bannis.

C'est injuste, mais du fait de l'anonymat, si on devait attendre que les trolls soient transparents sur leur identité pour décider de leur sort, ils proliféreraient encore plus librement sur le forum.

J'ai bien parlé de rumeurs et de suspicions dans mon post. L'idée n'est pas de démontrer quoi que ce soit de façon indiscutable et définitive parce que clairement c'est impossible. Juste de faire part de cette hypothèse aux madz qui s'échinent à défendre leurs idées face à quelqu'un qui à mon avis, se paye leur tête (rien que la mauvaise foi de certains arguments elle se pose là déjà). Après libre à chaque madz de se faire son avis. Toi tu choisis de croire en la bonne foi d'Aelianaaa, c'est ton droit le plus absolu. C'est pas non plus comme si j'avais appelé au ban, ce qui de toute façon, n'arrivera pas. Donc dans les faits, rien n'empêche Aelianaaa de continuer à poster et toi de continuer à lire ses interventions.

Pour finir je n'ai RIEN contre le fait de partager des opinions divergentes de la majorité sur le forum. D'autres madz le font, ça m'arrive aussi parfois d'aller à contre-courant et je trouve important d'avoir cette liberté-là, donc c'est quelque chose que j'ai tendance à défendre (j'ai toujours pris position contre le fait de considérer le forum comme un espace "safe" par exemple). Par contre quand certains s'engouffrent dans la brèche pour diffuser leurs idées nauséabondes, défendre leurs intérêts de dominants et manipuler leurs interlocutrices, c'est intolérable et particulièrement délétère pour l'ambiance. Il ne faut pas se tromper de "coupable" ici. S'il y en a qui sèment une désagréable atmosphère de suspicion dans la communauté, ce ne sont pas les madz qui accusent, elles ne font que se référer à leur expérience des trolls qui se sont déjà invités ici avant et qui continuent à le faire. Ceux qui pourrissent vraiment l'ambiance et instaurent un climat de méfiance, ce sont bien les mecs qui tirent profit des failles de l'anonymat pour se faire passer pour ce qu'ils ne sont pas.

 

[Kettricken]

Ma

Après, je préfère m'attarder sur les principes et non les chiffres, sinon le relativisme noie vite le débat. C'est pour cela que je n'ai jamais évoqué le cas des enfants fait dans le dos, via le mensonge etc...

 

[Kettricken]

Mais on s'en fiche un peu, non, de si deux comptes n'en sont qu'un ? Et le forum est mixte maintenant, me semble-t-il. Donc pour moi, c'est un non-sujet.

Après, je préfère m'attarder sur les principes et non les chiffres, sinon le relativisme noie vite le débat. C'est pour cela que je n'ai jamais évoqué le cas des enfants fait dans le dos, via le mensonge etc...

Moi quand je lis ça, je lis : je vis en théorie.
Or la politique et la loi, c'est une manière (aussi?) de régler le réel. On ne vit pas en théorie, la réalité c'est que la parentalité précarise les femmes et les enfants. Pas les mecs.
Malgré les gardes-fous déjà mis en place, ce sont les mecs qui peuvent baiser et se laver les mains des enfants nés de leurs relations sexuelles.
Si on enlève ces gardes fous, il se passe quoi ?

Ce dont tu débats, c'est de principe théoriques totalement décorrélé de la réalité
Du coup, ça ne me parait pas pertinent

Mais dans un monde idéal et non patriarcal, cette discussion m'aurait interessée

 

[Victoria Grace]

@Kettricken Le forum est et reste toujours en non-mixité

 

[Pipistrelle.]

Message supprimé

Et tu ne crois pas que comme il s'est fait pincer avec son premier compte, il pourrait être tenté d'en créer un deuxième en brouillant un peu plus les pistes? Le tout en continuant à répandre les mêmes idées mais de façon encore plus insidieuse?

Juste une idée comme ça hein...

Et non, je ne pense pas qu'il puisse n'y avoir qu'un seul troll sur le forum. C'est bien parce qu'il y en a eu d'autres avant que je suis sur mes gardes. Du reste c'est toi qui fait le rapprochement Belllinda/Fraise de Grouchy.

 

[Kettricken]

@Kettricken Le forum est et reste toujours en non-mixité

Oh tu m'apprends quelque chose. Je pensais que cette règle avait changé avec le changement de propriétaire

 

[Pipistrelle.]

@Camility Jane à la limite ça importe peu Quand bien même je me tromperais et il ne s'agirait pas d'un double compte, les argumentaires que j'ai pu lire ici et là de la part d'Aelianaaa sentent bien fort le troll mascu. Peu importe le soin porté aux accords de genre et au fait de rappeler ponctuellement qu'il s'agit bien d'une femme "de gauche".

 

[Slaw]

Cette idée des enfants dans le dos qui justifierait un changement législatif, cela me fait penser :

1. à l'argument des fausses plaintes pour viol
2. à l'argument "oui mais les hommes battus, ça existe aussi"

C'est une manière de détourner le débat.

1. toute personne qui ne s'est que vaguement intéressée à la question des plaintes pour viol sait bien que l'immense majorité des victimes ne porte jamais plainte (un viol sur dix fait l'objet d'une plainte), que l'immense majorité de ces plaintes n'aboutit à aucune condamnation (et je ne parle même pas de requalification en agression sexuelle). A côté de cela, il y a vraiment une toute petite quantité de plaintes qui sont qualifiées d'infondées (et est-ce parce qu'elles sont vraiment infondées ou parce que la personne portant plainte ne cadre pas avec l'idée que la police se fait des bonnes victimes ?). C'est développé ici, ici et ici.
2. Pour les violences conjugales subies par les hommes : oui, elles existent. Et quand tu creuses un peu la question avec les personnes qui te sortent ce fait (en le brandissant comme un argument), tu te rends compte qu'elles ne connaissent pas les chiffres, ne font partie d'aucune asso qui s'occuperait de la spécificité des violences conj dirigées contre les hommes.
   A côté de ça, le fait vraiment massif, c'est que la majorité des violences intrafamiliales sont commises par les hommes.

Le but, c'est de maintenir le statu quo (qui favorise les hommes) ou d'obtenir un changement qui favorise les hommes (plus qu'ils ne le sont déjà).

 

[MorganeGirly]

@Rosenrips

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Tessy]

Message supprimé

Pardon, je veux pas participer au débat, je voulais juste dire toute mon admiration pour cette punchline.

 

[Hazel_P]

@MorganeGirly

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.