Commentaires sur Pour Annie Ernaux, la GPA n’est pas contraire au féminisme

[Witch'Daughter]

@Mellys Oui, quand je disais sans contrepartie financière c'est dans le sens où la femme porteuse ne se fait pas d'argent avec ça. Il est tout à fait normal (et obligatoire j'espère dans les pays où la GPA est autorisée) que le couple (ou la personne) qui veut l'enfant paye tous les frais et compensent toutes les pertes engendrés par la grossesse.

Et aussi, si la GPA est payante, seuls les personnes avec suffisamment d'argent pourront avoir accès à l'enfant. Et là, ça signifie que l'enfant devient un bien et ça ancre l'idée que les personnes ayant des revenus modestes ne devraient pas avoir d'enfants.

 

[Kettricken]

@Neverland90 je suis d'accord avec pas mal de choses que tu dis.
Sauf d'une part le point soulevé par @Mellys
Et d'autre part je pense qu'aux USA, il y a des femmes très aisées voir riches qui sont mères porteuses pour des raisons religieuses
Découvrir ça avait un peu adouci mon regard sur la GPA. Mais je continue à penser que c'est qlq chose de très risqué, surtout vivant sans une société où le corps des femmes est tjs considéré par défaut comme à disposition

 

[Neverland90]

@Mellys
Je comprends ce point de vue mais parfois les bébés et les très jeunes enfants ont aussi un lourd passif et le problème c'est que les parents adoptifs ne sont pas forcément mis au courant. C'est juste que ce passif n'est pas visible immédiatement.

Après je vois ce que tu veux dire et je comprends.

 

[Mellys]

@Neverland90 on est d'accord. Rien que le fait d'être séparé dès la naissance de sa mère et mis en pouponnière peut être un traumatisme pour un nourrisson. Et certains bébés nés sous X n'ont pas connu des conditions de grossesse idéales avec parfois de la prise de substance ou de l'alcoolisme maternel qui lui aussi peut laisser des séquelles. Quand on adopte un enfant, il faut de toute façon s'attendre à avoir à s'occuper d'un petit être qui n'a peut-être pas eu toutes les chances de son côté dès le départ et qui aura peut-être des besoins plus important et des traumas.
Mais c'est plus "facile à réparer" (c'est pas le terme idéal j'en suis consciente) sur un bébé que sur un enfant déjà plus grand. C'est également plus simple de devenir la figure d'attachement et de gagner sa confiance, avec des bons soins et beaucoup d'amour.

 

[Pélagique]

Spoiler: adoption

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Kettricken]

Mais personne ne s'inquiète de ce cas de figure, parce qu'on part du principe qu'on trouverait une solution ou que les lois actuelles sont suffisantes et raisonnables pour couvrir ce cas de figure.

Personnellement, c'est un argument que j'oppose souvent à la GPA. Et effectivement je ne me posais pas la question de cette situation dans le cadre d'une grossesse """naturelle""". Mais simplement parce que dans mon esprit
- grossesse """naturelle""" : les parents prennent la décision à deux, aucun soucis
- grossesse avec mère porteuse : il peut y avoir divergence d'opinion entre les parents et la mère porteuse.
Je n'avais simplement pas envisagé la possibilité de divergence d'avis entre les parents parce que inconsciemment, pour moi ce sont des questions qui sont discutées avant et/ou les parents trouvent un terrain d'attente car il ya aussi l'enjeu de leur relation.
Ta remarque me fait réfléchir, merci

Par contre, je pense que la question de l'argent n'est pas que lié à cette peur que des femmes se lancent là-dedans à cause de contraintes économiques, mais aussi au fait que quelque part, ça semble instinctivement sacrilège à certains (bcp?) de faire de quelque chose de si fondamental un simple travail
Enfin je peux me tromper mais irrationnellement, je sens toujours quelque chose en moi qui freine très fort à cette idée, et c'est clairement lié à l'idée que certaines choses devraient rester hors d'atteinte de l'argent.
Cette réticence n'est pas du tout présente quand je pense à une personne acceptant de porter un enfant pour sa soeur par exemple

 

[Asphalte-]

Je sais qu'il y a un peu cette idée que si une mère porteuse ne décidait pas d'être mère porteuse sans être payée, c'est qu'elle ne veut pas vraiment être mère porteuse, mais est poussée par la contrainte financière, mais par exemple, j'adore mon job, il est aligné avec mes valeurs, il m'apporte un sentiment d'accomplissement, mais je ne le ferais certainement pas si je n'étais pas payée, parce que je ne suis pas non plus une sainte et martyre.

Oui mais la grossesse c'est quand même un truc à part. L'écrasante majorité des emplois n'impliquent pas l'intérieur du corps, la transformation physique et le risque pour la santé voire de mort. L'investissement en termes de temps et peut-être aussi d'affect est énorme aussi.
C'est comme pour le débat sur la prostitution, je trouve qu'on ne parle pas de ce que ça implique vraiment pour la majorité des humains. Car oui, pour certains OK, le rapport au corps n'est pas le même, ça ne leur fait rien, ces activités sont comme manger ou faire du golf en termes d'impact psychologique, je le conçois. Mais à partir du moment où l'on accepte que l'activité marchande soit ouverte à tous, il faut penser à la plupart des gens pour qui l'acte ne serait pas tellement anodin car touchant l'intimité, le corps, à risque pour la santé physique et mentale... Et là l'argument que tu cites je le trouve pertinent.
Au pire j'accepterais qu'on compare ces métiers à d'autres métiers à hauts risques genre flic ou pompier, mais les gens qui disent "et alors chez McDo on utilise son corps aussi" je ne suis pas vraiment d'accord.
Sinon je suis d'accord avec tout le reste de ton message et tes questionnements !