Après moi perso qu’on parle de logements neufs ou anciens, je trouve ça globalement choquant de déloger des étudiants l’été pour donner leur place à des non-étudiants comme ça se fait énormément dans beaucoup de pays dont celui où j’habite, notamment pour pouvoir louer plus cher aux touristes de juin à septembre. Je suis d’accord que les étudiants ont le droit de pouvoir se projeter à long terme pendant la durée de leurs études, qu’ils ne doivent pas être contraints de subir deux déménagements par an, ce qui est source de stress, et qu’on doit leur permettre de rester dans le même quartier s’ils ont un stage, un job étudiant ou des projets de recherche qui se poursuivent l’été (notamment en master et doctorat où mémoires et thèses se rendent souvent vers septembre/octobre donc l’été est la période la plus intense du point de vue études avec besoin d’accéder au laboratoire ou à la bibliothèque universitaire quasiment tous les jours).
Mais dans le cas de la réquisition JO, même si on parle de logements existants, j’ai du mal à trouver ça vraiment scandaleux. On parle d’un petit pourcentage de logements dont certains auraient probablement été vacants, d’une notification un an à l’avance, ce qui permet quand même de largement s’organiser, avec une promesse de relogement. Dans mes souvenirs, les baux du CROUS n’étaient pas indéterminés et étaient renouvelés chaque année avec resoumission du dossier (puisqu’ils sont attribués sur critères sociaux et statuts étudiants donc ça peut changer d’une année à l’autre). Du coup, je n’ai jamais trop eu l’impression que les locataires du CROUS prenaient pour acquis pour l’année suivante le studio exact qu’on leur avait attribué, sachant d’ailleurs que je pense qu’on ne sent pas forcément hyper chez soi en studio CROUS donc l’attachement à sa chambre reste limitée. Bref, cela n’empêche pas qu’on pourrait améliorer les conditions de vie en résidence étudiante mais honnêtement dire un an à l’avance, avant même le début de la nouvelle année universitaire et la fin des dépôts de dossier que tels et tels logements ne seront pas disponibles l’été mais qu’on pourra faire une demande de relogement si on y est, ça me parait vraiment loin d’être le plus irrespectueux administrativement. Non, vraiment j’ai du mal à voir le soucis ici alors qu’il y a quand même pas mal à redire par ailleurs sur les résidences CROUS
Mais dans le cas de la réquisition JO, même si on parle de logements existants, j’ai du mal à trouver ça vraiment scandaleux. On parle d’un petit pourcentage de logements dont certains auraient probablement été vacants, d’une notification un an à l’avance, ce qui permet quand même de largement s’organiser, avec une promesse de relogement. Dans mes souvenirs, les baux du CROUS n’étaient pas indéterminés et étaient renouvelés chaque année avec resoumission du dossier (puisqu’ils sont attribués sur critères sociaux et statuts étudiants donc ça peut changer d’une année à l’autre). Du coup, je n’ai jamais trop eu l’impression que les locataires du CROUS prenaient pour acquis pour l’année suivante le studio exact qu’on leur avait attribué, sachant d’ailleurs que je pense qu’on ne sent pas forcément hyper chez soi en studio CROUS donc l’attachement à sa chambre reste limitée. Bref, cela n’empêche pas qu’on pourrait améliorer les conditions de vie en résidence étudiante mais honnêtement dire un an à l’avance, avant même le début de la nouvelle année universitaire et la fin des dépôts de dossier que tels et tels logements ne seront pas disponibles l’été mais qu’on pourra faire une demande de relogement si on y est, ça me parait vraiment loin d’être le plus irrespectueux administrativement. Non, vraiment j’ai du mal à voir le soucis ici alors qu’il y a quand même pas mal à redire par ailleurs sur les résidences CROUS
