Les mesures prisent concernent le canular contre Delormeau faisant croire qu'il a commis un meurtre et l'agression sur la femme à qui Hanouna a fait toucher son pénis alors qu'elle avait les yeux bandés on peut donc espérer que d'autres vont suivre pour les autres "incidents" qui ont été signalés et que le fait que l'émission ai déjà été condamnée va aggraver la sanction. Par contre vu le temps que ça prend pour mettre les institutions au mouvement, faut pas s'attendre à ce que ça soit pour tout de suite...
Cyril Hanouna et son canular homophobe : 20 000 plaintes au CSA et le retrait de plusieurs annonceurs
- Initiateur de la discussion Clemence Bodoc
- Date de début
Les mesures prisent concernent le canular contre Delormeau faisant croire qu'il a commis un meurtre et l'agression sur la femme à qui Hanouna a fait toucher son pénis alors qu'elle avait les yeux bandés on peut donc espérer que d'autres vont suivre pour les autres "incidents" qui ont été signalés et que le fait que l'émission ai déjà été condamnée va aggraver la sanction. Par contre vu le temps que ça prend pour mettre les institutions au mouvement, faut pas s'attendre à ce que ça soit pour tout de suite...
On remarque quand même qu'il y a eu plusieurs mises en garde etc, et que malgré tout ça, on prend des mesurettes.
Tu dis à un gamin 10 fois "je te préviens, si tu continues, ça va tomber", et que tu ne fais rien, il se marre. Alors un adulte...
http://tvmag.lefigaro.fr/programme-...-le-csa_4a90aa7e-4b8b-11e7-9fe8-035f9d604401/
Tu dis à un gamin 10 fois "je te préviens, si tu continues, ça va tomber", et que tu ne fais rien, il se marre. Alors un adulte...
http://tvmag.lefigaro.fr/programme-...-le-csa_4a90aa7e-4b8b-11e7-9fe8-035f9d604401/
Le président du CSA est Olivier Schrameck si mes souvenirs sont bons
Edit: Oui c'est bien Olivier Schrameck, sur Wikipédia j'ai trouvé la liste des membres.
En fait les affaires sont instruites par un rapporteur indépendant (parce que c'est contraire à la législation européennes d'être à la fois l'institution qui instruit l'affaire et celle qui la juge, donc le CSA délègue depuis 2013). Et donc le rapporteur indépendant, Régis Fraisse, recommandait 50 000 euros d'amende pour l'affaire du toucher d'entre-jambe et rien pour le canular du faux meurtre ! Mais le CSA a décidé d'aller plus loin que la recommandation initiale.
Et vu comme le CSA est frileux habituellement, apparemment c'est plutôt pas mal. J'ai lu que la dernière fois qu'une sanction de cette trempe a eu lieu, c'était en 92, 30 millions de francs pour TF1 qui avait pas diffusé son quota de films français - ouais le CSA est beaucoup plus à cheval sur ce genre de choses on dirait.
Il reste encore le canular homophobe à instruire
.
Ma source est un journal en ligne auquel je suis abonnée (Les jours), du coup je peux pas linker l'article.
Et vu comme le CSA est frileux habituellement, apparemment c'est plutôt pas mal. J'ai lu que la dernière fois qu'une sanction de cette trempe a eu lieu, c'était en 92, 30 millions de francs pour TF1 qui avait pas diffusé son quota de films français - ouais le CSA est beaucoup plus à cheval sur ce genre de choses on dirait.
Il reste encore le canular homophobe à instruire
. Ma source est un journal en ligne auquel je suis abonnée (Les jours), du coup je peux pas linker l'article.
Alors, j'ai fait un peu de droit des médias donc je peux peut-être en éclairer certain.e.s : en effet, le CSA ne peut pas s'attaquer directement à l'animateur, mais seulement à la chaîne et au programme. Les sanctions sont mises en place par étape en fonction de la récidive :
- mise en demeure (une formalité rappelant et officialisant les manquements aux directives du CSA)
- suspension d'une catégorie de programme ou des plages de publicité pendant une durée déterminée (la sanction actuelle pour TPMP)
- suspension du service pendant une durée déterminée
- suspension du service définitive
Il est aussi possible de faire payer une amande (qui peut monter jusqu'à 3% du chiffre d'affaire, donc ça peut faire très très mal).
- mise en demeure (une formalité rappelant et officialisant les manquements aux directives du CSA)
- suspension d'une catégorie de programme ou des plages de publicité pendant une durée déterminée (la sanction actuelle pour TPMP)
- suspension du service pendant une durée déterminée
- suspension du service définitive
Il est aussi possible de faire payer une amande (qui peut monter jusqu'à 3% du chiffre d'affaire, donc ça peut faire très très mal).
@Yuelia Pour moi ça montre deux choses :
- la sanction est importante et touche bien la chaîne, sinon ça irait plus vite de ne rien faire et/ou
- la chaîne espère au moins décaler la sanction (si elle n'est pas supprimée) puisque cette dernière serait suspendue le temps d'avoir un jugement (n'hésiter pas à dire si je dit de la merde, je ne suis pas juriste)
@shigurette Je pense effectivement que la chaîne doit bien grincer des dents vis-à-vis du potentiel impact financier.
J'ai trouvé cet article qui détaille bien tout l'argent que rapporte TPMP : http://www.lefigaro.fr/medias/2017/...et-easyjet-lachent-touche-pas-a-mon-poste.php
Un extrait :
"Ce qui a changé? Cette fois, C8 est frappée directement au portefeuille. L'an dernier, la chaîne a engrangé quelque 160 millions d'euros de recettes publicitaires au total, selon un bon connaisseur du dossier. Or près de la moitié de ce chiffre, soit environ 80 millions d'euros net, est générée par «Touche pas à mon poste» et ses rediffusions quotidiennes le matin ainsi qu'en soirée. Cela représente, dans les grandes masses, entre 200.000 et 250.000 euros net par jour. Plus d'un million par semaine... Le poids de l'émission dans les revenus de la chaîne est colossal. Et il faudrait encore y ajouter l'ensemble des programmes produits ou présentés par la principale icône jeune du PAF."
J'avais lu un autre article il y a quelque temps (bien sûr je ne le retrouve plus) selon lequel les spots de l'émission quotidienne rapportaient dans les 135 000 euros de recette nette. (Ou alors je l'ai lu dans un des commentaires précédents, sorry si je répète
)
Du coup je trouve que l'amende envisagée à la base à 50 000 euros pour l'affaire de l'entrejambe c'est un peu du foutage de tronche, quand on voit tout l'argent brassé
.
J'ai trouvé cet article qui détaille bien tout l'argent que rapporte TPMP : http://www.lefigaro.fr/medias/2017/...et-easyjet-lachent-touche-pas-a-mon-poste.php
Un extrait :
"Ce qui a changé? Cette fois, C8 est frappée directement au portefeuille. L'an dernier, la chaîne a engrangé quelque 160 millions d'euros de recettes publicitaires au total, selon un bon connaisseur du dossier. Or près de la moitié de ce chiffre, soit environ 80 millions d'euros net, est générée par «Touche pas à mon poste» et ses rediffusions quotidiennes le matin ainsi qu'en soirée. Cela représente, dans les grandes masses, entre 200.000 et 250.000 euros net par jour. Plus d'un million par semaine... Le poids de l'émission dans les revenus de la chaîne est colossal. Et il faudrait encore y ajouter l'ensemble des programmes produits ou présentés par la principale icône jeune du PAF."
J'avais lu un autre article il y a quelque temps (bien sûr je ne le retrouve plus) selon lequel les spots de l'émission quotidienne rapportaient dans les 135 000 euros de recette nette. (Ou alors je l'ai lu dans un des commentaires précédents, sorry si je répète
)Du coup je trouve que l'amende envisagée à la base à 50 000 euros pour l'affaire de l'entrejambe c'est un peu du foutage de tronche, quand on voit tout l'argent brassé
.
Je vais un peu dénoter parmi toutes les madmoizelles qui se sont exprimées ici. J'aime bien TPMP surtout quand ils parlent vraiment télé, je trouve qu'ils ont un avis assez différent des autres. J'aime aussi le fait qu'ils ne parlent pas politique et qu'ils ne jugent pas les gens (par rapport à certaines émissions comme Quotidien qui est un peu fabriqué sur le même format, alors que j'aime aussi beaucoup cette émission, en général je zappe de l'une à l'autre). Par contre je condamne vraiment les 3 passages qui ont été évoquées ici. Mais il y a quand même une différence de traitement quand on voit tous les commentaires sexistes qu'on a pu entendre sur la télévision publique (coucou les commentateurs sportifs des jo). Je trouve qu'il y a vraiment un acharnement contre TPMP.
En ce qui concerne la séquence jugée homophobe, je pense que c'est juste une blague pas drôle qui a mal tourné. Il y a plusieurs membres de l'équipe qui sont LGBT et ils ne me semblent pas stigmatiser dans l'émission (à part mathieu delormeau mais lui il s'en sert pour être connu).
En bref je condamne les 3 passages mais je trouve la sanction assez dure et j'aimerai que d'autres soient condamnés
En ce qui concerne la séquence jugée homophobe, je pense que c'est juste une blague pas drôle qui a mal tourné. Il y a plusieurs membres de l'équipe qui sont LGBT et ils ne me semblent pas stigmatiser dans l'émission (à part mathieu delormeau mais lui il s'en sert pour être connu).
En bref je condamne les 3 passages mais je trouve la sanction assez dure et j'aimerai que d'autres soient condamnés
@helline franchement, je pense que tu es capable de voir la différence entre de simples commentaires sexistes (certes inacceptables) et :
- faire croire à une personne qu'elle en a tué une autre (franchement, tu te rends compte que Delormeau aurait pu avoir une réaction gravissime pendant la nuit entre le canular et l'émission ou il découvre que c'est faux ? Tu te rends compte les heures affreuses qu'il a du vivre, le calvaire que ça a du être ?)
- forcer une jeune femme à toucher le penis d'un homme sans son consentement
- monter de toutes pièces un canular qui est insupportable, inexcusable et qui est au comble de l'homophobie.
Y'a pas juste le bien d'un côté et le mal de l'autre, y'a des nuances, c'est ça que tu sembles oublier. Oui, y'a d'autres médias qui sont criticables, mais TPMP bat des records. Et il faut peut être aussi arrêter de relativiser avec les mauvaises choses, et voir les choses pour ce quelles sont en elles-mêmes.
"Ils ne jugent pas les gens, par rapport à Quotidien" franchement ? Sans commentaire. Après t'as le droit d'apprécier qu'ils ne parlent pas de politique, mais bon, du coup la comparaison est absolument caduque.
- faire croire à une personne qu'elle en a tué une autre (franchement, tu te rends compte que Delormeau aurait pu avoir une réaction gravissime pendant la nuit entre le canular et l'émission ou il découvre que c'est faux ? Tu te rends compte les heures affreuses qu'il a du vivre, le calvaire que ça a du être ?)
- forcer une jeune femme à toucher le penis d'un homme sans son consentement
- monter de toutes pièces un canular qui est insupportable, inexcusable et qui est au comble de l'homophobie.
Y'a pas juste le bien d'un côté et le mal de l'autre, y'a des nuances, c'est ça que tu sembles oublier. Oui, y'a d'autres médias qui sont criticables, mais TPMP bat des records. Et il faut peut être aussi arrêter de relativiser avec les mauvaises choses, et voir les choses pour ce quelles sont en elles-mêmes.
"Ils ne jugent pas les gens, par rapport à Quotidien" franchement ? Sans commentaire. Après t'as le droit d'apprécier qu'ils ne parlent pas de politique, mais bon, du coup la comparaison est absolument caduque.
Y'a plein de programmes TV que je regarde pas, que je ne PEUX pas regarder, la télé-réalité par exemple, les insultes bippées comme si on ne devinait pas ce qui se dit, les agressions physiques multiples, à des heures de grande écoute, etc, mais j'empeche personne de les regarder et je juge pas.
J'apprécie l'émission TPMP, je la regarde régulièrement, il n'empeche que je peux conserver un certain discernement, l'histoire du touchage de sexe ne m'a pas choquée sur le coup, tout comme les chats-bite d'Enore Malagré d'ailleurs!
(Alors quand c'est une femme qui le fait c'est drôle mais quand c'est un homme c'est une agression sexuelle?)
En revanche je me suis mise à la place de Matthieu Delormeau pour la caméra cachée et jme suis dit que je l'aurais vraiment vraiment hyyyyper mal vécu à sa place. Je comprends que tout ça puisse mériter sanction, même une sanction sevère, mais l'acharnement global et personnel sur Hanouna je trouve ça abusé.
J'apprécie l'émission TPMP, je la regarde régulièrement, il n'empeche que je peux conserver un certain discernement, l'histoire du touchage de sexe ne m'a pas choquée sur le coup, tout comme les chats-bite d'Enore Malagré d'ailleurs!
(Alors quand c'est une femme qui le fait c'est drôle mais quand c'est un homme c'est une agression sexuelle?)
En revanche je me suis mise à la place de Matthieu Delormeau pour la caméra cachée et jme suis dit que je l'aurais vraiment vraiment hyyyyper mal vécu à sa place. Je comprends que tout ça puisse mériter sanction, même une sanction sevère, mais l'acharnement global et personnel sur Hanouna je trouve ça abusé.
Acharnement parce qu'on en a assez de voir un homme harceleur, lgbtqphobe, sexiste, sociopathe etc...se faire du fric sur le dos de ses victimes, toujours s'en tirer alors que des gens souffrent par sa faute et que d'autres souffriront parce qu'il est un modele pour certains
Acharnement ? Ok
Acharnement parce qu'on en a assez de voir un homme harceleur, lgbtqphobe, sexiste, sociopathe etc...se faire du fric sur le dos de ses victimes, toujours s'en tirer alors que des gens souffrent par sa faute et que d'autres souffriront parce qu'il est un modele pour certains
Acharnement ? Ok
Si les gens en ont assez ils arrêteront de regarder et l'émission s'arrêtera d'elle-même.
Ça ne veut pas dire qu'il ne faut pas dénoncer et/ou sanctionner les dérives.
Simplement pour moi ça ne sert à rien de mettre tous les pb de notre société sur le dos de cet animateur.
Mais bon, chacun restera sur ses positions je pense...
Discussions similaires
