Dans « HPI », le génie est enfin une femme (et c’est assez rare pour le mentionner)

[Mullipa]

@Mullipa
As-tu des sources scientifiques pour étayer tes propos ? Parce que, ce que je lis me semble faux.
La synesthésie n’est pas un symptôme de l’autisme (on n’utilise plus le terme Asperger). On peut être synesthète et autiste, ou synesthète et alliste, ou autiste et pas synesthète. Bref ce n’est pas du tout un critère de diagnostic de TDA.

Le HPI n’est pas non plus spécialement relié à de l’hypersensibilité (qui n’est pas définie médicalement de toute façon). Le HPI n’est en fait relié à rien à part un haut score de réussir au test. C’est littéralement le seul et unique critère. Le reste, c’est du blabla des psys. L’un dira une chose et l’autre autre chose, faites attention à vous. On sort du domaine de scientifique. Ca ne veut pas dire que vous n’avez pas ces caractéristiques mais simplement que ce ne sont pas des critères de diagnostic HPI. Rien n’indique que ce soit partagé par tous les HPI ni que ça ne se retrouve pas dans les memes proportions dans le reste de la population.

En revanche les particularités sensorielles relèvent elles, des critères de diagnostic officiels du trouble autistique.

(pardon @Andrealphussette j’ai répondu avant de voir ton message).

Quand je parle des traits autistiques asperger, c'est parce qu'il y a plusieurs formes d'autismes dont certaines ne sont absolument pas liées à des facultés intellectuelles, c'est tout Et je ne dis pas que la synesthésie est réservée uniquement aux HPI ou autistes ou qu'aucun HPI ne voit des chiffres en couleur,. Je parle de cas moyens sur le sujet des HPI. Et non, HPI n'est pas qu'une réussite au test de QI, il y a ensuite des entretiens psychologiques pour évaluer cela. Mais comme on est au début, il y a encore peu de gens correctement formés pour poser ce diagnostic. En tout cas, ayant participé à des conférences pour les HPI, la majorité n'a pas ce truc de couleur avec les chiffres

Quand a l'hypersensibilité, tous les hypersensibles ne sont pas HPI (20% de la population est hypersensible), alors que les HPI sont hypersensibles (et 2% de la population si ma mémoire est bonne).

@Mullipa Je ne sais pas comment est le personnage d'Audrey Fleurot, mais pour le coup, je ne me reconnais pas tellement dans les caractéristiques HPI que tu cites alors que je suis diagnostiquée. Je n'ai pas de trouble dys, pas d'hypersensibilité et pas d'hyperesthésie non plus, et en ce qui concerne ma façon de réfléchir, je suis très souvent en mesure d'expliquer mes raisonnements en incluant des petits détails. Toutes les personnes HPI ne fonctionnent pas de la même façon, donc un unique personnage ne peut pas permettre aux gens de déterminer s'ils sont HPI ou non en fonction de leur degré de ressemblance avec lui, de toute façon. Après, comme je disais, j'ai pas vu la série donc peut-être que le personnage ne me convaincrait pas non plus pour d'autres raisons, je sais pas.

Sinon, parmi les personnages de femmes détectives plus douées que tout leur entourage, on peut rajouter Candice Renoir (de la série française du même nom). A en juger par la bande annonce, je vois pas mal de similitudes entre les deux, que ça soit l'aspect "vie de famille" (les deux ont plusieurs enfants dont elles s'occupent seules au début de l'histoire) ou leur style vestimentaire qui fait qu'on ne les prend pas trop au sérieux (Candice a un style très "girly" avec beaucoup de rose et de chaussures à talons).

Je ne dis pas qu'il n'y a qu'une seule définition de HPI je ne souffre pas de dys non plus, par exemple, et je suis diagnostiquée aussi. Mais je trouve que le personnage d'Audrey Fleurot (tu peux juste voir le premier épisode pour te faire une idée) n'est pas HPI, ou ne présente pas les traits de la majeure partie des HPI. Le fait d'expliquer ton raisonnement ça vient généralement après avoir la conclusion, par exemple. Ou alors dire à tout le monde que tu es HPI en sortant ton chiffre de QI à tout va, de façon aussi prétentieuse qu'elle, envoyer tout le monde péter au moindre problème, personnellement je n'ai jamais vu de HPI comme ça (ça ne veut pas dire qu'il n'y en a pas, qu'on s'entende bien !). Je la trouve très hautaine, un peu agressive, et des HP que j'ai rencontré je n'en ai pas vu comme elle, c'est tout

 

[Mullipa]

@Mullipa
As-tu des sources scientifiques pour étayer tes propos ? Parce que, ce que je lis me semble faux.
La synesthésie n’est pas un symptôme de l’autisme (on n’utilise plus le terme Asperger). On peut être synesthète et autiste, ou synesthète et alliste, ou autiste et pas synesthète. Bref ce n’est pas du tout un critère de diagnostic de TDA.

Le HPI n’est pas non plus spécialement relié à de l’hypersensibilité (qui n’est pas définie médicalement de toute façon). Le HPI n’est en fait relié à rien à part un haut score de réussir au test. C’est littéralement le seul et unique critère. Le reste, c’est du blabla des psys. L’un dira une chose et l’autre autre chose, faites attention à vous. On sort du domaine de scientifique. Ca ne veut pas dire que vous n’avez pas ces caractéristiques mais simplement que ce ne sont pas des critères de diagnostic HPI. Rien n’indique que ce soit partagé par tous les HPI ni que ça ne se retrouve pas dans les memes proportions dans le reste de la population.

En revanche les particularités sensorielles relèvent elles, des critères de diagnostic officiels du trouble autistique.

(pardon @Andrealphussette j’ai répondu avant de voir ton message).

Attention, je me suis peut-être mal exprimée : je ne dis pas que la synesthésie est symptomatique de l'autisme (je parlais d'asperger parce qu'il y a plusieurs formes d'autismes et certaines ne sont pas liées à des capacités cérébrales, je ne connais pas bien le vocabulaire et je m'en excuse), je dis juste que voir les chiffres en couleur ce n'est pas un truc de HPI, et que si on devait le rattacher à qqchose ça se rapproche plus d'une forme d'autisme. Justement, ce que dit la série c'est que être HPI c'est avoir ces trucs dans la tête qui fait que vous retenez tout, calculez comme vous respirez et que réfléchir c'est à peine un effort. Et ça c'est faux, c'est tout ce que je voulais dire (et que j'ai peut-être mal exprimé)
Et normalement, un diagnostic HPI ce n'est pas juste un score au WAIS, c'est aussi un (ou des) d'entretien(s) avec un neuropsychologue. Mais ça coûte tellement cher que c'est parfois compliqué de faire ça correctement...

 

[Clematis]

@Mullipa
En terme de critères diagnostics purs, non. Le HPI n’a pour seul et unique critère (reconnu par la science) que le score au test WAIS. Des psys ajoutent des critères, mais aucun n’a de valeur dans le sens où aucun n’est commun au diagnostic national (le wais est un outil français), a part le wais. Le reste ne fait pas consensus et n’est pas reconnu comme critère de diagnostic. (Attention aux pseudos science qui ont pas mal de place dans ce domaine).

On ne parle plus de Asperger et on ne parle plus non plus de formes d’autisme. Aujourd’hui, le consensus est plutôt de parler de spectre, chaque autiste répond au critères dits de « la dyade autistique », a des degrés différents. On dit plutôt aujourd’hui qu’il y a autant de forme d’autisme que d’autistes. Les capacités intellectuelles n’entrant plus en ligne de compte pour séparer différentes formes comme c’était le cas avant (asperger regroupant globalement les autistes sans déficience intellectuelle). On sépare encore (mais cela tant à être également remis en question car pas toujours pertinent) les autistes par degrés de besoin d’accompagnement. En tous les cas, on ne parle plus, normalement, d’autisme lourd/léger ou sévère par exemple.

Quand à la synesthésie c’est vrai que ce n’est pas lié au HPI mais ça n’est pas non plus particulièrement à rapprocher de l’autisme. Et encore moins une forme d’autisme.

Désolée, je ne veux pas faire donneuse de leçon, mais étant moi même autiste, ça me tient à cœur.

Édit: je ne sais plus si je l’ai dit, mais l’hypersensibilité n’existe pas en tant que telle en psychologie/psychiatrie. On ne peut pas « diagnostiquer » quelqu’un comme hypersensible. C’est juste hors du cadre « réglementaire », c’est un diagnostic qui n’existe pas officiellement. Je ne vous empêche pas d’y croire, mais par contre il faut être clair sur l’état des connaissances actuelles et sur les diagnostics sérieux et encadrés possibles. Ça ne veut pas dire que les personnes a qui on a dit qu’elles étaient hypersensibles n’ont pas de problème, mais que ce n’est pas un terme encadré. C’est donc scientifiquement faux de dire que les HPI sont hypersensibles pour ces deux raisons. 1) le diagnostic ne repose pas sur un critère qui serait une « hypersensibilité » et l’hypersensibilité n’est pas définie par la médecine/ la psychologie, en tous les cas ne fait pas consensus et ne peut donc pas être diagnostiquée.

 

[Mymy Haegel]

@Jester. C'est sûr que si on prend des millénaires de productions culturelles, on peut en trouver, des femmes intelligentes, mais des séries avec un personnage principal présenté comme « génie », et où ce personnage est une femme... Bon ben... bof. C'est pour ça que la comparaison est tirée avec Sherlock ou Doctor House, pas en remontant jusqu'à Jane Eyre ou Catherine de Médicis ! Et Hermione a beau être formidablement intelligente, elle n'est pas l'héroïne... C'est là où HPI tire son épingle du jeu.

Sans dire que ton commentaire est inintéressant, hein, mais juste pour recentrer cette histoire de comparaison !