@Ériphile de troy Alors je suis pas dans des études de droit donc il à fallu que je me renseigne un peu
, mais j'ai peut être des éléments de réponses sur le pourquoi du interdit aux - de 18 ans.
En fait, si j'ai bien compris ce que j'ai lu: la pornographie (qui est toujours considérée comme étant la mise en scène de sexe explicite quelque soit la forme que prend celle ci et son but) est vu comme une forme de violence faite au public au même titre que des films gores type hostel ou saw par exemple. En gros, iels considèrent par défaut une scène pornographique comme étant la représentation crue d’une forme de sexualité forcément violente et dégradante dans le rapport entre le protagonistes et le rapport au spectateur. Sachant que dans le cadre de contenus audiovisuels ou graphiques, à un certains degré de violence atteint, ce contenu doit être signalé et réservé, non pas à un publique majeur mais à un publique "avertit" (et c'est peut être là la nuance qu'il te manquait). Hors comme il est impossible de vérifier la maturité de chacun et ce qu'iel est capable de supporter sans en ressortir choqué et qu'on ne vas pas non plus interdire purement et simplement un type de contenu même un peu extrême pour protéger tout le monde, il à fallu choisir une limite à respecter et vérifiable facilement. Hors pour être en mesure de connaitre ses limites il faut être responsable et on est entièrement légalement responsable seulement à partir de ses 18 ans. D'où la limite de l’interdiction.
Là où c'est curieux, c'est qu'il n'y a aucune distinction entre les types de pornographies.... C'est à dire que quel que soit les images que tu montres: respectueuses et positives comme les stripes de Cy ou bien trash façon prono hard core la législation est la même. Les deux contenus sont considérés comme potentiellement violents car il y a sexe explicite... On se heurte donc au présupposé de départ qui est on ne peut plus contestable... Mais cela s’applique de la sorte car les deux contenus, en dehors de la nature de leur traitement, tombent sous la définition du terme pornographie.
Après il y a un bien une forme de nuance: l'érotisme et la pornographie avec une sorte de floue pour déterminer la limite entre les deux... En gros souvent c'est la caution "artistique" qui permet de faire passer un contenu de prime abord pornographique à la case érotique. C'est par exemple ce qui s'est passé pour "Love" de Gaspard Noé qui à d'abord été interdit aux - de 16 ans car défendu comme artistique et par conséquent érotique et non phonographique, puis qui à été revue une ou deux semaine après, je crois, pour passer à l’interdiction aux - de 18 ans. Après il y a aussi le degrés d’explicite qui peut rentrer en jeux dans le changement de catégorie... Mais ça reste très floue en termes de limites et très subjectif, donc choisir de considérer que tel contenu sera érotique et non pornographique revient souvent à un certains stade d’explicite à jouer à la roulette russe. Çà peut passer comme ça peut être refusé et impliquer un certains nombre de problèmes si il y a plainte...
Bon après il faut garder à l'esprit que ces lois sont datées, les première dates des années 70 il me semble et les plus récentes de 94... Que de base elles ont été prises par des gens souvent pas très jeunes et un peu déconnectés de la réalité déjà à l'époque et qu'en plus de ça la législation et très loin d'évoluer rapidement... Alors essayer de juger de leur pertinence maintenant...
Bref!
Si tu veux aller plus loin deux liens qui peuvent t’intéresser:
Ici pour l'aspect purement législatif (faut descendre directement au paragraphe B)
Ici un article intéressant qui analyse la façon dont les interdictions au moins de dix huit sont attribuées et pourquoi