Elyze, le « Tinder de la présidentielle », va-t-elle révolutionner le vote en 2022 ?

[Maëlle Le Corre]

Ce sujet est dédié aux réactions concernant cet article :
Elyze, le « Tinder de la présidentielle », va-t-elle révolutionner le vote en 2022 ?

 

[Membre supprimé 359998]

C'est une excellente idée de recentrer le débat sur les idées mais le problème c'est que une même proposition peut cacher plusieurs réalités selon la personne qui l'énonce. Par exemple, la phrase "recentrer l'éducation sur l'essentiel pour garantir l'avenir des nos enfants", ne voudra pas dire la même chose selon que ce soit M. Le Pen ou J. L. Mélenchon qui la prononce.

Est ce que l'appli ne contient que des propositions concrètes ? Ça me paraît difficile au vu de tout les candidats sans programme concret (Macron, Zemmour...)

 

[eLLuLa]

@Ladana Je viens de la tester rapidement. On a une proposition assez courte et si on ne comprend pas bien ou qu'on a besoin de plus d'infos on peut cliquer sur "en savoir plus". A ce moment là on a la proposition telle que détaillée dans le programme du/de la candidat.e. Mais il faut vraiment s'obliger à le faire je dirais au moins 95% du temps car comme tu le dis une petite phrase ne va pas suffisamment loin. Donc j'espère que les gens le font bien parce que sinon ça sert franchement à rien voire ce serait complètement à côté de la plaque.
Et même comme ça je trouve ça un peu limité, surtout si on y connait vraiment rien en politique.

 

[Lune0103]

Je trouve l'idée intéressante, mais dans la pratique, plusieurs candidats ont des idées semblables, mais des idéologies différentes (surtout extreme gauche-extrême droite peuvent rapidement se confondre).

Spoiler: H.S. Outil suisse

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Membre supprimé 350151]

Je trouve l'idée très bonne sur le papier. Ca peut permettre de se recentrer sur des partis qui correspondent à nos idées, au lieu de vouloir "voter inutile" (ce qui est particulièrement stupide de mon point de vue).

A voir ce que ça donnerait en pratique, mais je pense que l'idée reste très intéressante.

 

[Bananou]

J’ai testé rapidement (bon j’ai quand même swipé un peu plus de 80 propositions) et le classement est à prendre avec du recul puisque n'est présenté que le pourcentage de propositions de chaque candidat•e pour lesquelles on était d’accord, ce n’est pas pondéré par le nombre total de propositions swipées.

Par exemple dans mon cas, j’ai eu 100% d’adhésion aux propositions du candidat1, mais seulement 86% avec candidat2.
Donc l’application me dit que candidat1 est mon top 1.
Sauf que je n’ai vu passer que 2 propositions de candidat1, contre 7 pour candidat2.

Mais c’était un exercice intéressant, ça m’a permis de savoir que j’étais d’accord avec une proposition de Zemmour

 

[Membre supprimé 350151]

Mais c’était un exercice intéressant, ça m’a permis de savoir que j’étais d’accord avec une proposition de Zemmour

Effectivement, @Ladana a bien raison : "une même proposition peut cacher plusieurs réalités selon la personne qui l'énonce."

 

[Membre supprimé 332225]

Pour moi c'est trompeur, il y a trop de biais potentiels... à commencer par les intentions du développeur de l'appli et de toute son équipe. Pour qui bosse-t-il? Dans quel but ? Même si c'est inconscient, la conception des algorithmes elle-même ne refléterait-elle pas déjà des opinions politiques ? N'orienterait-elle pas les utilisateurs ?
On a déjà eu le souci de Cambridge Analytica aux USA...
Et plus généralement, peut-on marchander des opinions politiques ?

 

[Fille du Feu]

Par exemple dans mon cas, j’ai eu 100% d’adhésion aux propositions du candidat1, mais seulement 86% avec candidat2.
Donc l’application me dit que candidat1 est mon top 1.
Sauf que je n’ai vu passer que 2 propositions de candidat1, contre 7 pour candidat2.

Ah oui, sacré biais quand même, rien que cet exemple..
J'ai eu l'envie de tester puis je me suis dit que c'était trop intrusif en termes de données merci à celles qui ont testé et fait un retour du coup !

 

[Ciredutemps]

Perso je n'ai pas testé l'appli, mais vu comment c'est décrit j'y mettrais un énorme warning.

Déjà comme ça a été relevé, concernant les données. C'est devenu "habituel" mais là vous donnez à une entreprise vos informations personnelles + vos opinions politiques. Tu m'étonnes que l'appli soit gratuite … (on connait l'adage, quand c'est gratuit, c'est toi le produit). La data c'est de l'or.

Ensuite je trouve ça hyper réducteur de vouloir intéresser les jeunes à la politique via une appli de rencontre. S'il faut ça pour s'intéresser à la politique, je trouve ça très triste.
Et enfin, le nombre de biais qu'il peut y avoir avec ce type de présentation est énorme (comment reformuler les propositions? est-ce que toutes les propositions de tous les candidats sur tous les sujets y sont? Typiquement le programme de Mélenchon est sorti sous forme de livre, Macron n'est même pas déclaré candidat - les propositions ne représentent nécessairement pas le même volume-, comment sont rentrées les propositions dans l'appli? Peut-on avoir accès aux données d'entrée de l'appli? Quels sont les opinions politiques des personnes qui ont créé l'appli? Sont-elles variées?).

J'entends que ça veuille faire réfléchir aux propositions, mais pourquoi alors parler du plat préféré de chaque candidat? (du coup ça va complètement à l'encontre de l'idée?)

 

[Ciredutemps]

Et comme j'aime bien répondre à mes propres questions je suis allée voir la page wikipedia de Gaspard G, présenté dans l'article comme membre de l'équipe :

Gaspard G — Wikipédia

fr.wikipedia.org

Le 8 novembre 2017, il poste une vidéo sur Facebook défendant la réforme du baccalauréat général et technologique et réforme du lycée envisagé par le gouvernement d’Emmanuel Macron, fraichement élu. La vidéo crée un buzz médiatique, et affiche 12 millions de vues au compteur en une semaine. Elle est reprise par d’importants médias français. En février 2018, le ministre de l'Éducation nationale (France) Jean-Michel Blanquer le rencontre afin d’échanger sur la réforme. L’entrevue est diffusée sur Flick et est suivie par 20 000 personnes[réf. nécessaire].

Bon. Loin de moi l'idée de faire un procès d'intention. Mais la neutralité en politique (et souvent en journalisme), ça n'existe pas (malgré tous les efforts possibles d'objectivité, dès qu'on trempe dedans on a un avis) … il faut juste être conscient de là où on met les pieds et d'où vient l'information!

 

[Membre supprimé 332225]

@Ciredutemps Tiens donc, comme ça m'étonne ! Des accointances avec le gouvernement Macron...
J'osais pas le dire dans mon précédent post, merci à toi d'avoir répondu à cette question.

Bon ben voilà.