Emily Ratajkowski a été poursuivie en justice pour avoir posté une photo d’elle-même sur Instagram

[Manon Portanier]

Ce sujet est dédié aux réactions concernant cet article :
Emily Ratajkowski a été poursuivie en justice pour avoir posté une photo d’elle-même sur Instagram

 

[Lois Lane]

Si j'ai bien compris, le mec a pris une photo d'elle sans lui demander son avis mais il est outré pour ses droits d'auteur non respectés ?

 

[Gringo]

Le mec a pris une photo où elle n'est pas reconnaissable. La décision de justice est finalement logique, c'est pas comme si son droit à l'image à elle était bafoué.

 

[Membre supprimé 361255]

Les paparazzis qui harcèle les célébrités tout les jours , vont porter plainte j ai envie de rigoler c est du grand n'importe quoi
J ai espère que la justice ne vas donner raison au paparazzis , j espère que Emily Ratajkowski va gagner

 

[Rose_Eth]

Uniquement l'application de la loi, et je ne comprends pas l'argument du "c kune stori sa dure 24h." Peu importe la durée, elle s'est approprié son travail.

 

[Rose_Eth]

@Rose_Eth
Et lui, il s'est approprié son corps, son image, sans la payer non plus.

Attention : les mots ont un sens. Il ne s'est pas "approprié son corps", mais plutôt son image N'oublions pas que E.R est un personnage public.

 

[Rose_Eth]

@Rose_Eth
C'est bien le fait que ce soit le corps d'ER qui soit sur la photo qui lui a permis de gagner sa croute au photographe. Son corps fait vendre. Ce n'est pas juste la notoriété d'ER, ou son intelligence, ses combats, sa carrière qui ont donné une valeur à la photo mais bel et bien le fait que son corps soit dans les standards de beauté. Une photo des jambes de Robert De Niro n'aurait pas eu la même valeur.

Et le fait qu'elle soit une célébrité ne change pas le fait qu'elle a le droit au respect de sa vie privée.

Je ne sais pas pour les USA mais en France, l'article 9 du Code civil dit bien que tout le monde a le droit au respect de sa vie privée. Pas "tout le monde sauf les célébrités".

Ce mec a eu l'outrecuidance de se faire du blé en prenant en photo une personne sans rien lui demander et après, il se fait encore du blé sur le fait que cette même personne poste une photo d'elle-même. Sachant que de base, cette photo n'aurait pas dû exister.

Quand on voit tous les dégâts causés par les paparazzis, ça me rend ouf que ce soit encore autorisé. Entre les blessures, les problèmes psychologiques et même les décès, c'est juste ignoble d'autoriser des gens à photographier, à publier et à se faire de l'argent sur le dos d'individus sous prétexte qu'ils sont acteurs, chanteurs ou mannequins. Putain, laissez-les tranquilles, laissez-les faire leur job sans vous mêler de leur vie privée.

Ça te rend "ouf" mais ce sont les USA, une société bien différente de la nôtre.

 

[Rose_Eth]

@Rose_Eth
En même temps, qu'est-ce que j'espérais en te répondant...

Extérioriser ta colère, en dépit des différences entre deux modèles de sociétés bien différents ? C'est réussi !

 

[Budgies]

Ça te rend "ouf" mais ce sont les USA, une société bien différente de la nôtre.

Oui, enfin, ce n'est pas parce qu'une connerie est légale et culturellement acceptée qu'on ne peut pas la critiquer ou que ça n'en est pas moins une connerie.
Et avec la tendance qui fait que ce qui se passe aux Etats-Unis tente souvent de s'installer chez nous également, garder un œil critique sur ce qui s'y passe et garder en tête ce qu'on ne veut pas est toujours utile.

 

[Rose_Eth]

Oui, enfin, ce n'est pas parce qu'une connerie est légale et culturellement acceptée qu'on ne peut pas la critiquer ou que ça n'en est pas moins une connerie.
Et avec la tendance qui fait que ce qui se passe aux Etats-Unis tente souvent de s'installer chez nous également, garder un œil critique sur ce qui s'y passe et garder en tête ce qu'on ne veut pas est toujours utile.

J'anticipe juste une situation vécue au quotidien où, dès qu'un photojournaliste bosse en manif', tu as toujours un clampin pour gueuler au "droâââ à l'image" alors qu'il se situe dans la foule. J'ai inconsciemment fait la comparaison car ce scénario m'irrite tous les jours.

 

[Rose_Eth]

@Rose_Eth et iels ont le droit. Normalement, sauf si c'est pour le service public (genre France 2), diffuser une image qui permette d'identifier formellement un.e individu.e sans son accord, c'est s'exposer à un éventuel procès puisqu'on a pas sollicité l'accord préalable. Journaliste comme photographe sont des métiers soumis à nos lois.

Alors : un manifestant ne peut pas demander (légalement) à un photojournaliste d'effacer une photo s'il est dessus (ni même de demander à voir la photo, d'ailleurs : de quel droit irait-il foutre son nez dans l'outil de travail d'un pro ? Et la liberté de la presse ? CF le début du portrait d'Yseult par Le Monde). Mais oui, il peut s'opposer à ce qu'elle soit imprimée dans les journaux ou circule sur les réseaux sociaux.

SAUF que le droit à l'image entre en conflit avec le droit à l'information : si une personne brandit une pancarte dans une manif', elle est dans l'actu (ou est l'actu), la photo peut donc être publiée. Je te conseille la lecture du dossier de Phosphore (n° 15 mars 2022) très clair à ce sujet.

Je te fais cadeaux des demandes idiotes du style "hé m'dame tu peux flouter la foule entière stp ?". Bah oui Coco, c'est pas comme si je devais envoyer les clichés au plus vite sur le fil...

 

[Roxane E]

Le sujet du droit d'auteur et du droit à l'image est très complexe (et il peut aussi être mélangé à la notion de droit à l'information qui complexifie encore la chose).

Si ça vous intéresse, je me suis un peu penchée sur le sujet dans une série de 3 articles traitant du sujet du droit à l'image et droit d'auteur dans la photographie de mariage. C'est une inquiétude qui revient assez régulièrement que ce soit chez les mariés ou les invités, avec une attitude souvent assez défensive, et a contrario peu se soucient de ce qu'ils ont ou non le droit de faire avec les photos produites lors de l'événement. Les gens pensent être dans leur droit et tout savoir alors que souvent ils n'ont aucune idée de comment ça marche.

Bref le premier article est ici si vous voulez lire les détails là-dessus !

Photos de mariage et droit à l'image : on fait le point !

Je vais me marier. Que fera mon photographe avec les photos de mon mariage ? Suis-je obligé de céder mon droit à l'image ? On fait le point !

martyn-photography.com