Emily Ratajkowski a été poursuivie en justice pour avoir posté une photo d’elle-même sur Instagram

[Budgies]

Ça te rend "ouf" mais ce sont les USA, une société bien différente de la nôtre.

Oui, enfin, ce n'est pas parce qu'une connerie est légale et culturellement acceptée qu'on ne peut pas la critiquer ou que ça n'en est pas moins une connerie.
Et avec la tendance qui fait que ce qui se passe aux Etats-Unis tente souvent de s'installer chez nous également, garder un œil critique sur ce qui s'y passe et garder en tête ce qu'on ne veut pas est toujours utile.

 

[Rose_Eth]

Oui, enfin, ce n'est pas parce qu'une connerie est légale et culturellement acceptée qu'on ne peut pas la critiquer ou que ça n'en est pas moins une connerie.
Et avec la tendance qui fait que ce qui se passe aux Etats-Unis tente souvent de s'installer chez nous également, garder un œil critique sur ce qui s'y passe et garder en tête ce qu'on ne veut pas est toujours utile.

J'anticipe juste une situation vécue au quotidien où, dès qu'un photojournaliste bosse en manif', tu as toujours un clampin pour gueuler au "droâââ à l'image" alors qu'il se situe dans la foule. J'ai inconsciemment fait la comparaison car ce scénario m'irrite tous les jours.

 

[Rose_Eth]

@Rose_Eth et iels ont le droit. Normalement, sauf si c'est pour le service public (genre France 2), diffuser une image qui permette d'identifier formellement un.e individu.e sans son accord, c'est s'exposer à un éventuel procès puisqu'on a pas sollicité l'accord préalable. Journaliste comme photographe sont des métiers soumis à nos lois.

Alors : un manifestant ne peut pas demander (légalement) à un photojournaliste d'effacer une photo s'il est dessus (ni même de demander à voir la photo, d'ailleurs : de quel droit irait-il foutre son nez dans l'outil de travail d'un pro ? Et la liberté de la presse ? CF le début du portrait d'Yseult par Le Monde). Mais oui, il peut s'opposer à ce qu'elle soit imprimée dans les journaux ou circule sur les réseaux sociaux.

SAUF que le droit à l'image entre en conflit avec le droit à l'information : si une personne brandit une pancarte dans une manif', elle est dans l'actu (ou est l'actu), la photo peut donc être publiée. Je te conseille la lecture du dossier de Phosphore (n° 15 mars 2022) très clair à ce sujet.

Je te fais cadeaux des demandes idiotes du style "hé m'dame tu peux flouter la foule entière stp ?". Bah oui Coco, c'est pas comme si je devais envoyer les clichés au plus vite sur le fil...

 

[Roxane E]

Le sujet du droit d'auteur et du droit à l'image est très complexe (et il peut aussi être mélangé à la notion de droit à l'information qui complexifie encore la chose).

Si ça vous intéresse, je me suis un peu penchée sur le sujet dans une série de 3 articles traitant du sujet du droit à l'image et droit d'auteur dans la photographie de mariage. C'est une inquiétude qui revient assez régulièrement que ce soit chez les mariés ou les invités, avec une attitude souvent assez défensive, et a contrario peu se soucient de ce qu'ils ont ou non le droit de faire avec les photos produites lors de l'événement. Les gens pensent être dans leur droit et tout savoir alors que souvent ils n'ont aucune idée de comment ça marche.

Bref le premier article est ici si vous voulez lire les détails là-dessus !

Photos de mariage et droit à l'image : on fait le point !

Je vais me marier. Que fera mon photographe avec les photos de mon mariage ? Suis-je obligé de céder mon droit à l'image ? On fait le point !

martyn-photography.com

 

[Gringo]

@Kaktus Je crois bien que même en France c'est tout à fait légal d'utiliser une photo de quelqu'un (si cette personne n'est pas reconnaissable) de la diffuser ou de la monétiser sans son accord et sans avoir à la payer.
Par contre il est interdit de diffuser sans autorisation une photo où la personne est seule sur la photo et reconnaissable.

De l'autre côté de la barrière, il est interdit d'utiliser une photo sans mentionner la source dans un but mercantile (et un instagram d'une célébrité peut être considéré comme faisant partie de son travail)

Dans cette affaire, on est sur une application stricte de la loi. La star aurait juste mis la source de la photo, l'affaire aurait été close depuis longtemps.

Par contre est-ce que le paparazzi qui publie des photos sans autorisation tout le temps, qui préfère payer des amendes plutôt que de rémunérer les célébrités et qui les harcèlent est éthique à venir se plaindre qu'on lui fait pareil. Non.

 

[Rose_Eth]

@Morgana Talbot : accès libre sur le Net, non, mais à la médiathèque / bibliothèque de ta ville, sûrement ! Pour mon précédent message... écrire devant Koh-Lanta avec le téléphone dans une main, et un paquet de chips dans l'autre, ce n'est pas mon fort.

 

[Membre supprimé 362356]

@Rose_Eth
Effectivement si tu photographies une foule lors d'un événement de l'actualité ça paraît difficile de faire respecter le droit à l'image de toutes les personnes présentes... Après si la personne est au centre de l'image là c'est juste normal qu'elle puisse demander le contrôle de son image, c'est juste l'éthique du métier en fait...
Après il peut y avoir des cas subtils à trancher c'est vrai mais là... On parle d'une personne, certes célèbres, qui marchait juste dans la rue. Ce "photographe" est une sangsue quoi...

 

[Rose_Eth]

@Rose_Eth
Effectivement si tu photographie une foule lors d'un événement de l'actualité ça paraît difficile de faire respecter le droit à l'image de toutes les personnes présentes... Après si la personne est au centre de l'image là c'est juste normal qu'elle puisse demander le contrôle de son image, c'est juste l'éthique du métier en fait...
Après il peut y avoir des cas subtils à trancher c'est vrai mais là... On parle d'une personne, certes célèbres, qui marchait juste dans la rue. Ce "photographe" est une sangsue quoi...

Tant qu'elle ne demande pas à mettre son nez dans mon appareil, au nom de ce qu'elle croit être son sacro-saint droit à l'image qui autoriserait une quelconque violation de la liberté de la presse

 

[Membre supprimé 362356]

@Rose_Eth
Oui enfin demander à une personne que tu veux photographier si elle est OK avec ça, c'est pas la mer à boire non plus et en général ça évite bien des problèmes.

 

[Rose_Eth]

@Rose_Eth
Oui enfin demander à une personne que tu veux photographier si elle est OK avec ça, c'est pas la mer à boire non plus et en général ça évite bien des problèmes.

Tu n'en a pas toujours l'occasion non plus, d'où mon exemple des manif'.

 

[Membre supprimé 350151]

L'hypocrisie a son plus haut niveau, et la démonstration parfaite que la loi n'est pas forcément du côté des individus.

Dingue aussi qu'on puisse prétendre qu'au prétexte qu'elle soit une personne publique, c'est limite normal. Je trouverais toujours incroyable qu'on puisse penser qu'une célébrité nous doit son image.