Emma Watson, prochaine égérie de Chanel

[AnonymousUser]

Non.
Pas convaincue.
Chanel est plutôt une marque classe "réservée" aux femmes aux vraies... Je trouve qu'elle fait plutôt gamine et qu'elle n'est pas assé mure pour. Contrairement à Keira Knightley, qui elle malgrés sont jeune âge est plutôt mure est fait vraiment femme fatale.
Et malheuresement, elle n'est pas connue pour son côté glamour et sexy, ce qui est dommage et qui aussi vous déçoit parce que sinon, elle est jolie et s'habille bien mais elle restera toujours lapetite intello de Poudlard quoi...

Mauvais choix d'égérie serieux...

 

[Russell]

Pareil que les autres mad, elle fait un peu jeune. Ensuite peut être que ça va changer son image et qu'elle va nous convaincre. A voir quoi.
(C'est moi ou son front est énorme sur la photo ?)

 

[AnonymousUser]

Nooooooooon. De plus, je ne l'ai jamais trouvé si jolie que ça.
Je ne la trouve pas assez "grande" "classe" que pour représenter du Chanel qui a toujours bénéficié d'égéries de renom.

Pas convaincue.:errf:

 

[SuperNaNa]

Beaucoup trop jeune pour cette marque

 

[Eleanor]

Effectivement, ça fait pas mal de temps qu'elle l'attend ce contrat apparemment, à chacune de ces apparitions, ou presque, elle est en Chanel de la tête au pied.
Je la trouve un peu trop jeune...et peut-être pas assez glamour.
A sa place j'aurai bien vu Marion Cotillard ( oui je sais, aucun rapport avec E. Watson mais bon . )...

 

[nemocita]

Euh, non pas vraiment.
Elle est pas mal, elle est "Mlle toutlemonde" je trouve. Je suis d'accord pour lui laisser une chance mais euh, elle est trop jeune.
Je voudrais qu'ils gardent Keira moi Eh bein si c'est pas vraiment possible, qu'ils prennent une autre femme telle que Agyness Deyn ou encore Eva Green, celles qui véhiculent une excellente image de la beauté, de la modernité et de la femme.

Voilà.

 

[AnonymousUser]

D'un côté ça se tient : Coco Mademoiselle est sensée rajeunir l'image de la marque et est, rien que par son nom, destiné aux jeunes filles/jeunes femmes ; d'où le fait qu'ils aient choisi une égérie d'à peine 18 ans. Ceci dit, c'est vrai que j'aurais imaginé une jeune fille plus emblématique pour incarner le glamour de la maison. Keira Knightley était un casting parfait...

 

[utopia]

+1,
j'aurai bien vu Scarlette Johansson

 

[Malaussène]

Ignare je suis : quand j'ai lu Emma Watson, je croyais que c'était la blonde des Spice Girls... Ahem. Forcément, j'étais choquée.
Mais en fait c'est pas elle. Tant mieux.

Emma Watson, donc. Pas un si mauvais choix, je trouve. Du moins s'ils visent les ados et très jeunes adultes. Et elle a visage qui fait très petite bourgeoise bien sage (c'est pas une critique hein, parfois j'aimerais bien avoir ce genre de port de tête altier...). Elle est belle, simple. Faut voir ce que ça donnera.

 

[Lili Thaw]

Maiiiis laissez le temps aux campagnes de sortir ! Si ça se trouve vous la trouverez juste tellement sublimissime que vous comprendrez pas comment elle a pu être Hermionne un jour.

 

[Rapunzel]

Cette info n'est pas fondée. Chanel a démenti la rumeur :
www.UniversHarryPotter.com | Là où la magie ne s'éteindra jamais

 

[zaig]

franchement non, elle est toute jeunette.... et la faire succédée a Keira Knightley c'est mauvais....
elle est beaucoup trop jeune surtout pour un parfum comme coco mademoiselle... cela ne reste qu'un avis personnel..