Je suis globalement d'accord qu'il n'y a pas lieu de propager une image d'horreur du corset, qui est souvent exagérée, tournée en ridicule et devient parfois un passage obligé des œuvres de fiction historique. L'histoire du corset n'est pas figée et identique au fil du temps, en fonction des pays ou des modes, des activités pratiquées (il y avait différents types, des corsets de sport, des corsets pour femmes enceintes), et des classes sociales. Certaines critiques d'époque du corset sont clairement à côté de la plaque (non, le corset de cause pas de maladies mentales, par exemple). Cela dit, je trouve un peu gênant ce mouvement inverse récent, qui consiste à dire que le corset n'était pas un souci, que c'était un vêtement comme un autre et que c'est limite un scandale que de les critiquer.
Et ce n'est pas les mépriser ou les trouver bête que le dire, et ce n'est pas être bête que d'être influencée par la société, on l'est tous.
Personnellement, je ne trouve pas ça difficile à croire que les femmes aient porté des vêtements douloureux toutes leur vie : aujourd'hui, énormément de femmes portent des chaussures à talons hauts. Il y a des pays où les employeurs ont même le droit d'imposer les talons dans l'uniforme de travail. Des vendeuses, des hôtesses de l'air, des serveuses sont debout toutes la journée en talons. Et elles ne sont pas bêtes pour autant.
Pour le second point, je suis entièrement d'accord, j'ajouterais que j'ai l'impression que ce type de scène est parfois utilisé pour humilier ou "remettre à sa place" un personnage de femme forte ou peu féminine, et qu'on est dans ces cas-là souvent proches du fétichisme.
Pour ce qui est du retour actuel des corsets, il ne faut pas mettre de côté que c'est justement cette image du corset serré et de la taille de guêpe que la plupart des gens ont en tête. C'est souvent cette image-là qui inspire, qui donne envie d'en porter, et il y a clairement un marché des vêtements constrictifs pour diminuer le tour de taille ou le volume des seins. Sans compter que si on part du principe que ça va être douloureux ou au moins serré, on risque de ne pas savoir prendre nos douleurs ou notre perte de souffle en compte à temps et ne pas se rendre compte d'un problème...
Je ne comprends pas l'argument du "certaines le faisaient, pas toutes". De nos jours, seulement certaines femmes ont recours à la chirurgie esthétique, seulement certaines femmes ont des troubles du comportement alimentaire, seulement certaines femmes n'osent pas sortir de chez elles sans maquillage, seulement certaines femmes retouchent systématiquement leurs photos, ce n'en sont pas moins des problèmes, des sujets politiques qu'il est utile d'analyser.Ce n'est pas que "les femmes se faisaient du mal en serrant trop leur corset", c'est que :
- certaines le faisaient, pas toutes,
- que dans cet ensemble de gens qui portaient le corset beaucoup travaillaient et/ou avaient des activités physiques (et donc je doute que les femmes sur plusieurs siècles se soient imposées de souffrir chaque seconde de leur vie, elles n'étaient pas sottes),
- que le vêtement s'adapte dans une certaine mesure.
Et ce n'est pas les mépriser ou les trouver bête que le dire, et ce n'est pas être bête que d'être influencée par la société, on l'est tous.
Personnellement, je ne trouve pas ça difficile à croire que les femmes aient porté des vêtements douloureux toutes leur vie : aujourd'hui, énormément de femmes portent des chaussures à talons hauts. Il y a des pays où les employeurs ont même le droit d'imposer les talons dans l'uniforme de travail. Des vendeuses, des hôtesses de l'air, des serveuses sont debout toutes la journée en talons. Et elles ne sont pas bêtes pour autant.
Pour le premier point : je ne suis pas spécialiste, mais je suis fan de généalogie, j'ai vu pas mal de photos anciennes, de ma famille comme d'autres familles, avec des femmes de la petite bourgeoisie portant des corsets clairement serrés à la taille. Dans certains cas, c'est possible que ça soit une retouche photo (hé oui, on retouchait déjà le tour de taille en 1900), dans d'autres non, clairement pas. Ce n'était pas une pratique réservée à la royauté ou aux célébrités. D'ailleurs, quand bien même ça le serait, les femmes en photo dans les journaux, peintes sur les tableaux, ou les femmes en chair et en os considérées comme des modèles à suivre dans leurs villes nourrissent malgré tout un idéal de beauté patriarcal et leur taille peut être considérée comme un but à atteindre.- Un exemple qui revient tout le temps dans les médias, c'est Sissi (voir la section Mode et beauté). Pour toutes les autres souveraines, princesses... on ne parle quasiment pas de cela ("et le commun des mortelles ?" "c'est pas un sujet" "ok"). Du coup, quand on a qu'une seule référence, on généralise vite.
- Dans énoooooormément de création artistique (livres et films), les femmes sont tournées en ridicule ou en pitié avec 2 scènes : le laçage exagéré du corset et l'évanouissement. Image des femmes : vaines, stupides, fragiles, victimes, passives, inactives ; produites par des hommes la majeure partie du temps
(Voir la vidéo de Karolina Zebrowska "Rating (aka Roasting) Historical Movie Corsets").
Pour le second point, je suis entièrement d'accord, j'ajouterais que j'ai l'impression que ce type de scène est parfois utilisé pour humilier ou "remettre à sa place" un personnage de femme forte ou peu féminine, et qu'on est dans ces cas-là souvent proches du fétichisme.
Pour ce qui est du retour actuel des corsets, il ne faut pas mettre de côté que c'est justement cette image du corset serré et de la taille de guêpe que la plupart des gens ont en tête. C'est souvent cette image-là qui inspire, qui donne envie d'en porter, et il y a clairement un marché des vêtements constrictifs pour diminuer le tour de taille ou le volume des seins. Sans compter que si on part du principe que ça va être douloureux ou au moins serré, on risque de ne pas savoir prendre nos douleurs ou notre perte de souffle en compte à temps et ne pas se rendre compte d'un problème...