Et les 10 livres les plus difficiles à lire sont...

[booklette]

Et sinon par rapport au bac, yen a qui ont connu le merveilleux Yves Bonnefoy??? Hahaha la blague que c'était ce truc, je ll'ai vu un jour en conférence, aussi mortellement ennuyeux que sa poésie !

Yep! je suis même tombée dessus au Bac Oral de Français... J'ai reussi à arracher un 12... je me demande encore comment

 

[VII]

Et sinon par rapport au bac, yen a qui ont connu le merveilleux Yves Bonnefoy??? Hahaha la blague que c'était ce truc, je ll'ai vu un jour en conférence, aussi mortellement ennuyeux que sa poésie !

 

[Mandorle]

Donc "Belle du Seigneur" et "Le Nom de la Rose" que j'ai vus cités dans les commentaires, je les ai lus comme ça, pour le plaisir, durant l'été, et à mon rythme (je me suis même amusée à traduire toute seule les passages en latin dans "Le Nom de la Rose" pour voir si je savais toujours =D ) et je ne les ai pas trouvés difficiles.

Pour le Nom de la Rose, j'ai beaucoup aimé ce livre, mais je comprends pas trop qu'il ait pu avoir autant de succès étant donné la complexité et la densité des références. Je veux dire, je l'ai lu quand j'étais en train d'étudier les implications politiques des querelles monastiques (qui sont un peu au coeur du bouquin quand même), et j'avais beau avoir pleins d'éléments de contextes j'avais encore du mal à comprendre ce dont il s'agissait. Enfin dans l'ensemble ça reflète une culture que je connais un peu, mais si ça n'avait pas été le cas je n'en serais jamais venue à bout. Enfin je trouve ça chouette que les gens aient aimé, mais ces juste que ces références me paraissaient tellement imbriquées à l'intrigue que ça doit être terriblement frustrant à la lecture ! Surtout quand on n'est pas latiniste.

Sinon je venais citer Les Géorgiques de Claude Simon, mais je ne renonce pas, un jour je comprendrai de quoi ça parle

Edit : mais sinon Bonnefoy c'était pas si mal j'ai trouvé ! Enfin j'ai trovué ça bien plus intéressant que La Bruyère où je voyais même pas ce qu'il y avait à analyser tellement ça me semblait bateau quoi (cela dit je changerais peut-être d'avis maintenant)

 

[killerx15]

J'adore lire mais là quand même y a des limites:

Le Silmarillon (prélude à La trilogie du seigneur des Anneaux)...pfff illisible en nain en elfe ou en humain. D'ailleurs les bouquins de la trilogie sont assez lourds aussi

Le pendule de Foucault; Umberto Eco, jamais plus jamais

Proust: du côté de chez Swann. Le paragraphe qui fait une phrase ou la phrase qui fait le paragraphe = pas dépassé le paragraphe en question. Dur dur

 

[minimou]

Minimou : tu n'aurais pas passé un bac L en 2005 par hasard? j'ai jamais pu le lire en entier tellement ce bouquin me faisait ch***! Je crois que c'est mon pire souvenir de mon année de term!
Et j'ai adoré Mme Bovary! D'ailleurs j'ai aussi lu "Contre-enquête sur la mort d'Emma Bovary" de Philippe Doumenc.

En 2006, mais c'est pareil
J'ai réussi à le lire après le lycée. J'étais super fière de moi !

 

[Mamzelle.Sleepy]

Pour ma part celui qui m'a mis en difficulté est "La Chambre Claire" de Roland Barthes. Le livre doit faire à tout cassé 100 pages mais mon dieu c'était long, c'était dur. Mais intéressant quand j'en comprenais le texte. Malheureusement j'en ai peu retenu.
Et ensuie tous les livres qu'on devait lire sous la contraintes à l'école (exception faite du Journal d'Anne Frank).
Je l'ai lu durant mon année de CAP Photo par correspondance.

Et là j'essaye de me motiver à entamer Mein Kampf de Hitler, ça doit faire un ou 2 ans que je l'ai en PDF dans mon ordi mais je n'y arrive pas.

 

[Floue]

Et sinon par rapport au bac, yen a qui ont connu le merveilleux Yves Bonnefoy??? Hahaha la blague que c'était ce truc, je ll'ai vu un jour en conférence, aussi mortellement ennuyeux que sa poésie !

Je l'ai eu au bac aussi! Autant quand je lisais ça l'été d'avant la terminale, j'ai trouvé ça très très chiant, j'ai même séché les cours qui portaient dessus pendant l'année, mais quand je m'y suis mise en solo quelques semaines avant le bac, j'ai trouvé ça très très cool! Bon par contre, impossible maintenant de me souvenir de quoi ça cause et de pourquoi j'avais bien aimé.

 

[Floue]

(Par contre, d'après mon cours de littérature, c'est lui l'instigateur du "stream of consciousness" il me semble. Virginia Woolf, c'est encore autre chose, je crois. Mais je peux me tromper)

En fait ils font tous les deux parti du même courant (modernists), et utilisent tous les deux le stream of consciousness. Ils ont d'ailleurs exactement les même dates de naissance et de décès (d'après wikipedia), c'est fou!

 

[Landa]

Pour ma part,
Il y a Orange mécanique d'Anthony Burgess. Comme l'auteur a créé un genre de langage, des expressions etc, il faut tout le temps (au moins 1 fois par phrase) aller voir à la fin du bouquin pour comprendre ce que ça veut dire dans le contexte où c'est dit. C'est hyper fatigant, du coup, j'ai pas pu lire plus de 2 pages...

C'est dommage, car comme tous les supers bouquins adaptés en supers films, il est quand même vachement mieux que le film. Justement toute la première partie est un peu longue mais elle permet de bien rentrer dans l'univers d'Alex et de ses drougies. Tu t'habitues à son argot au bout de quelques pages, et si en chemin t'as un trou de mémoire, hop, le lexique de fin.
Le début est difficile dans L'orange mécanique mais franchement ça vaut le coup!

Idem pour "Sur la route" de Kerouac qu'à l'époque j'ai recommencé au moins 4 fois avant de m'y plonger corps et âme.

 

[Dumdy]

Et au risque de me faire lyncher, Lolita fut pour moi une horreur absolue à lire. Ce n'est pas le thème qui me rebute, au contraire. J'ai vraiment, vraiment peiné à le finir.

Non Pourquoi personne n'aime Lolita ?

A chaque fois que je l'ai prêté, la personne en question ne l'a pas terminé

Il est si dur que ça ? (En même temps c'est mon livre préféré alors ça me fait un petit truc au coeur de voir qu'on peut ne pas l'aimer/le trouver difficile)

 

[Romeowyn]

Pire que Hannah Arendt (dont j'ai déjà parlé) quelqu'un a-t-il déjà réussi à lire Le Pendule de Foucault (Umberto Eco) en entier ?

 

[Nettle]

On ne peut pas comparer Bilbo le Hobbit et le Silmarillon, ni la trilogie du SDA. Bilbo est très très accessible !

Je mettais Bilbo avec parce qu'il y a aussi pas mal de descriptions, et je sais que ça rebute beaucoup de gens. Mais c'est clair que si je dois conseiller un livre à quelqu'un qui veut commencer les oeuvres de Tolkien, je lui mettrais Bilbo entre les mains ! En plus en général après Bilbo, on se lance dans le SdA, et hop, c'est finit, on est contaminé