@Nyxi : même si les détails ne sont pas connus, il existe toujours un biais dans la notion de volontariat. Selon le montant de la rémunération, on élimine déjà les personnes ayant un revenu confortable et peu de temps à perdre et/ou pas les moyens de se rendre disponible pour toute la durée de l'expérience. (la page wikipédia n'est pas très explicite à ce sujet, elle indique que la rémunération est intéressante pour l'époque, mais mentionne aussi le fait que seuls des hommes ont pris part à l'expérience mais pas d'autre infos significatives). Le thème de l'étude également a pu rebuter. D'autre facteurs peuvent entrer en jeu : la propension à accepter justement l'autorité scientifique. Les résultats obtenus en remplaçant l'autorité scientifique par une autorité médiatique (présentateur pour jeu TV) sont assez différents (plus élevés), ce qui indiquerait qu'on n'accorde pas la même légitimité à toute les formes d'autorité institutionnelle, donc le simple fait de présenter l'autorité scientifique comme autorité de référence dans l'expérience originale fait qu'on ne peut pas tirer des généralités de ces résultats. Après, pour le coup des infirmières, je suis d'accord pour dire que faire cette expérience à l'insu des personnes n'est pas éthique du tout mais là encore, le test de Milgram était aussi fait à l'insu des sujets (ils participaient à une toute autre expérience que celle à laquelle ils croyaient participer).
Le fait est qu'on ne peut pas supprimer tous les biais de ce type d'expérience, il faut juste en tirer les conclusions les plus précises possibles. Là, on a affaire à l'autorité scientifique, les conclusions sont applicables (à mes yeux) pour des personnes à une époque donnée, qui ont une propension à faire confiance à l'autorité scientifique.
Donc une personne qui participent pour l'argent n'avait pas forcément intérêt à rester toute l'expérience. Mais peut-être que l'argent créé une sensation de "devoir" : "il me donne de l'argent, je vais jusqu'au bout "? Je ne sais pas.
D'abord, je listais les raisons d'accepter de participer (donc au début, en amont de l'expérience) : une personne qui a besoin de revenus sera plus susceptible d'accepter de participer à l'expérience qu'une personne qui n'en a pas besoin (qui a d'autres sources de revenu). Ensuite, comme tu le dis, le fait d'être rémunéré pour faire quelque chose peut créer un sentiment d'obligation. Et par ailleurs, ça demande moins d’investissement de refuser quelque chose que de se désengager lorsqu'on a accepté et qu'on a déjà contribué (ça aussi, y'a des tests qui en font état).
), je vous propose de jeter un coup d'oeil au premier article que j'ai écrit sur le sujet, qui est 
