Il faut aussi voir la qualité des études qu'on nous propose... j'ai fait deux ans de prépa avant d'atterrir en fac, et la différence est juste... wahou quoi ! donc moi je pense que s'il faut payer un peu plus, mais que la qualité suit, ça vaut le coup...malheureusement ça ne sera jamais le cas tant qu'il n'y aura aucune sélection... c'est un cercle vicieux, l'état investit dans les prépa, car elles forment les meilleurs étudiants (en théorie...), qui vont entrer dans les meilleurs écoles et ressortir avec un métier en béton. C'est un investissement, tout simplement. Pourquoi investir en fac, où les "classes" sont en première année de 500 étudiants, voire plus, dont la moitié va laisser tomber avant d'avoir la licence, licence qui ne sert à rien du tout à part à passer des concours...
Et pourtant, en fac il y a de très bon profs aussi, aussi bon que les profs de prépa, alors pourquoi ? Et ben pas de sélection, il faut SURTOUT pas instaurer la sélection selon les syndicats... et en attendant, on se paye des classe de 500, avec des profs qui ne savent même pas qu'on existe, pour le suivi on repassera...
Déjà j'aimerai bien comprendre pourquoi on ne vire pas ce principe débile de pouvoir passer certains concours avec une licence n'importe laquelle ? pourquoi tout ceux qui veulent juste être professeurs des écoles encombrent des filières telles que bio, histoire ou llce ? dans ma classe de troisième année d'histoire, sur 120 élèves, il y en a une quarantaine qui poursuivent en master, les autres passent des concours... est-ce que ça ne serait pas mieux de se retrouver à 40 élèves pour suivre des cours d'histoire puisque nous, c'est ça qu'on veut faire ? je ne tape as sur les autres étudiants, ils n'ont pas le choix c'est le système qui est comme ça... mais bon, ne fille de ma classe voulait être comissaire de police... l'utilité d'une licence d'histoire là dedans ?
De plus, je trouve que non seulement le niveau est bas, mais en plus on fait tout pour que tout le monde réussisse, entre le fait qu'il suffit d'avoir 10 de moyenne pour passer à l'année suivante, les compensations par UE, le fait de pouvoir passer à l'année suivante en rattrapant les UE qu'on n'a pas eu l'année d'avant, etc... et en plus les syndicat quiveulent mettre en place la compensation annuelle ! y a de quoi rire franchement ! la licence ne vaut que dalle parceque presque tout le monde peut l'avoir. Comme le bac ne vaut plus rien maintenant que 80% des jeunes qui le passent l'ont.
Donc voilà, vu que l'état ne s'engage pas dans les facs, comme la réforme de pécresse le veut, les facs doivent trouver de l'argent, là où elles peuvent, donc le porte-monnaie des étudiants... mais le vrai problème à mon avis est qualitatif, et lié à la sélection. parceque franchement, mon année de licence a été ne franche rigolade à côté de la prépa... après ça dépend peut-etre des facs, j'ai dû tomber sur une fac où le niveau est vraiment bas...
Jai déjà prévenu mes parents que si je ne trouve pas de boulot dans les trois ans qui suivront mon master pro, je laisse tomber et je fais une formation dans un boulot manuel, où j'aurais plus de chance d'avoir du boulot ensuite.
Et pourtant, en fac il y a de très bon profs aussi, aussi bon que les profs de prépa, alors pourquoi ? Et ben pas de sélection, il faut SURTOUT pas instaurer la sélection selon les syndicats... et en attendant, on se paye des classe de 500, avec des profs qui ne savent même pas qu'on existe, pour le suivi on repassera...
Déjà j'aimerai bien comprendre pourquoi on ne vire pas ce principe débile de pouvoir passer certains concours avec une licence n'importe laquelle ? pourquoi tout ceux qui veulent juste être professeurs des écoles encombrent des filières telles que bio, histoire ou llce ? dans ma classe de troisième année d'histoire, sur 120 élèves, il y en a une quarantaine qui poursuivent en master, les autres passent des concours... est-ce que ça ne serait pas mieux de se retrouver à 40 élèves pour suivre des cours d'histoire puisque nous, c'est ça qu'on veut faire ? je ne tape as sur les autres étudiants, ils n'ont pas le choix c'est le système qui est comme ça... mais bon, ne fille de ma classe voulait être comissaire de police... l'utilité d'une licence d'histoire là dedans ?
De plus, je trouve que non seulement le niveau est bas, mais en plus on fait tout pour que tout le monde réussisse, entre le fait qu'il suffit d'avoir 10 de moyenne pour passer à l'année suivante, les compensations par UE, le fait de pouvoir passer à l'année suivante en rattrapant les UE qu'on n'a pas eu l'année d'avant, etc... et en plus les syndicat quiveulent mettre en place la compensation annuelle ! y a de quoi rire franchement ! la licence ne vaut que dalle parceque presque tout le monde peut l'avoir. Comme le bac ne vaut plus rien maintenant que 80% des jeunes qui le passent l'ont.
Donc voilà, vu que l'état ne s'engage pas dans les facs, comme la réforme de pécresse le veut, les facs doivent trouver de l'argent, là où elles peuvent, donc le porte-monnaie des étudiants... mais le vrai problème à mon avis est qualitatif, et lié à la sélection. parceque franchement, mon année de licence a été ne franche rigolade à côté de la prépa... après ça dépend peut-etre des facs, j'ai dû tomber sur une fac où le niveau est vraiment bas...
Jai déjà prévenu mes parents que si je ne trouve pas de boulot dans les trois ans qui suivront mon master pro, je laisse tomber et je fais une formation dans un boulot manuel, où j'aurais plus de chance d'avoir du boulot ensuite.
Cela dit, on peut faire des études, non pas pour leurs débouchés, mais parce que ça nous intéresse tout simplement. Peut-être qu'elle voulait améliorer ses connaissances historiques?
. 
